常聽聞免費 Wi-Fi 可能暗藏資安危機，究竟原理是如何、可能造成什麼影響，又該如何預防等等，本文將針對這個主題進行介紹。
以下正文開始！
這是在黃金週的開始（4月29日）發布的推文，截至 5 月 7 日晚上 8 點，已經累積 1938.8 萬次觀看次數，顯然引起很大的關注。
我叫阿席達卡！我在星巴克使用免費 Wi-Fi 處理公司的機密資訊時，結果訊息全部外洩了。我該怎麼辦才好！（原推文連結）
對此，我發布了以下的推文，同樣也吸引不少關注，累積 124.1 萬次的觀看次數。雖然收到了許多反饋，但卻是出乎意料的難題，我打算在黃金週結束後，接著介紹幾種可能的訊息洩漏途徑。
應該把這當作入職考試題目嗎？請說明「在星巴克使用免費 Wi-Fi 處理公司機密資訊時，導致所有訊息外洩的情況」在現實中可能導致的威脅。我認為這問題相當具有挑戰性。（原推文連結）
由於背景是以「在星巴克使用免費 Wi-Fi 時」為前提，這裡會解釋有關無線區域網路（Wireless LAN）所帶來的威脅。一般來說，當提到無線 LAN 的威脅時，多數人會先想到「未加密的無線 LAN」，然而實際上，許多免費 Wi-Fi 也存在「即使有加密也能被竊聽」的問題。原因是無線 LAN 的密碼（預共享金鑰 PSK、密碼短語 Passphrase）已經被公開。以下文章可作為參考：
パスワードが公開された公衆無線LAN、暗号化されていても盗聴できる？ | 日経クロステック（xTECH）
此外，還存在偽造存取點（Fake Access Point）的威脅，意即攻擊者偽裝成咖啡廳的 Wi-Fi 存取點。設置與真正存取點相同的 SSID 和密碼的偽造存取點，被稱作孿生惡魔（Evil Twin, 英語版WikiPedia），對使用者來說難以區分真偽，因此構成嚴重的威脅。以下是以咖啡廳 Wi-Fi 為例，說明偽造存取點帶來的威脅（見下圖）。
在偽造存取點的情況，可在上圖中的有線 LAN 區段進行竊聽，因此與無線加密無關。此外，也可能出現中間人攻擊（man-in-the-middle attack; MITM），使攻擊的種類更加多樣。
在任何情況下，如果通訊路徑是透過 HTTPS（TLS）加密的話，通訊內容就不容易被竊聽。但如果網站存在漏洞，或使用者的使用方式不正確，仍有可能會洩露通訊內容。
如果使用的網站不支援 HTTPS，或即便網站支援 HTTPS，但使用者仍使用 HTTP 進行連線，那通訊內容還是會透過上述方法被全部竊聽。
現今已經很少有網站不使用 HTTPS，但仍有可能被引導至 HTTP 以進行中間人攻擊。在下方影片中，展示了某家巨型銀行的線上銀行網站，被進行中間人攻擊漏洩了通訊內容。雖然該網站將 HTTP 通訊重新轉向至 HTTPS，但攻擊者仍避開並進行攻擊。即使網站關閉了 TCP 80 port，仍有機會進行此攻擊。詳細內容請信請參考下方影片。
針對這種攻擊的防範措施，如下所示：
即便使用者透過 HTTPS 進行連線，如果攻擊者使用類似 Burp Suite 的 MITM Proxy 的情況，則可透過 Burp Suite 將 HTTPS 解密再重新加密，藉此盜取通訊內容。但在這種情況下，瀏覽器將會顯示錯誤，除非使用者強制忽略警告，否則通訊無法進行。在上述影片中，也展示了這種情況。
針對這種攻擊的防範措施，如下所示：
在上述影片所介紹的巨型銀行就未設定 HSTS。
在透過手機 APP 而非瀏覽器使用服務的情況，檢驗憑證將成為 APP 方的責任。有時 APP 方檢驗憑證不夠嚴謹，可能導致訊息被竊取。以下是筆者發現的一個例子。
Android版KindleにおけるSSLサーバ証明書の検証不備の脆弱性CVE-2014-3908 | 徳丸浩の日記
針對這種情況的防範措施，如下所示：
TLS/SSL 的規格或實作上有時存在著脆弱性。其中代表性的例子是 POODLE 弱點。詳細請參考はるぷさん的文章說明。
SSL v3.0の脆弱性「POODLE」ってかわいい名前だけど何？？ | BLOG - DeNA Engineering
正如這篇文章提及，POODLE 攻擊是藉由 MITM，透過咖啡廳的偽造存取點攻擊是典型案例。換句話說，在沒有 MITM 風險的環境中，就不存在 POODLE 的實際威脅，因此針對 POODLE 的威脅，SSL 協議已被停用。
以下是應對措施：
由於 Web 應用程式的存在弱點，可能在通訊過程中被竊取內容。其中代表性的例子是 Cookie 缺少的 Secure 屬性的情況。換句話說，若 Set-Cookie 未添加 Secure 屬性，可能會使 Cookie 在明文通訊時被竊聽。
詳細內容請參考下方部落格文章和影片：
HTTPSを使ってもCookieの改変は防げないことを実験で試してみた | 徳丸浩の日記
網站端的應對措施如下，Cookie 缺少的 Secure 屬性經常在弱點檢測中被診斷出。
使用者端的應對措施較為困難，以下提供一些可用措施：
有一種攻擊手法被稱為「Session ID 固定攻擊」。詳細內容請參考下方文章：
在這種攻擊中，必須達成「攻擊者預先透過某種方法，將準備好的 Session ID 傳送給使用者」這項步驟。也就是說，攻擊者必須將準備好的 Cookie 傳給使用者。可能有不少人會認為「這種事有可能嗎」，透過 MITM 是有可能實現的。以下文章和影片將會進行說明：
HTTPSを使ってもCookieの改変は防げないことを実験で試してみた | 徳丸浩の日記（再發表）
網站端的應對措施如下：
另一方面，一般使用者較難發現 Session ID 固定這項弱點，因此使用者端的應對措施較為有限：
雖然 Session ID 固定這項弱點近來較少見，但在弱點分析中偶爾會被診斷出。
Windows 有項名為 Network Profile（網路配置文件）的功能，可設定為 Public 或 Private。在使用公共無線網絡時，必須將其設定為 Public。若誤設為 Private，可能存在以下威脅：
在公共場所使用無線網絡時，如果啟用這個檔案共享功能，電腦或智慧型手機內的檔案就有可能被他人讀取，或被發送病毒等惡意檔案。因此在公共場所使用無線網絡時，請務必停用檔案共享功能。
引用自無線LANの安全な利用｜基本的な対策｜一般利用者の対策｜国民のための情報セキュリティサイト
雖然感染病毒不一定是經由公共無線網絡這條途徑，但透過連接偽造的存取點，就有機會提高感染病毒的可能性。有個典型的例子是 WannaCry。WannaCry 透過 tcp/445 port 進行攻擊，受到防火牆保護的網路通常不會受到感染，但如果連接到偽造的存取點，並將網路配置文件設定為 Private 時，就可能增加被感染的可能性。
在以下影片中，模擬使用偽造的存取點，展示 WannaCry 利用 Windows 的漏洞 MS17-010 進行攻擊，以及透過文件共享洩露資訊的情況。
使用者的防護措施如下：
此外，這類攻擊通常無法透過 VPN 來預防（已在 Norton Secure VPN 驗證），即便使用 VPN，也不能忽略上述的防護措施。
肩窺攻擊（Shoulder Hacking）是指旁人在附近窺視螢幕或鍵盤操作的行為，在這種情況，給人「越過肩膀偷看」的感覺，因此被稱作肩窺攻擊，實際上不一定侷限於越過肩膀偷看。
可參考： ソーシャルエンジニアリングの対策｜社員・職員全般の情報セキュリティ対策｜企業・組織の対策｜国民のための情報セキュリティサイト
防範措施如下：
肩窺攻擊與原始推文中的 「在星巴克使用免費 Wi-Fi」無關，因此可能稍微偏離了主題。
在咖啡廳等場所，有些人會把筆記型電腦放在座位上然後離席一陣子。在咖啡廳如果想去廁所，即使隨身攜帶貴重物品和筆電，飲料還是會留在原位，畢竟不太會想帶著飲料去廁所，這的確是有點棘手的問題。像我這樣比較膽小的人，可能會選擇「在咖啡廳忍住不去廁所」，但這麽做對健康（可能）不太好。
那麼，如果把筆電留在座位上離開，除了筆電可能被偷走，如果畫面還繼續開著，很容易被偷偷瀏覽已登入的網站或筆電中的文件。
此外，即使筆電沒有被偷，也可能在離席這段時間，在筆電安裝「鍵盤側錄（Keylogger）」或其他惡意軟體⋯⋯但這種情況非常可疑，直接把整台筆電偷走還比較乾脆省事。
這種攻擊方式也和「使用星巴克的免費 Wi-Fi」主題無關，因此可能稍微偏離了主題。
防範對策如下所示：
近來工作型態改變，傾向推薦在咖啡廳等開放空間工作，又因為裝載 Apple 晶片的 MacBook 電池使用時間非常長，因此想在咖啡廳使用的心情也能夠理解。但由於存在上述的威脅，在使用時應該注意以下事項較為妥當：
iThome鐵人賽
看影片追技術