文章同步更新在 CodeFictionist

今天的主題是稍微來解個惑。什麼疑惑呢？
在前面的文章中，說過：

@keyframes 與 animation 負責控制動畫的時間與進度。

但我們在第二天的 CSS 變形基礎中有談到一個 CSS 屬性 transition，足夠細心你會發現他的語法跟 animation 幾乎完全一致。
所以 transition 跟 animation 到底有什麼差別呢？

transition vs animation

其實最簡單的差別在於 transition 接受的屬性遠比 animation 少。
從前面文章可以知道 transition 可以調控的只有：

• property
• duration
• timing-function
• delay

而 animation 則可以多控制：

• iteration-count
• direction
• play-state
• fill-mode

(不懂上面屬性在幹嘛的可以飛回去看看前面的文章)
transition 跟 animation 比起來就像個先天不足的小孩，天生就比它的手足 animation 少了一些功能。
所以說既生瑜何生亮呢？
然而實際情況是，他們根本就不是在同一個賽場上。

先說結論：
transition 適合作為使用者與元素互動的過度效果，而 animation 則適合做網頁中常駐的動畫。

我們拆成幾個項目來看造成他們彼此之間差異的原因。

複雜度與可控性

基於上面提到 transition 天生比 animation 少了一些屬性，這也就意味著 transition 的可控性比 animation 低。
它不能控制動畫的播放次數、方向、播放狀態，也無法如 animation 一樣透過 @keyframes 來細化控制動畫的進度。

觸發方式

transition 是被動的，這意味著它只有在某些事件觸發時才會執行。
比如說 :hover、focus、active 等等。

而 animation 的觸發則不需要特定的觸發事件。它可以自動或根據條件開始，並通過 @keyframes 來定義動畫的多個階段。

重複性

因為觸發方式的不同，transition 通常只會執行一次，而 animation 則可以通過 iteration-count 來控制重複次數。

結語

沒想到吧，今天有結語 ~
誒好今天沒有 code 範例，想看 animation 跟 transition 的範例可以回去看看前面的文章。
但總之，今天開這個主題是想探討 transition 跟 animation 這兩個長得極為相似的 CSS 屬性他們之間的差異。
現在我們至少有一個結論：

transition 適合作為使用者與元素互動的過度效果，animation 適合做網頁中常駐的動畫。