今天我們要來介紹Monolithic與Microservices的差別，在這個很多東西都上雲的時代，我們也是要來了解一下Monolithic代表著甚麼?

Monolithic

是將所有功能和組件都整合到一個應用程式裡面，如果裡面有一個資料庫，那就會是全部組件都共用這個資料庫。這種設計的好處是初期開發相對簡單，部署起來也較為方便，因為只需要管理一個應用程式。但是，隨著應用程式不斷增大，維護和擴展會變得越來越困難。任何小的變動都可能影響整體的運作，開發團隊之間的合作也會變得很複雜。

優點

• 開發初期簡單，適合快速上線。
• 部署方便，只需要管理一個程式。
• 測試較為簡單，因為所有功能在同一個程式裡面。
• 容易追蹤問題，因為所有的日誌和功能集中在一起。

缺點

• 隨著應用程式擴大，程式變得龐大且難以管理。
• 每次小變動都需要重新部署整個程式。
• 擴展性差，難以針對單一功能進行獨立擴展。
• 團隊協作變得複雜，開發效率下降。

Microservices

是將應用程式拆分成多個小型、獨立的服務，每個服務負責特定功能，並能夠各自開發、部署和擴展。我們常聽到的K8S，就是屬於microservices的一環。
這種架構的優勢在於靈活性，讓開發團隊可以針對特定的服務進行調整或擴展，而不會影響整體系統。另外，Microservices還允許使用不同技術來解決不同的問題，例如我可以A功能使用kotlin開發，B功能使用typescript開發，這是可行的! 因為對部屬來說，它就是各自的應用程式，互相沒有關係。

但缺點是管理和合作變得更複雜，尤其是各服務間的通信、監控和故障排除等，例如A功能需要B功能的資料，如果這時候B功能因為升級版本壞掉了，A功能也會跟著壞掉，如果是Monolithic就不會有這問題，因為B功能壞掉你就不會升版了XD

優點

• 各服務可以獨立開發、部署和擴展。
• 每個服務可使用不同的技術。
• 系統具有高彈性，單一服務出問題不會影響整體，(例如有ABC三功能，A功能壞掉至少可以用BC功能)。
• 適合大型、複雜的應用程序。

缺點

• 服務之間的通信和合作變得複雜。
• 需要更多的基礎設施和監控工具來管理，(prometheus，grafana，ELK等)。
• 服務之間的依賴可能導致連鎖問題。
• 初期設置成本較高。

總結

使用Microservices或是Monolithic都各自有好處，當然上雲後我們適當的管理得到的優勢是很大的，現在有很多工具可以幫助我們偵錯，只要架好k8s等工具，我們就可以方便的得到Microservices的好處了，而Monolithic可以用在小型或中型應用，初期開發也可以用，來快速上線和驗證概念，開發和部署更為簡單。

reference

https://www.atlassian.com/microservices/microservices-architecture/microservices-vs-monolith