👉什麼時候該抽取元件？如何設計一個好的元件？怎樣避免過度工程化？

元件化的核心價值

元件化不僅僅是代碼複用，更是關於關注點分離、可測試性和可維護性。一個設計良好的元件應該具備：

• 單一職責：每個元件只負責一個明確的功能
• 高內聚低耦合：元件內部邏輯緊密相關，對外依賴最小化
• 可複用性：在不同場景下都能正常工作
• 易測試性：可以獨立進行單元測試

如何判斷適不適合做成元件

視覺判斷法則

前端開發最直觀的判斷方式就是視覺相似性。當你看到兩個或多個UI區塊具有相同的功能和外觀時，這就是抽取元件的明確信號。

// ❌ 重複的代碼片段
// 頁面A
<div class="card">
  <div class="card-header">使用者資訊</div>
  <div class="card-body">
    <span>{{userA.name}}</span>
    <nz-tag [nzColor]="userA.status === 'active' ? 'green' : 'red'">
      {{userA.status}}
    </nz-tag>
  </div>
</div>

// 頁面B
<div class="card">
  <div class="card-header">管理員資訊</div>
  <div class="card-body">
    <span>{{adminUser.name}}</span>
    <nz-tag [nzColor]="adminUser.status === 'active' ? 'green' : 'red'">
      {{adminUser.status}}
    </nz-tag>
  </div>
</div>

表格元件的陷阱

特別將表格拉出來講，是因為表格看起來平易近人，又長得很像，好像可以共用元件一樣，但其實他要達成共用的難度最高，其他樣式幾乎長得像就可以抽出來了，但表格不是。
許多開發者看到相似的表格就想將 th 、 td 的內容做成共用元件，但實際上這往往是個災難：

最重要的判斷點是：表格的核心服務對象。
只要使用單位不同，甚至只是商品項目(EX不同險種保單)不一樣，每個欄位就會有不同的客製化條件。

第二個判斷點是：一格塞很多不一樣的資料欄位，如果是的話建議不要用。
從上圖可以發現使用者表格的 使用者資訊 需要 頭像+姓名+email 的複合顯示，
訂單表格的 商品資訊 需要 商品清單+數量 的複合顯示，這種複合顯示的資料型態基本上不會一樣，
而他們的狀態、時間可能會使用不同的管道(pipe)來調整資料，
所以會變成在創造一個新的規則但是彈性很低。

// ❌ 看似通用，實則複雜
@Component({
  selector: 'app-generic-table',
  template: `
    <nz-table [nzData]="data">
      <thead>
        <tr>
          <th *ngFor="let col of columns">{{col.title}}</th>
        </tr>
      </thead>
      <tbody>
        <tr *ngFor="let item of data">
          <td *ngFor="let col of columns">
            <!-- 這裡會變得非常複雜 -->
            <div [ngSwitch]="col.type">
              <span *ngSwitchCase="'text'">{{item[col.key]}}</span>
              <nz-tag *ngSwitchCase="'tag'">{{item[col.key]}}</nz-tag>
              <button *ngSwitchCase="'button'" nz-button>操作</button>
              <!-- 更多客製化需求... -->
            </div>
          </td>
        </tr>
      </tbody>
    </nz-table>
  `
})
export class GenericTableComponent {
  @Input() data: any[] = [];
  @Input() columns: TableColumn[] = [];
}

現實情況：表格中的每個儲存格往往需要高度客製化的顯示邏輯，包括：

• 特殊的數據格式化
• 條件性的樣式應用
• 複雜的互動邏輯
• 動態的按鈕組合

判斷標準

適合做成元件的情況：

1. UI結構高度一致：按鈕、卡片、標籤等基礎元件
2. 邏輯相對固定：表單控件、彈窗、導航等
3. 複用頻率高：至少在3個以上的地方使用
4. 未來變動性低：需求相對穩定的功能模組
5. 相同業務單位：他們偏好同樣色系、間距、圓角、Padding，所以 UI 組件很適合共用

不適合過早抽取的情況：

1. 業務邏輯差異大：看似相似但內部邏輯截然不同
2. 需求變動頻繁：還在快速迭代的功能模組
3. 客製化程度高：每次使用都需要大量特殊處理，當你開始寫到第2個ifelse的特殊規格的時候，就可以開始思考了

代碼行數指標

當單個元件檔案超過500行時，就應該考慮拆分：

// ❌ 過於龐大的元件
@Component({
  selector: 'app-user-management',
  templateUrl: './user-management.component.html', // 300+ 行
  styleUrls: ['./user-management.component.scss']   // 200+ 行
})
export class UserManagementComponent {
  // 500+ 行的邏輯代碼
  // 使用者列表邏輯
  // 使用者編輯邏輯
  // 權限管理邏輯
  // 審核流程邏輯
  // ...
}

// ✅ 拆分後的清晰結構
@Component({
  selector: 'app-user-management',
  template: `
    <app-user-list
      [users]="users"
      (userSelect)="onUserSelect($event)">
    </app-user-list>

    <app-user-editor
      [selectedUser]="selectedUser"
      (userSave)="onUserSave($event)">
    </app-user-editor>

    <app-permission-panel
      [user]="selectedUser"
      (permissionChange)="onPermissionChange($event)">
    </app-permission-panel>
  `
})
export class UserManagementComponent {
  // 只負責協調各子元件的互動
}

小結

元件化的價值在於提升可維護性與複用性，掌握「UI結構是否一致」、「邏輯是否固定」、「複用頻率是否足夠」這幾個判斷點，才能讓元件發揮真正的價值，而不是變成新的負擔。

關鍵判斷法則：

✅ 3次以上使用 + UI結構高度一致 = 值得抽取
⚠️ 表格元件需謹慎：服務對象不同或複合顯示需求高 = 建議獨立開發
🚨 500行代碼警戒線：超過此數值就該考慮拆分

當你開始為了讓元件「更通用」而加第二個、第三個特殊判斷時，通常代表這個元件已經開始走歪了。這時候停下來，重新評估一下會比硬撐下去要好。
元件化沒有標準答案，多試幾次就會找到適合自己專案的節奏了。