在過去,任務描述往往只是「一次性的溝通」。PM 在 Slack 上說了一句話,工程師改完了 code,那句話的價值就隨風而逝。這種「用完即丟」的文化,導致企業內部存在著巨大的浪費。
但現在,Prompt 是資產 (Asset)。
如果一段精心設計的 Prompt(包含 Persona, Guidelines, Examples)可以讓 AI 穩定產出資深架構師等級的程式碼,那麼這段文字本身就是價值連城的 「意圖資產 (Intent Asset)」。
然而,目前這些資產大多還處於「隱性知識 (Tacit Knowledge)」的狀態:藏在每個人的聊天紀錄裡、Apple Notes 裡、甚至只存在於腦袋裡。隨著視窗關閉,這些知識就消失了。

既然 Prompt 是資產,它就需要被像對待黃金 (Code) 一樣去治理。這就是 POG (Prompt Orchestration Governance) 的核心價值:
誰該對昨天 AI 產生的 Bug 負責?是 AI,還是那個 Prompt?
用 Git 管理 task.yaml,你可以使用 git blame 追蹤每一行 Prompt 的變更紀錄,提供完整的 可追溯性 (Traceability)。
我們習慣 Review 程式碼的邏輯,現在我們開始 Review 意圖 (Intent)。
資深工程師可以在 PR 中指出:「這個 Prompt 沒有指定資料庫類型,可能會讓 Copilot 假設錯誤。」這消除了「垃圾 Prompt」,讓組織的智商得以提升。
隨著模型升級 (GPT-4 -> GPT-5 -> ???),Prompt 也需要重構。
如果 Prompt 只是 Chat 裡的文字,你無法重構它。但如果它是 task.yaml,你可以全域搜尋取代,你可以重構並發布新版本。
這一步是將「個人智商」轉化為「組織資產」的關鍵。你不再依賴 1 個 10x 工程師,你依賴的是那個 10x 工程師留下來的 YAML 模板,並將其規模化 (Scale) 給整個團隊。

當任務變成了 Code (YAML) aks POG Task,我們就不僅僅是在管理資產,我們解鎖了聖杯:Workflow Automation (工作流自動化)。
因為任務變成了結構化數據,它們可以被程式碼讀取和操作。
這就是 Prompt Ops。
這代表了我們角色的根本轉變:
CI/CD 負責戰場監控 (Audit),AI Agent 負責戰術執行 (寫 Code)。您不再是 AI 的「保母」,而是 AI 的「架構師」。

POG Task (Prompt Orchestration Governance Task) 不僅僅是一個工具,它是一場關於 「如何與 AI 共同進化」 的思考。
通過將 Prompt 視為資產,並建立自動化的治理體系,我們正在為 Agentic Workflow 鋪路。當大多數人還在用「聊天」的方式跟 AI 協作時,指揮官們已經準備好迎接規模化的未來。