一、第1級：
1.安全性基準：相當於破解AES-128加密所需的安全性（透過暴力破解需進行約2^128次運算）
2.傳統密碼學對應：約等於RSA-3072或ECC P-256
3.適用情境：標準的TLS網路傳輸、生命週期較短（約5-10年）的機密資料
二、第2級：
1.安全性基準：相當於在SHA-256雜湊函數中尋找碰撞的難度
2.適用情境：主要針對特定的數位簽章或抗碰撞需求（在雜湊基礎的簽章架構中提供對等的安全性）
三、第3級：
1.安全性基準：相當於破解AES-192演算法的安全性（暴力破解需進行約2^192次運算）
2.傳統密碼學對應：約等於RSA-7680或ECC P-384
3.適用情境：多數商業組織與新部署基礎設施的預設推薦級別，能提供高於基準的安全程度
四、第4級：
1.安全性基準：相當於在SHA-384雜湊函數中尋找碰撞的難度
2.適用情境：針對特定高安全性雜湊或簽章協議的碰撞抗性要求
五、第5級：
1.安全性基準：相當於破解AES-256加密的最高安全性（暴力破解需進行約2^256}次運算）
2.傳統密碼學對應：約等於RSA-15360或ECC P-521
3.適用情境：根憑證授權單位、最高機密系統，以及需要防範「現在竊取、未來解密」的高敏感、長效保密資料（20年以上）
六、實務上的選擇建議：
1.一般商業與企業應用：通常建議以第3級作為預設標準（如採用對應的ML-KEM-768），在系統效能與長期安全性之間取得最佳平衡
2.最高防護需求：對於極度敏感、需要長期保密（如政府機密、核心金融或關鍵基礎設施），則會採用第5級