個人使用的部份,
可以用Outlook 2003來收信,
其過濾垃圾信的效果還不錯,
若是防毒軟體來看,
諾頓的效果也很好,
如果有防火牆或功能強一點的IP分享器,
可以參考下列網址,
將這些IP設定進去,
效果也不錯!!!
試試看囉!!!

以企業的關點來看，具備Anti-spam的防火牆作為阻隔為第一道必要防線，並且動態地新增關鍵詞彙阻隔更多的spam mails. 一般只做單向過濾，若能實行雙向的管控應能有效降低spam mails.

如果是個人使用的話，我自己用一種簡單的解法，先將自己的郵件帳號設成用Gmail來收，然後再用outlook收回到本地端，利用這樣一轉手，垃圾信可以少很多，因為Gmail過濾垃圾信的功能蠻強的，此外也可以自訂過濾機制。

給你參考看看。

如果是企業,建議在mail server 前加裝antispam gateway(spam wall),可以有效解決企業垃郵問題.

可以選擇新一代『行為分析』(Spammer造假行為分析)的antispam spamwall (不建議用內容過濾式:誤判高,效能低)

『垃圾郵件與正常郵件最大的分野在"行為"不在"內容",其關鍵是"造假"』

如果 spammers 沒有"造假"
簡單的統計加黑名單就解決Spam問題 (But spam problem still exists?)
如果造假,利用造假分析來抓垃圾信,『正常信件是不會造假的』
只要確認造假的行為，過濾非常安全！

垃圾信-在不同的造假版本之間，仍然會存有相當程度的相似度；
也就是說垃圾信件最大共通特徵在於『造假、大量發送、與相似度』，
而『這些特徵無關乎信件內容、語言與地域』。

把可疑信集合起來比較其來源、送信者、內容、標題、是否大量發送、相似度
，就可以發現其是否造假，再把造假的垃圾信攔截就很安全。

個人的看法,就"理論基礎"與"運作機制"上來看行為模式會比內容過濾來的"Smart",效果也會比較好~~

有關真正『行為分析』(Spammer造假行為分析)可以參考行政院資安論壇討論
http://forum.icst.org.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=12032&highlight=antispam ?U???l

好處:
高偵測率:95~99% spam detection rate
低誤誤率:<0.001% False Drop rate
Zero administration: 免調教,免學習,免設黑白名單,不用寫一堆rule,有別一般『內容過濾』,達到上線後MIS免維護管理,管理成本低 (這點很重要)
採購成本:中等
高效能:內建Quantum MTA,單機效能可以處150萬封mail/day (電信等級MTA 核心engine)
還含有mail archiving(郵件備存功能),三合一功能,很超值(一般外界這都要另購)

參考:
http://forum.icst.org.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=12082&highlight=antispam+%A7%A3%A7%A3%B6l+%BCs%A7i%ABH