iT邦幫忙

0

VIA CPU跟現在一般的Intel CPU哪裡不一樣?

有哪裡不一樣嗎?
VIA好在哪? 壞在哪?
現在有誰在用呀~~~~~

看更多先前的討論...收起先前的討論...
5min iT邦好手 10 級 ‧ 2008-03-20 12:00:38 檢舉
為台灣的CPU加油!
低噪音省電吧
john651216 iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-04-01 18:06:43 檢舉
台灣CPU加油!加油!加油!
skite iT邦大師 5 級 ‧ 2008-04-01 18:57:33 檢舉
雖然說是要支持本土產品,不過intel的半導體技術真的不是蓋的,最近又推出了一顆小尺寸封裝處理器,不但工作電壓低,連體積都只有原本處理器的六成左右,效能卻又和原本的低電壓版處理器差不多,實在很驚人啊…
john651216 iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-04-22 17:48:52 檢舉
謝謝分享
36
skite
iT邦大師 5 級 ‧ 2008-03-19 14:16:22
最佳解答

VIA的處理器最大的優勢就是價格吧,國產的低價組裝或筆記型電腦,還滿常見到使用VIA處理器的機種,不過由於效能較差,支援的晶片組也少,所以品牌電腦比較少採用VIA的處理器。
至於Intel處理器就是目前最常見的啦,單論效能的話,應該是目前主流處理器品牌中最強的吧,不過價格居高不下也是它的缺點。

28
facers
iT邦新手 3 級 ‧ 2008-03-19 19:43:14

除了效能較差,製程與Intel CPU不同外,其實VIA有低耗電低溫的特性,在同等級的CPU,甚至不需要裝上風扇散熱為Box Solution常見的購買搭配產品及選項。

32
yha88800
iT邦好手 3 級 ‧ 2008-03-19 23:43:09

由於C7的訴求在耗電方面將有相當優異的表現,所以官方也特別公佈了有關C7的耗電瓦數的資料,在C7 1500─1.5GHz的耗電量上只有12W,即使是C7的1800─1.8GHz也不過耗電15W,甚至是C7 2000─2.0GHz版本也才僅耗電20W而已,這對於目前動則上100W以上的Intel Pentium 4或是Pentium D來說,簡直就像是天堂與地獄,即使對於AMD來說,Athlon64的耗電量也是C7的好幾倍,面對於使用者來說,採用C7將不需要再花大把精神去處理散熱的問題,另一個重點是,由於這些緣故,使用者將獲得一個「無音、極靜」的電腦使用環境。

18
whiteremex
iT邦新手 4 級 ‧ 2008-03-20 10:44:32

便宜低耗能低溫、不過不常見~我買過通常都是連板子一起搭售,拿來當 media center 或動物機這種長時間不關機的機器,會環保得多~

24
5min
iT邦好手 10 級 ‧ 2008-03-20 11:45:21

相異處

  1. 體積:21mm x 21mm(比Intel與AMD都要小)
  2. 耗電:C7 1500─1.5GHz的耗電量上只有12W,在2005年即推出這樣的產品,實在是環保、節能的先驅。(Intel與AMD現在才在做節能)
  3. 價格:遠低於Intel與AMD

不過可惜現在台灣很少可以看到芳蹤,台灣倫飛有一款12吋筆電也有採用http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT\_NO=DHAA0E-A20819433&SR\_NO=AAAK56&ROWNO=1,在PChome可以買到,而且才一萬多!(這時就覺得Asus EeePC為何不用這一顆CPU,一定還可以再把價錢壓更低)

其他大都在資訊剛起步的國家出現,強調價格低、效能佳為訴求,真希望VIA可以再推出更強的CPU,在跟Intel打一場漂亮的勝戰!

16
john651216
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-03-20 16:08:01

Intel CPU 在穩定度上的表現較好,如果要用在商業用途上建議使用Intel,記得以前公司的電腦 ( windows 98 / dos 時代 ) ,因為有 VIA / SIS ...等國內多家晶片製造商,在跟公司的內部OS 作業系統作業時有不向容的情形,所以要製作不同的開機程式,加上北橋晶片的問題,更換新的電腦(windows xp) 時公司就堅持一律更換INTEL 晶片組,以免產生任何的問題.
真希望國人有可以跟INTEL 和 AMD 相對抗的公司,技術不要落於人後,就是程式語言多是國外語言,有時候要完全了解該語言程式可是花好大的功夫,國內廠商要多加油.
VAI 強調的就是節能,在接下來我相信節能會是兩大(Intel/AMD)CPU製造商主要的戰場,

我要發表回答

立即登入回答