您的想法是對的,一個網路機房的耗電,有兩大部份,一為CPU(server),一為空調,兩者的耗電量大約1:0.8~0.9,所以假設您的Server吃了20KVA電,那您的空調也將會吃了至少16KVA,換算成KWH(度)大概就是16+12.8=28.8度/時.而機房通常是24x7x365的,所以您的機房的兩大耗電一年就會吃掉 28.8 x 24 x 365 = 252288 度的電.
CPU的耗電,通常您只能求INTEL/AMD,IBM,HP,DELL他們設計出"省電又有力"的機器,因為您一點辦法都沒有,當然所有的SERVER廠家都說"買刀鋒"啦!因為"刀鋒"相對的省電啦!這也都沒錯! 另一招是說"集中化,虛擬化"等等...,,也是很棒的想法,至於您是否可以如此,您得自行評估.
在空調方面,您提到了冷熱通道,很棒,這是TIA-942標準引出來的概念. 以前機櫃都是一排一排的立正向前站好,結果造成了前排SERVER的熱氣送給後一排的SERVER吸,當然是越來越熱的,一發生此種熱的狀況,以前的人的反應一定是,"空調不足"!!,再買冷氣,當然,電力耗損就更高了!
要實作"冷熱通道",您最好是"下吹式空調"風壓要足夠,高架地板的密閉性要衡量,地板下的"阻礙氣流物"應適當規劃,機櫃與機架調整成背對背架構,回風機構的規劃也請考量.機櫃機架的前吸後排氣流路徑控制.
能如此,空調電力費用降好幾成!!
要讓機房的耗電量降低,
目前有一些硬體的新產品(電源供應器.主機板.交換器)
有設計省電的功能
但...如果真的要達到省電
恐怕有許許多多的機房設備需要做更換
要不然就是設定下班時間關閉冷氣
上班時間打開冷氣(需要注意空氣流通的問題)
另一種做法，可以參考看看！
列出所有 SERVER 的功能與清單，因大多的 SERVER 並不需要 24 小時的工作！
也就是說，想法子，列出能自動開關機的 SERVER ！
再者，合併主機，也是一個方式，不過，這就真的要好好分析效能！以免打架！
有關SERVER節能，這部分除非使用節能商品
否則就只能透過主機的待命才能省電囉
但是SERVER進入待命會不會救一覺不起呢～有點給他恐怖
另外就是冷氣空調部分了，一般來說就是調降機房溫度1～2度
每月就可以節省電費2000元左右，大大有說到用洞洞板
理論上空氣是對流的，有進就有出
你將熱空氣區隔，那冷空氣一定會尤其他地方流入
所以你可能要考量空氣對流部分就可囉
濫用空調還是最費電的，補充一下冷熱通道的概念：
這是針對上送風式精密空調的設計方式，機櫃一排一排的排好，冷通道的地板開洞機櫃面對面，熱通道的地板密封機櫃背對背，形成該熱的通道熱，該冷的通道冷。整體概念上，冷通道中地板開洞送風，冷空氣往機櫃裡面跑，而往往在機櫃後方會增設風扇增加散熱效能，而原本的冷空氣遇熱后膨脹上升，形成簡單的對流。
熱通道其實中不必開洞，因為沒有具體效益。冷空氣碰到熱空氣要往上吹的話必須要很大的風壓，關鍵不是機房需要冷卻，而應該把重點放在如何讓服務器散熱。
冷通道中上送風式的好處是避免了機房上方有漏水的可能性，但往往對流的過程當中冷空氣很容易從旁邊溜走，增加了空調本身的負荷，影響到針對性製冷的效能。其實一個很簡單的方法：**在冷通道口增設塑料屏風，讓冷空氣有針對性的對機櫃送冷風，而冷風不會流到旁邊去。**另外，有效的監控方法可以在冷/熱通道的上方裝溫度傳感器，用不了多少錢，卻能有效知道透過冷熱通道形成空氣對流的效益。
順帶一提，能有效針對“刀鋒”的空調方案目前還是從缺階段，因為“刀鋒”的熱能過分集中，很難達到有效的、針對性的散熱效能。IBM有過把空調造在機櫃裡面的方案，不過是水冷的...好像很危險。在英國，已經有銀行采取類似的方案，不過用的是CO2，沒有水的危機，而且不用擔心什麽水泵呀亂七八糟的問題，環保、節能、有效；這門技術在亞洲現在沒有，不過年底我們公司將以上海、香港為中心，會把該技術引進亞太市場...在此，我就不打廣告了。
iThome鐵人賽
看影片追技術