我也認為一顆硬碟應切成2個partition,一個放程式,一個放資料,另外再準備一顆硬碟,如果系統允許,直接作mirror.若不行,可以用ghost方式將第一顆硬碟資備份到第二顆.

當然...不好！！！！

因為你除非你加上資料庫或是遊戲統統灌到預設系統槽
否則你的系統跟程式不含資料想要撐滿40G的硬碟就已經是個挑戰了
更何況160以上！？
千萬不要做這麼浪費的事阿～～
你應該參考這一篇
基本上就是把一顆硬碟規劃成兩個以上的partition就可以了
真的很怕資料死掉的話，
就再加一顆硬碟作Raid

千萬不要做-「1顆系統+程式，1顆資料」這麼浪費又沒備份到資料的事阿～～

我想你的問題應該是partition, 不是disk; 一般來說, 系統和程式是相關聯的, 所以建議裝在同一個partition, Data是可攜帶的所以要放在不同的partition, 避免日後要重灌系統時, 還要搬遷data, 如果經濟能力許可, 裝在第二顆disk, 當然是更好的選擇

我怎麼覺得樓主說的與樓主朋友說的，其實都沒有錯，只是出發點不同而已。

樓主朋友說的"妥當"，當然是指較為"安全"而言，兩顆不同的硬碟當然比較安全。
樓主感覺經濟效益不佳，當然也對。一顆160Gb的大硬碟放著裝作業系統，只要40Gb就夠了，還真是浪費多餘的100多 Gb 空間。

怎麼辦呢？Kaiin323提的 RAID 1 是一種方式，但又得增加一片。不然的話，將作業系統的A硬碟劃分成兩個分割區，一個還是作業系統，另一個就專門放備份資料，例如作業系統分割區的映像檔、或另一顆B資料硬碟的資料備份等等。資料還是放在另一顆B硬碟上(如果不想要有風險的話)。

所以，就看你如何規劃這兩顆硬碟了，方法有很多。

個人認為，這個問題見仁見智，端看你怎麼用，怎麼去看待你的資料與系統。
我自己就是，一顆硬碟當系統(80G、sata萬轉)講究的是執行效能，其他的硬碟就放data，
如此一來，今天就算系統掛點，需要重灌 or 換硬碟，也不會影響到我的資料。
這是比較重視資料與災難復原的出發點
如果是個人使用，不注重系統與資料的保護，又有經濟壓力，當然就是一顆硬碟搞定，切幾個分區出來使用就好了。

插個花…
發問者並沒有提到的是，資料到底是約會有多少，有多重要
若是只要使用一顆硬碟的話，當然就把一顆分成系統和資料(系統也不要太小，就50G吧，留些多餘的空間來讓重組程式跑然後把分頁檔放在資料碟)
但若可以接受一顆以上的硬碟的話當然是建議一顆資料碟(但也是分割成二顆，其中一個是50G，其它的就放暫存資料-不重要的，比方說下載尚未歸類的，還有就是看你的新電腦是要拿來做什麼樣的工作的)，如果是影像處理、RIP、等大型工作的話硬碟就真的建議要二個以上了
那如果是遊戲、下載、音樂等…幾個好像也不是那麼的重要了吧
提供做參考

以系統最好的狀況下
OS與DATA盡量不要在同一顆DISK
這樣不僅系統讀取時不會影響DISK同時讀取時間等待問題
以你買一個160G當系統.....是有點浪費唷
但是追求最佳化狀況下所浪費的成本囉

160G當系統, 是浪費成本沒錯, 但是我覺得應該考慮到底浪費多少成本?
如果差距只是多顆 HD , 那就是三五千與安全性的考量 .
除非 CASE 裝不下 , 我覺得加顆 HD 以後移植方便!

這要端看你需要的安全等級
1.即時：RAID + Online Backup
2.2-8小時：GHSOT + 另一顆硬碟
3.1天以上：外部備份裝置隨身碟，yahoo email ...(看你資料量)