iT邦幫忙

0

硬碟規劃-1顆系統+程式,1顆資料?

爬了一下文
版上討論硬碟規劃的文章不少
不過沒有提到我的疑問
又不知在既有的文章上(標示已解決)回應
是否可以被發現
所以就重新發問了
Q.現在的硬碟容量都很大(最小已經到160G)
有朋友提及系統碟1顆,資料碟1顆比較妥當
若是如此
不就得用160G當系統碟
再買一顆320G或500G當資料碟
這樣規劃好嗎
好像有些經濟效益不佳的感覺
還請前輩指導
謝謝

魯大 iT邦高手 1 級 ‧ 2008-09-09 18:00:11 檢舉
系統碟1顆,資料碟1顆??
系統碟掛了,再買過,資料還在
資料碟掛了,再買過,系統還在
這種理論,個人覺得很怪
花錢又沒有比較好..
Power要用的比較大,散熱要做得比較多
這那會好.. 怪怪的...
tom6507 iT邦大師 1 級 ‧ 2008-09-11 08:11:40 檢舉
系統碟1顆,資料碟1顆?? ←沒說各一顆阿,資料碟可以用2顆以上作raid
系統碟掛了,再買過,資料還在 ←有什麼錯誤嗎(硬體沒壞重灌就好)
資料碟掛了,再買過,系統還在 ←有什麼錯誤嗎(有raid的話換顆新的就可以直接還原,資料也不會不見)
這種理論,個人覺得很怪
花錢又沒有比較好..
Power要用的比較大,散熱要做得比較多
這那會好.. 怪怪的...
↑這就是要重視的地方,是要省錢省電,還是辛苦多日的論文重要
在硬碟規劃時, 可以考慮上載雲端備份, 因為比較方便, 在儲存, 提取及還原性方面我覺得都相對簡易!推薦一個免費軟件cloudbacko http://www.cloudbacko.com/zh_TW/free-backup.jsp
14
lcjhfr
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-09-11 07:40:42
最佳解答

我也認為一顆硬碟應切成2個partition,一個放程式,一個放資料,另外再準備一顆硬碟,如果系統允許,直接作mirror.若不行,可以用ghost方式將第一顆硬碟資備份到第二顆.

32
kaiin323
iT邦高手 1 級 ‧ 2008-09-08 17:34:57

當然...不好!!!!

因為你除非你加上資料庫或是遊戲統統灌到預設系統槽
否則你的系統跟程式不含資料想要撐滿40G的硬碟就已經是個挑戰了
更何況160以上!?
千萬不要做這麼浪費的事阿~~
你應該參考這一篇
基本上就是把一顆硬碟規劃成兩個以上的partition就可以了
真的很怕資料死掉的話,
就再加一顆硬碟作Raid

千萬不要做-「1顆系統+程式,1顆資料」這麼浪費又沒備份到資料的事阿~~

jotseng iT邦新手 3 級 ‧ 2008-09-08 17:46:01 檢舉

謝謝
我想也是^^
雖然我不清楚要如何做Raid
不過我想還是用500G來規劃成兩個以上的partition好了
因為影音資料多了點

24
andy3000
iT邦新手 5 級 ‧ 2008-09-08 17:51:41

我想你的問題應該是partition, 不是disk; 一般來說, 系統和程式是相關聯的, 所以建議裝在同一個partition, Data是可攜帶的所以要放在不同的partition, 避免日後要重灌系統時, 還要搬遷data, 如果經濟能力許可, 裝在第二顆disk, 當然是更好的選擇

jotseng iT邦新手 3 級 ‧ 2008-09-08 18:00:10 檢舉

我困惑的正是這兩個都OK的出發點如何整合,單獨將資料放在一個disk,依目前硬碟的價格,原則上可以接受,只是覺得用160G(似乎是目前新購硬碟最小的容量)當系統和程式碟會不會太浪費了,如同第一位前輩所言,大概只需要40G。

22
echen688
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-09-08 17:52:35

我怎麼覺得樓主說的與樓主朋友說的,其實都沒有錯,只是出發點不同而已。

樓主朋友說的"妥當",當然是指較為"安全"而言,兩顆不同的硬碟當然比較安全。
樓主感覺經濟效益不佳,當然也對。一顆160Gb的大硬碟放著裝作業系統,只要40Gb就夠了,還真是浪費多餘的100多 Gb 空間。

怎麼辦呢?Kaiin323提的 RAID 1 是一種方式,但又得增加一片。不然的話,將作業系統的A硬碟劃分成兩個分割區,一個還是作業系統,另一個就專門放備份資料,例如作業系統分割區的映像檔、或另一顆B資料硬碟的資料備份等等。資料還是放在另一顆B硬碟上(如果不想要有風險的話)。

所以,就看你如何規劃這兩顆硬碟了,方法有很多。

22
tom6507
iT邦大師 1 級 ‧ 2008-09-08 18:17:46

個人認為,這個問題見仁見智,端看你怎麼用,怎麼去看待你的資料與系統。
我自己就是,一顆硬碟當系統(80G、sata萬轉)講究的是執行效能,其他的硬碟就放data,
如此一來,今天就算系統掛點,需要重灌 or 換硬碟,也不會影響到我的資料。
這是比較重視資料與災難復原的出發點
如果是個人使用,不注重系統與資料的保護,又有經濟壓力,當然就是一顆硬碟搞定,切幾個分區出來使用就好了。

jotseng iT邦新手 3 級 ‧ 2008-09-08 21:19:18 檢舉

見仁見智
也有「仁」「智」為據
若是現在有80G,我想我也會就直接一顆系統,一顆資料。如前所述,想組新電腦,自然一切新購,查詢的資料顯示新購最小容量是160G,足足是80的2倍,是基本所需40的4倍,所以才會有所疑慮?想聽聽其他建議或考慮點。

tom6507 iT邦大師 1 級 ‧ 2008-09-09 09:54:38 檢舉

硬碟越來越大是趨勢,無法避免,所以微軟特地把vista搞的肥大也是可以多吃硬碟空間,來假裝硬碟空間不夠??
所謂的見仁見智,指的是當你用這樣的CP值買到最符合你的經濟效益又可以顧好sys & data的時候所採行的狀況,沒有一定要強調小容量硬碟,因為現在來說,就算買的到80G、40G的硬碟,價格有可能比160G還貴,試問,誰會買的下去。
160G的硬碟也沒什麼不好,系統用不完的地方,切個分區下來當作暫存區也可以,就算硬碟掛了也不會心痛。

22
vincent1974
iT邦新手 1 級 ‧ 2008-09-09 00:51:25

插個花…
發問者並沒有提到的是,資料到底是約會有多少,有多重要
若是只要使用一顆硬碟的話,當然就把一顆分成系統和資料(系統也不要太小,就50G吧,留些多餘的空間來讓重組程式跑然後把分頁檔放在資料碟)
但若可以接受一顆以上的硬碟的話當然是建議一顆資料碟(但也是分割成二顆,其中一個是50G,其它的就放暫存資料-不重要的,比方說下載尚未歸類的,還有就是看你的新電腦是要拿來做什麼樣的工作的),如果是影像處理、RIP、等大型工作的話硬碟就真的建議要二個以上了
那如果是遊戲、下載、音樂等…幾個好像也不是那麼的重要了吧
提供做參考

16
cheng
iT邦好手 1 級 ‧ 2008-09-09 08:06:19

以系統最好的狀況下
OS與DATA盡量不要在同一顆DISK
這樣不僅系統讀取時不會影響DISK同時讀取時間等待問題
以你買一個160G當系統.....是有點浪費唷
但是追求最佳化狀況下所浪費的成本囉

16
george
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-09-09 08:55:50

160G當系統, 是浪費成本沒錯, 但是我覺得應該考慮到底浪費多少成本?
如果差距只是多顆 HD , 那就是三五千與安全性的考量 .
除非 CASE 裝不下 , 我覺得加顆 HD 以後移植方便!

14
zuyan
iT邦好手 1 級 ‧ 2008-09-09 09:19:55

這要端看你需要的安全等級
1.即時:RAID + Online Backup
2.2-8小時:GHSOT + 另一顆硬碟
3.1天以上:外部備份裝置隨身碟,yahoo email ...(看你資料量)

jotseng提到:
實會這般多慮,除了希望在新的開始做好規劃避免困擾,當然也不希望用錢浪費資源,另一方面也是因為曾經發生至今難以追回的遺失痛苦,一顆硬碟分成3區,莫名突然掛了2區,其中1區放著未完成的論文資料><

弄個NAS 常常備份的話.就不用擔心了
而且可以設定定時的.我就是這樣做的

http://goo.gl/iU7l 免費POS門市庫存系統軟體,免費會計軟體,免費進銷存系統軟體

我要發表回答

立即登入回答