iT邦幫忙

0

NAS(WSS)與單純的Server+Storage,孰優孰劣??

lcn0 2009-08-31 11:01:4515945 瀏覽
  • 分享至 

  • xImage

請問各位先進:

小弟公司的File Server要汰換,由於有幾個自行開發的程式在上面跑,所以必須是Windows平台。就我的認知,跑WSS的NAS本質上就是一台Windows,再透過RAID控制器寫入硬碟;那跟自己找台1U Server+Storage,安裝Windows 2003,有什麼功能上差異呢??

BTW,Linux base的NAS防毒怎麼辦??

謝謝

wonton iT邦高手 6 級 ‧ 2009-08-31 15:13:31 檢舉
據我所知,
WSS Microsoft 官方說法針對效能與負載平衡有作改善
WSS 只能是 OEM, 但不需要額外 Cal 授權
WSS 不可以安裝其他伺服器角色
圖片
  直播研討會
圖片
{{ item.channelVendor }} {{ item.webinarstarted }} |
{{ formatDate(item.duration) }}
直播中

2 個回答

24
jwds
iT邦新手 4 級 ‧ 2009-09-01 06:10:33
最佳解答

剛好我手邊有一套WSS-2003-R2原版光碟,應該說WSS就是2003+MS的NAS軟體套件, 2003安裝套件後就是WSS。 最大的不同是WSS會有webserver網頁式的NAS圖形介面, 而WSS只有隨機出貨並沒有零售版,還有多的就是我記得 Windows Storage Server 的 CAL 數量基本上是無限制的,這點到是很划算。

WSS問答集

16
davihuan
iT邦新手 3 級 ‧ 2009-09-01 10:21:42

就NAS的本質而言NAS根本不需要防毒軟體,那是因為Windows的NAS太容易中毒所以才需要裝防毒軟體,NAS的本質在於基於檔案系統的檔案儲存,所以本身並不執行任何儲存在NAS當中的檔案,所以理論上NAS是不會中毒的,除非有既有的漏洞,不過那個應該是NAS的OS本身設計的不周全或者有人違背了NAS的使用原則。

就比較嚴謹的使用規範而言,NAS除了本身檔案儲存的功能以外,是不應該執行任何外加的AP的,所以Linux Base的NAS基本上沒有什麼防毒的問題,只有漏洞的問題,因為Linux Base的NAS基本上沒有機會執行使用者儲存空間的程式。如果是Windows Base NAS,我也不覺得會中毒耶,因為很多的機制在WSS跟一般的Windows Server OS其實是有落差的,不然幹嘛這麼多廠商還是買WSS來做自己NAS產品的OS,而不是用Windows Server OS。

stmdanny iT邦新手 3 級 ‧ 2009-09-01 14:39:50 檢舉

其實選WSS而不用一般Windows Server主要的問題在於授權費用跟CAL的問題,樓上說的是一個重點,WSS不用CAL,若改用Windows Server就需要加購CAL,且CAL跟連線的設備數或使用者數有關,成本會高出WSS很多!

wonton iT邦高手 6 級 ‧ 2009-09-03 08:19:32 檢舉

不過, 如果你的 Windows Server 2003 CAL 是買企業授權 (非 OEM), 那麼再買一套 Windows Server 2003 是不用再買 CAL 的 (除非版本不同或套數不足)

我要發表回答

立即登入回答