EMC或者NetApp，沒錢找IBM/HP做，台廠不考慮。沒有Server的話沒有NAS的功能就沒有辦法透過Gigabit存取。你的需求要找SI做評估。FC HBA基本上請用Server的OS，一般家用或者商業用的OS的軟體支援性不好。不要拿自己玩單機的方式去想SAN，DAS變成SAN之後效能還會再降，某國內大廠四年前做個一套R/W做到600/400就花個上億左右吧，當然還有別的東西啦。

It is good to engage SI or principal to give you one-stop quote ( Server/Storage/SAN Switches/Fiberchannel cards/cable + Professional service)+ License. You get piece by piece from Various parties will have support issue later.
Brocade switch: B-class from HP, IBM OEM already becomes Black color. The support + UI is differnet.
NetApps storage : IBM called N-Series, price and support is different,too.
HP DL380 G6 Nehalem Chipset servers are good, you can check one-stop offerings from it directly.
Fiber HBA : Intel platform normally only has "Qlogic" instead of "Emulex", the feature codes and parts NO are different from HP/IBM/Dell since some of them changed the firmware a little bit.
Fiber Cable : Do not be fabricated from the other parties, better get from hardware principal directly since you can not tell the hardware problem from HBA, Servers, Fiber Cable or OS if something happens during the night.

由於後製應用產業的進步非常快速，各種主流和"非"主流的系統都有市場，檔案共用更是變成了個大議題，已經不是三言兩語或是個人DIY可以解決的。

從產業資料來看，大抵有三種作法，對應到後製流程的檔案共用。

1. 使用NAS系統（NAS Head）
2. 使用SAN File Systems
3. 混合NAS Head和SAN File System

共同的挑戰是：

1. 2K或4K的串流，需要160MB/s、320MB/s甚至1200MB/s的IO頻寬
2. 使用者必須要即時的存取檔案，但不影響其他人
3. 需要支援異質系統，例如Windows、MAC、Unix
4. 資料轉移時，CPU負載不能太重
5. 伺服器內部的匯流排頻寬，必須足夠支撐同時多台Client存取
6. 網路傳輸的頻寬，FC 1G/2G/4G/8G，Ethernet 1G/10G或是InfiniBand
7. 因應資料量資加快速，必須提供檔案生命週期管理

davihuan大和insider大介紹的NetApp採用的是NetApp F840 Filer，也就是NAS Head，特徵是應用NAS的檔案共用特性，但仍可保有高速的網路資料傳輸，以規格來看，應用10GbE，平均每個Client都可維持100~150MB/s的頻寬，架構也比較簡單，沒有被綁死的問題，有計畫要擴充較多的Client，NAS Head是比較好的選擇。

SAN File Systems是在SAN Storage上加入一個檔案層，Client通常需要安裝特殊的驅動程式，以及可能需要一台metadata伺服器，用來管理檔案屬性，架構上複雜許多，特點是速度快，可以達到類似DAS的效率。因為Client必須和metadata服務通訊，才能達到檔案共用的目的，有可能會被廠商綁死，擴充性就比較差一些。

http://www.assc.com.tw/document/StorNext%20File%20System.pdf

混合的架構，主要考量到不只是後製，而是包含整個流程，從錄製的影像檔案進入儲存池，到編輯製作，以及後續分發的過程。由於考量到整體的效率，就必須關注到每個應用端，評估所需的頻寬和服務等級。

http://beta.dalsa.com/public/corp/PDFs/papers/4K_Workflow_Whitepaper_03-70-00209-00.pdf

這是HP的Solution，不過據聞售價有點@#(&!
http://h20208.www2.hp.com/cms/solutions/dm/ms/br/4AA0-5565ENW.pdf
http://h71028.www7.hp.com/enterprise/cache/260971-0-0-225-121.html?jumpid=reg_R1002_USEN

這是台灣的廠商，Storage號稱支援Windows平台
http://web1.sysage.com.tw/Guest/InfoShow.aspx?p_infoId=82

這也是台灣的廠商，很有趣，不用傳統的光纖，而是改用PCI-E提供連線，我看不出來Storage有沒有共用檔案的功能，因為只有寫Storage Sharing，而不是File Sharing，直覺是Consolidation
http://www.maxtronic.com.tw/index.php/en/news/239-exasan

有家Coraid是用10Gbps Ethernet來作
www.coraid.com

花了5 個小時東敲西敲 結果當了..>< 從寫一遍...
先從 block level and file level 說起

1.File level 下，Storage 不但提供磁盤空間，而且還提供文件系統功能，
因此，對於host server過來的request，Storage system 會通過
自身文件系統去查找相關目錄以及相關Security信息，
並返回給host server。

2.block level
SAN下，Storage只提供磁盤空間，
對於Host server過來的request command ,storage只是會把scsi command
承載與FC或者IP網絡傳輸給host server，最終由Host server

自身所帶的文件系統去接受並處理這些SCSI command，

在標準SAN
在SAN網中,一個卷 ( 如卷A, 或者LUN A) 可以讓所有的SAN工作站看到.
當工作站 1 看到LUN A 時, 將其格式並放上NTFS (或 HFS+) 文件系統.
但當工作站 2看到LUN A 時, 並不知道上面已經有了一個NTFS. '
工作站 2可能把自己的文件系統放在LUN A, 而摧毀本來在LUN A上的所有資料.
由此可見, 沒有文件系統管理軟件, SAN 是不可能真正共享的。

Sanfile system因此需求而來.可以讓所有機器共用或只讀某些卷. 並可針對lun做限控制管理

把各家sanfile system說明一下

MelioFS
http://www.sanbolic.com/melioFS.htm

IBM:
http://www-306.ibm.com/software/tivoli/products/sanergy/
http://www.ibm.qassociates.co.uk/storage-software-totalstorage-san-filesystem.htm

StorNext:
http://www.quantum.com/StorNext/

SGI:
http://www.sgi.com/products/storage/tech/file_systems.html

PolyServe:
http://www.polyserve.com

DataPlow SFS:
http://www.dataplow.com

Apple Xsan
http://www.apple.com/xsan/

但是個人覺得才四台工作站, 剪接環境跟流程單純.個人覺得沒必要用到San file system.San file system 還要額外metadata server.成本跟維護不易.軟體授權費用也不低.

至於檔案讀寫會變成.先開才有權限先寫..基本在四台工作狀況下沒必要這樣複雜.

1.傳輸physical layer 用 FC 8G, infiniband 10G,Lan 10Gbe 可達到8Gbps 就可

2.機器...貴有貴的方式,像這種簡單應用環境,連FC 8G跟switch 可以不用買.

Mellanox 10GB infiniband pci-e 版卡 2 port 一張才us 140 * 6張...
硬體建議 x86 HP ML150 G6 可裝11 pcs hot swap HDD 的Tower x86 主機
http://phorum.study-area.org/index.php/topic,56771.0.html
如果喜歡機架式就買HP DL180 G6 12 bay 2U
插上二張 Mellanox 10GB infiniband 版卡 2 port = 4 port
可以分別對接.infiniband card 是以IP 再跑..(當做lan card)
這樣不到 14萬 超高速File level system storage 就可處理出來.(含軟體)

3.走FC 8G 成本會高很多.不過也行.但是會以FC IP為主跑 file level stroage
就當一台很高速的NAS.如果是雙 fc port.另外一port可設為 block mode模式
這樣可以掛載lun 做為更高速需求.或是系統boot用等

4.以上軟體可考慮用open-e 已將標準HP x86 server ,raid ,fc ,infiniband
都整合進去, 想到的中階功能都有了.包含raid hot swap ,rebuild.機器狀況監控.動態擴充lun,快照等....

現在x86 軟硬體整合進步很快. 建議大家可以嘗試看看.不見得要被廠商綁死死的.