上面的人說：
我們會想知道兩種基本的運作是如何？差異在哪？成本差異又有多大？
流量分攤部份也是，我們會想知道有哪幾種方式？技術與成本各為何？
當知道各其運作方式之後，我們再來決定要用哪種架構，花多少成本。

所以請大家列給我幾個參考架構方式吧。因為真的太無所適從了...

我之所以在一開始就說"這個題目給的有點大.."，主要就是這個範疇的議題認真的寫可以寫上幾個小時，或幾天。甚至可以出書。不適合在這裡討論。
我建議你從下面幾個重點下手。

1. 預算
2. 服務不中斷的定義(對你的公司而言)，如果你的網站像PCHOME購物中心，有B2C的交易，那就需要即時的，也就是說可以定義一個很短的時間範圍(5分鐘~30分鐘看你們重視的程度，畢竟一分鐘幾百萬上下)。如果不是，可能數小時到1天都是可以接受的。
3. 客戶的來源，是否分布得很廣。需要不同地區的server服務。(有那麼多流量需要頻寬分流，公司一定很賺)
   搞清楚了再發問，會比較踴躍啊!

如果我再去分類問主管的範圍，那就是做事很沒效率了。
我想老闆主要是想先比較看看各種作法，有了初步認識再來抉擇。殊不知各種差異是大到天荒地老，成本差到天壤之別。所以才要我都列出來這門很深的學問。就像是
買衣服當然是要先貨比三家，只是不知道是拿LV和五分埔來比罷了。可是買東西前都早已知道要買的是高級貨還是低級貨了啊，呵呵。沒關係，這也是我的學習啊。

就目前在美國Working的WebServer而言，經常性變動的只是資料庫，頻寬目前也只是用了不到1%。所以很明顯的是主管希望當這台Server掛了，使用者仍可以不知情的連上另一台備用繼續使用，這時資料庫的同步便是學問了(資料還蠻重要的)，如果SQL SERVER在幾分鐘內就做一次鏡像有傷大雅嗎？做得到嗎？而須有DNS的額外設定到另一台活著的SERVER？
而流量分攤就不考慮了。

看起來你們的SQL server 和web server 是在同一台機器。
後面的這個回應就可以看出需求了啊!
其實只要再增加一台主機就可以了，以目前的使用狀況看起來SQL Server可以幾分鐘同步一次(只是不知道"頻寬目前也只是用了不到1%" 是用了多少)，最簡易的方法就是在第2台搞一個監控機制，如果第1台掛了就把第二台的IP換成第一台的IP就可以了。

只是你沒有告訴大家用的作業系統，以及SQL的版本。還有其他軟體方案可用卻不知道要如何幫你。

是啊，目前site都在同一台機器。
抱歉內，資訊沒提供清楚。
OS：Win2003+IIS。 DB：SQL Server2005。 無頻寬卻有月流量500G的限制。(平均月流量不超過50G)
"在第2台搞一個監控機制"，這需要什麼樣的軟體呢？
而如果再多一台機器，是用DB做鏡像嗎？