Emaker是使用JAVA開發的系統，我公司有使用過，不過現在幾乎快被我公司淘汰了...

1.Emaker是有很多已經寫好的功能、函數能簡單套用、設定就能跑，EX:流程(串簽、會簽、N個關卡...)，但還是需要寫程式，Emaker怎麼知道你公司自己還要如何處理其他資料，EX:跑流程各個關卡時哪些table欄位資料順便要insert、update...
2.有時除錯覺得會有困難，因為Emaker寫好的功能、函數只能套用看不到原始碼(自己的東西都被看光了那Emaker還賺什麼)
3.執行SQL反應時間有點慢，當做一個動作需要執行很多SQL時會等很久，雖然說SQL有大有小，但看過一個小SQL反應時間大概就要0.2秒(自己公司經驗)

Emaker算是半套用半coding的一套JAVA應用系統，因為它速度慢又不太好除錯，所以我們公司雖然有買並用了一陣子但最後還是決定淘汰了(還是我們公司系統都太複雜了=_=)。其實還是要看各公司的需要及適用度，可以的話大大不妨試用看看再評估吧(不知道Emaker能不能試用，當初不是我規劃導入的@.@)

祝大大能找到自己公司合用的好系統！

我倒是覺得Emaker是國內甚至於國外, 算是相當成熟的套裝產品, 我會給這套產品95分, 好的工具如果用的好的話, 是相當便利的。每一套產品都會有它的限制在, SQL走Web-based post速度當然會非常不理想, 還會有很嚴重的順序性的問題存在, 但它是一套算蠻完整的套裝產品, 所以並不是沒有解套的方法, 問題是要找到熟悉JAVA程式語言, 又能夠瞭解流程的人並不多, 不論導入那套產品都是事在人為啊...

這套軟體從以前用applet到現在用servlet的方式走在WEB架構上，我記得約是2004 2005時我在公司IT導入這一套軟體給同仁使用，當時的考量是，1.公司沒有用過電子表單，因此導入需要適應期 2.對於一個不會寫程式的人，我希望讓他快速上手！因此，用了emaker。當然，如果貴公司已經有使用過電子表單或是公司IT對於程式的能力比較強，可以多詢幾家！不然以初期2年左右初次導入電子表單的狀況，個人認為，處理SQL速度的快慢，不會是主要因素，因為初期導入不可能有太了不起的大東西出現！重點要放在能快速導入，哪就包括程式的產出與基本功能的使用～程式一定有限制，也有bug，哪一家沒有，現在我正在更換個百來萬的軟體，問題、更新每天可是一大堆！絕對不輸emaker，更扯的是他也有版本不相容的問題！而這，其實是必然的，因為一者太麻煩，二者需要重新賺更多的錢！所以，認清自己公司目前的狀況，找適當的產品囉!不要花冤望錢，也不要有過度的期望，更不要怕改變！