1. 磁帶泡海水/從101墜落/拿榔頭重擊後, 資料救回機會遠高於硬碟
2. 磁帶運送成本較低, 硬碟運送成本較高
3. LTO 磁帶保證可保存 30 年壽命, 硬碟目前沒有人敢寫保存壽命
4. 磁帶已有廠商推出終身保固, 硬碟保固最多五年
5. 發生環境災難時, 復原磁帶的成本低於復原硬碟的成本
6. 以相同資料量計算, 磁帶重量遠低於硬碟
7. 磁帶可以空投送達不損資料, 商用硬碟也可以空投, 只是資料....
8. 磁帶寫入資料可以另加 CRC/ECC 查核與保護, 硬碟資料沒有
9. 磁帶可在真空環境操作, 商用硬碟不行 (特殊規格除外)
10. 磁帶有機械式防寫, 可防人為誤操作, 硬碟沒有

我以前待過的公司用磁帶，磁帶在保存上，只要注意不要發生火災，及濕度，不要發霉。

磁帶可以摔，但是硬碟一摔就.........

目前我看來, 備份在磁帶與備份在硬碟的重大區別在於:

備份在磁帶上可以方便將磁帶送到其他更安全的地點來存放, 例如送到月球上去......

備份在硬碟上, 例如 NAS 的話, 比較適合拿來做 on-site 的備份, 也就是留在廠內公司內的, 平常沒事的時候也可以快速的回復一些被誤刪的重要資料, 例如老總出遊時(左擁右抱)的合照......

儲存媒體的現實點如前面的幾位大大所描述，但科技一直在往前飛進，以小弟的淺見，磁帶這樣的傳統儲存媒介總有一天是會走入歷史的，現在的BD已經可以達128G，相信沒多久就可以達到如『關鍵任務』這部電影所呈現的那種境界，一片光碟就可以儲存相當大的『靜態資料』（直接看影像就比較有點難度啦），在保存及運用上都可以普及化的，其他如SSD及記憶卡這類無機械化的產品，未來也是無可限量的

如果這3TB資料都是生產設備所out put的raw data,
我可以建議你選擇使用有[重複刪除技術]的NAS系統
在相同的檔案大小下,可以幫你節省不少硬碟空間.

版大的問題有兩個:

1. 外接硬碟資料轉備份到磁帶是很耗時耗工的事, 怎麼做比較能省時省力又省錢?
2. 就備份在外接硬碟上好不好? 聽說兩三年不用會消磁, 真的嗎?
   我們先談磁帶備份, 每天3T, 以現在比較常看到的磁帶機, 800GB磁帶, 第一次完整備份4個, 如果照版大所說, 每天都有新的3T資料, 那就是每天4個磁帶盒, 就算保留半個月, 也就有60個磁帶盒...LTO4磁帶機最陽春的可備800GB磁帶的, 大約150,000元, 800GB磁帶一個大約3,000元, 60個大約為180,000元, 這樣就要330,000元....還算好吧...因為一天會產生3T資料的工廠應該規模龐大, 但是...時間是個問題, LTO4大約每秒備份120MB, 800GB要備份大約2小時, 四個磁帶要備份8小時, 這樣就要購買自動換帶機...可以考慮採用具備重覆刪除功能的備份軟體, 例如Symantec BESR 2010, 至少可以減少備份資料量, 進而減少備份時間.
   但, 問題在把外接硬碟的資料備份到磁帶的過程如何做? 我猜是先複製到主機硬碟上, 再備份到磁帶機, 這樣, 就更耗時了, 通常要再加一倍的時間才行, 於是版大每天就只要做備份, 加班也做不完. (我猜啦~~~^__^)
   我認為的解決方案比較複雜:
3. 多買幾個外接硬碟, 讓每個機台有三個外接硬碟, 也就是有兩天歷史資料備在外接硬碟上
4. 購置NAS磁碟陣列, 便宜的如色卡司(Thecus)或Synology的四槽RAID 5, 用四顆2T硬碟, 可以備份2天的資料, 也就是把外接硬碟的資料複製到NAS上
5. 用磁帶備份, 把存放在NAS的資料做永久保存.
   實際運用, 得要看版大的具體情況來決定.

前面邦友都有很多好經驗，滿好的

我覺得你可能跟我一樣....用硬碟在備份，因為硬碟不但便宜，而且，速度快

磁帶的速度，唉！！

還有，就算『LTO 磁帶保證可保存 30 年壽命』那也不是保證資料，太多東西，理論都是能看不能當真...
至於寫入保護、檢核，當然自己處理，我們不會不做，是吧？

我的想法，目前，硬碟備份，優點遠高於磁帶，但是要做好資料保護，我的作法是：
1.備份的硬碟有二份
2.二年，換一次硬碟，舊硬碟換下來給用戶端，所以，二年要重新『轉』備份+『檢查』一次，雖然是環境弄好之後，程式去跑，還是要跑很久。
3.我使用外接式硬碟(E-Sata介面)，跑完、抽出、換硬碟、取走...

提供您參考