也談 Agile Method development

Albert 2011-07-31 15:42:46 ‧ 5434 瀏覽

分享至

阿哩
阿渣
講些天荒漫談
不如給你一些真實的敏捷開發 !!

....
三四三話Scrum
Scrum的3種角色
在Scrum敏捷開發中，提出了3種主要的角色，分別說明如下：
● 產品負責人（Product Owner）：其實，產品負責人這個角色有點像是客戶代表。他會站在比較接近客戶的立場，去設定產品待辦項目的優先順序，以及為團隊說明客戶的需求。
● Scrum教練（Scrum Master）：顧名思義，Scrum教練必須熟知整個Scrum敏捷開發，以便能夠協助產品負責人和團隊的運作。
● 團隊（Team）：就是一般的開發團隊，通常是跨職能的組成，也就是團隊成員混合著架構師、分析師、設計師、程序員、測試員等等。

Scrum教練 ?? UML 資深繪圖員 ??
這是大問題在:
架構師::要對 [分析師] 開課幾堂幾節內容 ??
分析師::要對 [設計師] 開課幾堂幾節內容 ??
設計師::要對 [程序員] 開課幾堂幾節內容 ??
設計師::要對 [測試員] 開課幾堂幾節內容 ??

敏捷開發
對現有的 [畫面] 講訴你要改的 [欄位]
對現有的 [程序] 述說你要有的 [功能]
敏捷開發
就是::說出需求::紀錄需求::試作開發::紀錄開發::
敏捷開發
就是::需求與開發立即實現::今日是今日畢::
敏捷開發
就是::切割進度::日日完工
敏捷開發
就是::天天開心

看更多先前的討論...收起先前的討論...

總裁 iT邦好手 1 級 ‧ 2011-08-01 10:46:56 檢舉

整天在這抬槓，已經有點玩膩了，您到底能不能說出一個在台灣導入成功的案例??
啊，我忘記了，您是技術轉移顧問，所以您不會直接面對客戶，所以就是零導入成功....
那我再換個問題好了，有您的徒子徒孫在台灣導入成功過，而且願意承認是您的徒弟的嗎?? 一個就好，您只要能說出一個，我就承認您ERP的專業。
如果您說不出任何您在台灣的成功案例，那我也可以說，除了地球以外的所有ERP都是我導入的....

logoooit iT邦新手 4 級 ‧ 2011-08-01 11:34:59 檢舉

成功案例都看看就好

我們現在處的年代是什麼都可以憑空生出來而且毫無根據

Albert iT邦高手 1 級 ‧ 2011-08-01 11:41:32 檢舉

iT邦幫忙MVPcdfu提到：
而且願意承認是您的徒弟的嗎

感謝指教

OpenSource 技轉後修改因為牽涉 GNU GPL
GPL 任何客製化後必需無償公開
沒有人會承認他用 OpenSource ERP
除非他完全 [沒客制化]
但是在台灣 [沒客制化] 的機率是人皆知 !!
除非被刑求 [公佈客戶]
新客戶要參觀 [已上線客戶] 門都沒有
寧可你不相信我
絕對不可能要我口中說出 [已客製化上線客戶]

GNU GPL 是一種授權聲明。如果有一個軟體宣稱它是以GPL 釋出的，
就表示它是完全自由的，並同時還會提供原始碼讓人任意得下載、使用、複製，或是販賣、修改這份軟體。

就像在北非賣 [偷渡船] 要我說出我賣給誰過 !! 除非被[刑求逼供]

Albert iT邦高手 1 級 ‧ 2011-08-01 11:44:50 檢舉

你自己 Google 到的
不是我口中說出哪是你本事
我遵從我與客戶的保密條款

Albert iT邦高手 1 級 ‧ 2011-08-01 11:50:58 檢舉

感謝妳::

http://twpug.net/modules/smartfaq/category.php?categoryid=35

我想請問一下有關GPL授權問題, 如果我是寫了一個購物網站, 裡面用到了GPL的軟體, 例如MySQL等, UI部分也用了GPL的軟體, 但是我都沒有"修改"他們. 我把這網站放到網路上, 讓使用者可以來我網站購物或使用我提供的服務(例如留言版).

我現在有一些問題不是很清楚:
1) 因為我使用了GPL, 所以我必須提供"別人"我購物網站的"原始碼", 這裡的"別人"是指??? 來逛我網站的人(不管他有沒有購買會登入會員)?? 網站會員?? 有跟我買東西的人??
2) 我可以另外定一個合約, 要求這些"別人"在"使用"購物網站之前, 必須放棄取得原始碼的權力嗎
3) 公開原始碼沒有問題, 但是辛苦寫的購物網站, 如果就這樣被別人拿去複製, 不是很無奈嗎, 我可以訂合約說, *** 本網站遵循GPL精神, 公開原始碼給"使用者", 但是"使用者"不可以利用此原始碼執行根本網站相關之業務行為 *** 這樣的合約有法律效益嗎, 會違背GPL嗎 ???

小成 iT邦高手 10 級 ‧ 2011-08-01 12:00:31 檢舉

我想說上一篇這篇怎麼文章變很通順...
原來是把別人寫的複製過來的...

賽門 iT邦超人 1 級 ‧ 2011-08-01 12:22:47 檢舉

albertachen提到：
OpenSource 技轉後修改因為牽涉 GNU GPL
GPL 任何客製化後必需無償公開

錯錯錯! GPL只限制不能做商業銷售, 沒有限定必需公開原始式碼.

你可以說你用OpenSource, 但沒人可以說你用GPL所以要你公開Source, 這也是個人意願.

如果你不賣, 沒人可以強迫你! 一旦你拿出來賣就要公開.

阿伯大是沒有什麼徒子徒孫, 也沒有什麼在台灣的成功經驗啦~~想也知道!

Albert iT邦高手 1 級 ‧ 2011-08-01 12:58:55 檢舉

謝謝指教

Albert iT邦高手 1 級 ‧ 2011-08-01 12:59:23 檢舉

simon581923提到：
但沒人可以說你用GPL所以要你公開Source, 這也是個人意願.

真是可惡

Albert iT邦高手 1 級 ‧ 2011-08-01 13:00:06 檢舉

simon581923提到：
如果你不賣, 沒人可以強迫你! 一旦你拿出來賣就要公開.

更是可惡

賽門 iT邦超人 1 級 ‧ 2011-08-01 13:01:28 檢舉

從Agile變成GPL....阿伯大還真會掰....

有一段話:
"不要任意公開基於自由軟體授權的修改結果，因為你並不是獲得"合法授權"的使用者"...

我認為, 這段話正是GPL在台灣被深深誤解的最代表性的一句話.

有興趣瞭解GPL的邦友, 可以參考: 維基百科...GNU通用公眾授權條款

Albert iT邦高手 1 級 ‧ 2011-08-01 13:04:41 檢舉

你客製化後就要公開, 但是單純使用不客製化就不需公開.

因為你的原碼與下載主機相同沒異動沒必要公開

Albert iT邦高手 1 級 ‧ 2011-08-01 13:07:01 檢舉

沒讀書可以去讀書

沒知識可以去買知識

沒良心可能就是沒變法了

Albert iT邦高手 1 級 ‧ 2011-08-01 13:09:24 檢舉

http://zh.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License

不要相信這些 :: 維基百科...GNU通用公眾授權條款

會被告到你翻船

Albert iT邦高手 1 級 ‧ 2011-08-01 13:12:28 檢舉

不是維基百科...GNU通用公眾授權條款錯了 !!
是你的情形跟別人情形不一定相同
我們家 9 級風還不用回港避難
你家 9 級風可能已經翻一堆了

總裁 iT邦好手 1 級 ‧ 2011-08-01 13:12:57 檢舉

看來只能繼續抬槓了.....

Ken(Bigcandy) iT邦大師 1 級 ‧ 2011-08-01 13:18:40 檢舉

cdfu提到：
看來只能繼續抬槓

我選擇無視

賽門 iT邦超人 1 級 ‧ 2011-08-01 13:29:00 檢舉

albertachen提到：
客製化後就要公開,

還是錯....應該要說:

客製化後, 如果要把客製的成果拿出來賣, 就要公開.

albertachen提到：
不客製化就不需公開.

對一半, 如果拿出來轉賣, 就算沒有客製, 還是要公開...例如, 阿伯大到台雞店用OpenSource導ERP, 而且'0'客製, 阿伯大還是要把OpenSource的原始碼交付給客戶.

albertachen提到：
你的原碼與下載主機相同沒異動沒必要公開.

錯, 因為GPL說了, 只要你從事遵循GPL授權的軟體的相關業務, 就有義務公開你的Source, 不管你有沒有改到Source或引用Source.

GPL的基準是...有沒有再發行的行為, 如果有再發行, 就算只複製給別人使用, 有原始程式碼的話, 就要完整公開你發行的Source.

沒有再發行, 沒有從你的環境中複製出去, 才不用公開.

所以, 阿伯大如果有複製OpenSource給別的公司或個使用, 要公開Source, 不論有沒有客製, 包含客製的Source都要公開.

如果沒有複製給別的公司或個人, 就算客製了80%, 也可以不用公開.

就算你在公開場合說: 我做了某家公司ERP顧問, 然後他們下載了OpenSource ERP, 我幫他們客製, 改了80%的功能....只要那套OpenSource不出那家公司的系統環境, 不會外流, 就不用公開OpenSource.

但, 如果說: 我做了某家公司ERP顧問, 我下載了OpenSource ERP, 然後客製了80%給他們用....如果是這樣, 我就要公開Source. 因為有發行的行為: 我發行給客戶使用.

瞭解嗎??差別在行為人主體是誰而已! 所以, 我都會要使用的人或公司自己去下載, 然後, 幫他們處理, 因為我不發行, 所以, 我不用公開.

GPL只限定'再發行'時要公開Source....關起門自己用, 不用公開....

修改

賽門 iT邦超人 1 級 ‧ 2011-08-01 13:34:31 檢舉