Esxi裝在USB上比裝在硬碟上好嗎?

usb 硬碟 vmware esxi crash 災難救援

arthur1977 2012-04-05 01:14:30 ‧ 9390 瀏覽

分享至

Esxi 可以選擇安裝在 USB 上開機或是安裝在硬碟上開機。
這兩種方式的優缺點在哪?
我主機有四顆 SAS 硬碟各 1TB , 目前做 RAID10 , 我想把這一組 RAID 用來放 VMDK , Esxi 裝在 usb 上開機感覺上好像比較沒風險。
反正如果 esxi 出問題的話(目前還沒聽過) , 換一隻有灌 esxi 的 usb 開機,抓一下 DataStore 和 vmdk 就好了

這樣的做法大家覺得如何?

還是想知道兩種安裝 esxi 的差異和優缺點在哪?

謝謝!

登入發表討論

直播研討會

{{ item.channelVendor }} {{ item.webinarstarted }} |

直播中

2 個回答

hector958

iT邦研究生 2 級 ‧ 2012-04-05 09:31:35

最佳解答

ESXi本身與放VM的DATASTORE分開比較好，如同你說的那樣。

一般是拿兩顆小小硬碟鏡像灌ESXi就很夠，減少ESXi風險。

灌USB上當然也行，但最好在ESXi每次上重要更新後都複製一顆(留一顆前版本更好)一模一樣的來備用，一但USB掛掉比較快恢復。

另外就是，ESXi所在剩餘空間可以拿來放一些常用ISO檔，儲存成本相對比SAS RAID便宜不少，所以USB買大一點絕對划算。

回應 4
分享
檢舉

看更多先前的回應...收起先前的回應...

arthur1977 iT邦新手 5 級 ‧ 2012-04-05 10:28:00 檢舉

你好, 有關你說的 "一般是拿兩顆小小硬碟鏡像灌ESXi就很夠，減少ESXi風險。"
其中的 ESXI 風險指的是怎樣的情況?
Esxi 基本上不是不會有 Crash 或是故障的問題嗎?
謝謝!

hector958 iT邦研究生 2 級 ‧ 2012-04-05 15:20:32 檢舉

ESXi這個hypervisor還是會掛，比較少而已，其中人為又佔部分。
前面我指的是ESXi SERVER硬體問題，可能沒說清楚，直接以ESXi代名導致誤會了，不好意思。
因為我的經驗是有一次一台獨立的ESXi hypervisor本身的鏡像其中一顆硬碟掛掉，可想而知就是趕快叫硬碟來換，沒有什麼問題。
如果這種狀況是發生在單一USB碟的硬體環境，就只好停機等另一隻USB插上去設定完成才能恢復了。
萬一很不巧又出其他問題，要搞更久囉。

Ken(Bigcandy) iT邦大師 1 級 ‧ 2012-04-05 15:31:53 檢舉

hector958提到：
剩餘空間可以拿來放一些常用ISO檔

+1，我也這樣用耶
請問ESXi hypervisor OS本身，您怎麼備份？

hector958 iT邦研究生 2 級 ‧ 2012-04-06 09:09:05 檢舉

我這邊的作法是就不備份了(好像有點偷懶)。
因為主要環境的ESXi有超過一台以上，萬一出問題可以立刻交由其他ESXi接手(vSphere的A機制、或是我們自己Migrate)，然後再修故障部分。
真的要重裝的話，ESXi灌起來很快，只是花在設定的時間還比灌的時間多吧。

登入發表回應

insider

iT邦研究生 5 級 ‧ 2012-04-05 13:40:30

Esxi 基本上不是不會有 Crash 或是故障的問題嗎 ==>
Learned it from VMware yesterday, VMware only can commit 99.9% system uptime with at least 3x physical servers + vSphere+vCenter+vMotion(DRS/HA/FT) + Proper SAN storage design. ESXi definitely will be crash in some bad managements or Virus attack since it just a hypervisour ( modified/customized from some of codes ….)