iT邦幫忙

0

Gigabit Switch選擇

前輩好,我們是家內部約30人之中小企業
最近廠商一直推我們買台Gigabit Switch供內部使用
他是推2510G-24 x2台,純當Switch~(目前我們用的是DES 1024R+ x2,另有2台備機)
嗯,我想問一下我們公司環境有ERP + NAS + Mail Server + 訂單系統
沒有架AD、主要內部網路用量都在NAS存取一些文件小檔、Mail其次,
ERP、訂單系統存取量較小
有需要買HP Procurve 2510G-24這樣的機器嗎,或者有其他可選擇,
例如HP 1810G是否夠應付嗎?而台廠設備是否穩定。
他說不用HP Procurve 1810G是說怕跟ERP有相容問題不能連,他有客戶碰過
我不大懂為啥Swtich會影響ERP連線,謝謝

4
lions4917
iT邦新手 4 級 ‧ 2012-04-15 00:27:42
最佳解答

我明確跟你講吧.... 不需要!
HP 2510G 看SIZE是屬於接近Core端的產品 (某棟某層裡的主幹而已)
我們跟代理商拿的成本是22000含稅
以你的狀況...用1810G就可以了...應該剛剛好
兩者差別在於一些老手都用不太到的功能
看規格..兩台封包轉換率是差不多的

10
bluehsk
iT邦新手 3 級 ‧ 2012-04-12 10:23:28

先查看公司內部電腦 是否網卡都可以上1g(10/100/1000M)
如果公司內部電腦是很舊的電腦,網卡只有10/100M的話
基本上可以不用考慮換成Gigabit Switch

如果NAS及MAIL並沒有很大量在做存取的話,是沒有問題的

至於

他說不用HP Procurve 1810G是說怕跟ERP有相容問題不能連,他有客戶碰過

一般廠商都願意借實機給客戶測試,測試沒問題後再購買
如果廠商不願意借機的話.....那就另找一家廠商吧(反正現在超多廠商在競爭)

看更多先前的回應...收起先前的回應...
peterkoo iT邦新手 1 級 ‧ 2012-04-12 10:27:59 檢舉

一般廠商都願意借實機給客戶測試,測試沒問題後再購買

沒錯 請他們連設定都要先設定好 O_<

sloveliu iT邦新手 4 級 ‧ 2012-04-12 11:41:51 檢舉

內部全都1G網卡,NAS都是小檔及時存取居多,偶爾才會有大檔傳輸!
嗯,借測倒是不錯的提議!我再請廠商借
謝謝! 另外是比較建議2台24 Port還是1台48 Port就好

1.雞蛋分開放,絕對比放一起來的安全,我寧願多硬碟,不是大容量硬碟,Switch也一樣,我寧願2台24PORT,不要一台48PORT

2.HP Procurve 1810G我用了一年,沒啥大問題,原廠好像是終保....很猛,她有PORT MIRROR功能,可以當作系統監控用

3.我也在小公司,真的沒必要用這麼高檔的設備....我把上面這台HP Procurve 1810G當作主幹,其他地區都只用隨便一台SWITCH HUB

如果有機會,例如新採購、相關設備(網路線、PC端)也跟上了.....當然可以『打蛇隨棍上』...GIGA已經很成熟.....

bluehsk iT邦新手 3 級 ‧ 2012-04-13 13:19:18 檢舉

如bigcandy大大解說
建議買兩台24port,一來可以不要一機撐住全公司的網路負載
而且萬一突然一台壞了....至少公司還有一半的人可以繼續使用網路(當然如果貴公司有預算買台備機,此點可以省略不考慮)

sloveliu iT邦新手 4 級 ‧ 2012-04-13 15:07:09 檢舉

呵呵,的確兩台比較保險~
我公司最舊7年前的Acer電腦都有Gigabit Port了
後續買的也都有,只是網路設備一直是100M的而已
如果HP的掛了,是還有現有的舊設備可以撐到隔日HP來換設備。

6
kelvin2
iT邦新手 4 級 ‧ 2012-04-12 14:08:14

如果貴公司的SERVER和PC網卡都支援1G當然買Gigabit Switch
HP Procurve 1810G是說怕跟ERP有相容問題不能連(ERP系統是否跑特殊的協定要再確認)
L2 Gigabit Switch很單純做封包交換的功能
因為貴公司在30人左右不太會切VLAN(除非安全考慮)
至於在SERVER方面可以做NIC Teaming增加網卡速度為2G或網卡容錯
在Gigabit Switch可以買堆疊做設備容錯這些是比較進階的做法
可以詢問您的維護廠商做確認
D-Link OK Cisco-2960更好
您的公司在台北嗎有時間我可以協助看看

sloveliu iT邦新手 4 級 ‧ 2012-04-13 15:12:24 檢舉

公司在桃園,經銷商似乎出HP機比較多
所以能拿到的HP價格較便宜(他說的,所以賣給我們的價格算便宜)
其實我有2年前代理上給經銷商的booking價,但不知道後來有沒再降
所以價碼還能再談,只是不想給他歹過~畢竟人家也是要賺錢的

8
maxding
iT邦新手 3 級 ‧ 2012-04-13 09:50:15

方案一、預算無上限的話,買CISCO SR2024T-NA,$8080x2=16160
好處是免維護。
方案二、預算有限的話,買D-Link DES-1026G,$3359x2=6718
如果要跑Giga,重點是內部的線路至少要Cat5e,內部網卡也要都是Giga。如果沒有網管功能的switch,購物中心買一買自己換掉就可以了。不需太相信廠商講的話。
不過人家廠商也是要生活養公司,所以報好幾倍的高檔設備價錢,是有必要的。
基本上小公司用的switch無需太多功能,設定越簡單越沒問題,最好是不用設定直接線插上就好。

sloveliu iT邦新手 4 級 ‧ 2012-04-13 15:14:36 檢舉

我朋友說Cisco 那台是停產的設備?所以價格比較便宜
看了還滿心動的!~
內部線路全是Cat5e,網卡也都是Gigabit
我也是覺得不需要買到2510G,因為經銷商也表明跟我說
那台買來只是要當Switch用~沒要做其他功能~

D-Link DES-1026G

近來購多台D-Link DES-1026G換舊1024,1016 Hub,但去年幾台新PC 1 G網卡,不定時連續瞬斷,最初以為PC or Firewall 問題,最後更換剛使用滿三年1026G就正常,用傳統Hub以為壞機率少,應該是PC問題大,結是1026G對 1G這部份不穩定,但 10M/100M 網卡使用卻沒問題,這件差點重灌PC.

6
jeremy168
iT邦新手 3 級 ‧ 2012-04-13 13:15:35

我的建議是這樣,基本上換switch不是換了就好, 週邊也需配合如線路和設備配合
要更換部在乎下列情形
1.core端或伺服氣流量過大已經影響公司營運
2.有特殊需求和功能建置
3.設備故障過保及停產等

按照你說明流量不大設備又沒壞,又沒特別需求那幹嘛換呢?
it人員講求穩定不是追新,換新又敷出一推問題不是更糟糕呢~
所以如果穩定建議別換囉~我個人會考慮的廠牌cisco extreme dlink juniper
這些大廠專們做網路設備的,有問題比較好處理,雖然貴一些~供你參考

sloveliu iT邦新手 4 級 ‧ 2012-04-13 15:17:38 檢舉

因為要遷廠了,所以他才問要不要設備也換掉~
不然其實我這邊有4台D-link 1024R+,還堪用

覺得換可行是因為,我這邊存取NAS量比較大(不過都是小檔)
我偶爾也會要丟大檔進NAS~例如要備份User 的Outlook信件時
或者要裝軟體時(公司軟體都放NAS裡)

4
jazozazo
iT邦高手 1 級 ‧ 2012-04-13 15:26:24

老實說
與其和網友討論
不然直接問老闆願不願意花錢換設備

sloveliu iT邦新手 4 級 ‧ 2012-04-13 16:00:41 檢舉

老闆是願意花錢換,不過2510G開價近三萬元,
想砍價,但廠商說已經很便宜了,沒得談~我也覺得做生意要給他點利潤
但我問題就在"有沒需要用到2510G這等級的",
廠商說挑2510G是因為背板頻寬大~
又說1810G怕跟ERP相容有問題,所以才猶豫
如不需要用這麼好,我就不用2510G了

sloveliu iT邦新手 4 級 ‧ 2012-04-13 16:01:55 檢舉

開價近3萬/每台(含稅)

4
jovechentw
iT邦新手 4 級 ‧ 2012-04-13 17:18:33

工作站 建議留用原設備
伺服器 和 儲存設備 可以買上面說的 CISCO SR2024T-NA 或 D-LINK
效能的重點會是在伺服器和NAS本身的可用性

sloveliu iT邦新手 4 級 ‧ 2012-04-13 18:47:33 檢舉

工作站會留,從沒打算更換~只想換Gigabit switch讓內網傳輸更快
目前卡在switch 是100M吧,我時常裝軟體都覺得好慢(軟體都放NAS上)

4
xsuper0027
iT邦新手 2 級 ‧ 2012-04-13 23:53:24

建議你購買DELL的SWITCH 參考一下這一款power connect5548 48PORT 1GBase-T
再送兩個10G SPF+可支援自動切換1g/10g插10g或1g都可以,DELL SWITCH很多c/p值都超高,比大家所熟悉的CISCO還好

tjhsu iT邦新手 4 級 ‧ 2012-04-14 09:39:58 檢舉

我是專賣 Cisco 的廠商,就現況來看,如果使用很穩定,並沒有一定要更換的理由.
通常小環境的瓶頸容易發生在 server,NAS這些使用者集中存取的設備,如果網路流量都很低,那就只能從功能面思考是否需要更換.有需要監控流量嗎?有需要限制使用者的存取嗎?有要做資安控管嗎?如果都沒有,那更換到GE switch也不見得是一定要做的事.如果考量到工作上的績效表現,頻寬的提昇當然也是績效之一.

另外有時候升級到GE也會發生意料之外的問題,例如某些老舊的 server 可能因為 request 變多而導致CPU/Memory 使用率100%,反而整體使用效率變低,這就要小心點了.

我要發表回答

立即登入回答