導入Microsoft Navision, 這套Microsoft在主導的ERP系統 之後都很精采
導入費用相對 SAP ECC /Oracle EBS 較低
適合有能力廠商調整製造業流程使用
簡單功能客製方法簡易設定可以快速
複雜的大家一起努力
這樣好的軟件
大家看法是 ?
已邀請的邦友 {{ invite_list.length }}/5
ERP系統導入主要是來自客戶的需求
請問一下,目前這套Microsoft Navision在歐美已經有多少家廠商已經採用了?
對於台灣少量多樣及講求靈活度的的中小企業又有多少的助益?
價格是考量的因素沒錯,但是上述兩項的疑問能給小的回答嗎?
感謝您無私與辛苦的付出
很可惜 去年使用家數未能超越 10萬戶
我們會再努力
已經是 SAP+Oracle 的十倍
但是還是會很努力達成 10萬戶的目標
我個人幫 ASUS 改寫 Oracle ASCP 的經驗是
[台灣少量多樣及講求靈活度的的中小企業又有多少的助益] ?
台灣少量根本不夠小
我們 ASCP 一台飛機引擎就是一個訂單一個工單
台灣 ASCP 最難的是 [混料生產] 的工單
這已經違反 [QA] 基本教義
只要解除 [混料限制]
需求可以 [代用]
庫別可以 [轉用]
一切都是很簡單
[講求靈活度]=[不顧品質穩定度]=[不顧客戶死活]
我們只要 [解除混料限制] 就很適合台灣
albertachen提到：
[講求靈活度]=[不顧品質穩定度]=[不顧客戶死活]
牽涉高速行駛安全
牽涉飛航安全
混料很難控管
iThome鐵人賽
看影片追技術