Siemens PLM與鼎新ERP(workflow)整合，需透過客製化程式且通常為單向(PLM--->ERP)，
通常拋轉PLM產生的成品料號、零件料號、E-BOM，但是ERP裁決供應商、模具管理等，無法正確回饋到PLM...產品設計/生產規格變更時影響到成品/零件時就更複雜，設計變更通常由RD發起(PLM端)針對零件數量管控卻無法將管控寫進鼎新ERP等是常有的困擾。

你顛倒想!!!

PDM / PLM 是公司的 賺錢來源 技術重心

PDM / PLM 都是好幾百萬 好幾千萬

我們都是 配合 PDM/PLM 修正介面作到即時連動

.......

我們是 SAP/Oracle 最佳外圍系統
ADempiere 技術轉移顧問
Skype: Adempiere/Compiere
Albert

每一家plm系統都可以做整合，不能整合就只做半套了，plm的data最後一哩路還是要進erp的。
整合這種是是沒有定數的，通常還是要伴隨大程度的客製，但你們家若只用erp系統的基本功能沒有另外客製其他功能的話，就另當別論。

我熟的是agile plm。

隔了這麼久，我才看到這個問題，提問者應該也沒此問題了，但是我想要分享一下我的想法
通常會想要找PLM/PDM的，無非是想要管理CAD、文件、料、BOM、工程變更等等
這是早期的需求，慢慢的PLM/PDM廠商隨著客戶的需求慢慢的加入專案管理與問題管理
都已經變成大同小異的功能了，現在PLM/PDM廠商比較能顯示出差異的有
1.CAD整合的程度
2.ERP整合的程度
3.後續的服務
4.檯面下沒有講的價格(這是我最討厭的)
前三項，幾乎每一家都可以做到或客製化達成，最主要的第四項，通常要靠客戶端的評估人員去挖
最近我就在評估OPEN PLM與ENOVIA PLM，大家一看到的時候，應該會很直覺的認為，OPEN的一定很便宜，ENOVIA PLM很貴...
其實，如果大家將預算拉長，以五年的平均花費來看，ENOVIA只比OPEN幾十萬，在加上，OPEN需要的客製很多，所以不一定比ENOVIA划算
另一方面，我們公司是用SolidWorks又需要線上看圖，很多客製化的需求衍生出來，導至費用上升
所以，我不覺得使用OPEN PLM有多便宜...

幾位前輩先進們大家好，我是PLM軟體顧問Philip，在軟體業耕耘一段時間。關於PLM與ERP整合的部分，還有哪套PLM系統，小弟有些淺見與大家分享。

以目前年份來說2019，市面上所有的PDM、PLM系統基本上各家都有優勢，能做到的管理、功能也都差不多。
不過就從設計端出發的 pdm->Plm系統，目前就三家(本身有設計工具的原廠PLM產品)：PTC WindChill、Simens TeamCenter、Dassault Enovia。
至於從系統出發 OR ERP來管理設計部門的PLM，他們的優劣就不是很熟悉了。(SAP、甲骨文、鼎新 etc.)

從設計端出發的PLM有個最大的優勢是，圖檔管理方式不是單純的文檔(exel、Word之類的)，圖檔大部分皆可2D、3D預覽、屬性可帶入(這點很重要，CAD與系統的整合&導入團隊的整合能力息息相關。)這幾點有在使用的前輩們應該會有所感觸。
2.
針對原文的回應 PLM系統的資料與ERP的互動，2樓的前輩回答得非常詳盡，很專業。PLM的概念就是從設計端出發，若是從ERP回來管pdm/plm，真的會事倍功半。至於導入團隊的選擇，就相當重要了。(文末來工商一下。)

其實各家系統整合除了看原本軟體本身外，最重要的就是導入團隊得客製開發能力(二開)，至於每家軟體到底有何優劣，真心覺得大家都各有特色。

工商一下，Philip從事設計、製造資訊整合已有11年歷史，服務內容包含 模組化&自動化設計、到CAD/CAM整合，PDM、PLM 皆有完整的解決方案，詳細資訊歡迎與Philip聯繫。

兩岸五地，在各種不同設計工具(CAD)的整合上(不更換客戶使用、習慣的設計軟體)，
與客戶一同成長，克服重重難關。

若前輩或是先進有任何指教與想法，歡迎與Philip聯繫。
Philip 0920-115-028
piliphilip@hotmail.com