Novell Groupwise 是非常老牌的協同運作系統, 以前在學校用過, 依據官方的比較:
http://www.novell.com/products/groupwise/features/groupwise-vs-outlook.html
雖然Novell自己和Exchange比, 但是Groupwise具有協同運作的功能, 如Microsoft Sharepoint, 而Groupwise可在openSuse(Linux)上跑. 對硬體的要求低, 日後的維運成本低. 至於Exchange, 常常看到Exchange的系統要拆成好幾台來跑,我不是很清楚那是多少用戶, 也許有邦友可以提供意見.
另外, 建議可以考慮VMWare Zimbra, 還有很多其它跑在Linux上的Email Servers. 效能好, 成本低, 您要的協同運作功能都有, 更可做成High Availability(HA), 跑在虛擬機上也很容易.
下午在VirtualBox上開了一個1G的Ubuntu 12.04 Server 64 bit的虛擬機. 裝上Zimbra 8.0.1GA, 功能全開下:
$ free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 995 937 58 0 2 80
-/+ buffers/cache: 853 141
Swap: 1019 328 691
可以看到SWAP(虛擬記憶體)部份用掉了328M.
關閉antispam/antivirus:
$ free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 995 773 221 0 9 141
-/+ buffers/cache: 622 372
Swap: 1019 5 1014
還有372M的記憶體. 從用SWAP 328M到空下372M的實體記憶體, 由此可知antispam和antivirus吃記憶體太大了, 一般上應該用外部的antispam, 另一方面spamassassin效能實在不好. Zimbra應該換別的antispam, 但實際上都會用外部的antispam系統的.
我想Zimbra可以在1G記憶體下跑, 在我還沒有移除ubuntu一些不必要的services之下, 我用admin介面和webmail介面都很流暢的.
Groupwise 如果要搭配一些其他的模組，像是fileserver , AD帳號整合等等，其實費用也不低，效能方面，因為沒有用過，所以不曉得和exchange差多少。
groupwise另外具有work flow的概念，但是這也要管理的人有能力去自行維護，否則又是另外一筆支出。
至於zimbra，雖然可以放在linux上面跑，但是還滿吃記憶體的，以我在VPS上架設測試站台的經驗，兩個USER就吃完1G的記憶體了，然後速度就會變得非常慢，而且台灣好像能提供維護的廠商不多。
Groupwise不比Exchange便宜, 但是Exchange要搭配outlook才能支援其專有的MAPI.
有人用1G的來跑Groupwise或Exchange嗎? 至於Zimbra吃完1G, 這有點怪, 有調校過嗎? 另外, 為何要用1G的記憶體找自己麻煩?
GroupWise導入有7年的時間，GroupWise不需要跟AD、filesever整合就可以用，當然也可以整合，不過，建議整合LADP會比較好，效能也比較高，至於workflow，GroupWise是沒有workflow的功能，它有協同的作業的功能，但，不用另購，內含。
GroupWise也有MSN的企業內部傳訊，但，不好用，MSN比較好用，這也是內附，不用購買。
Groupwise也有Push Mail的模組，也是內附，但需安裝在另一台主機上，需購買VM workstation的軟體。
在者，GropuWise的備份，需另購。
如果你用過Exchange，再來GroupWise或IBM Notes，你應該很難適應，講真的，Exchage真的作的很好，只是安全性不高易被入侵，加上一定要架AD才能使用，Exchange的授權費也是很高，所以，我們才會從Exchage轉換GroupWise。
但，GroupWise的缺點也不少，如中文碼的問題(因為使用UTF-8加上架在Linux上，Exchange預設為Big5)，不過，在GW8已改善蠻多的，行事曆的列印問題(中文會不固定斷行)，.....等
感謝您的分享, 我很喜歡Novell的產品, 穩定的系統, 只是太偏工程師的性格了, Groupwise失去了市場是很可惜的. 在Netware的時代, Novell有其風光時刻, 但是幾年來Novell快速失去了在機關學校和大企業的市場. 科技如人心, 曾經熟悉, 又陌生.
iThome鐵人賽
看影片追技術