關於直接用NAS做DB server

windows server database db nas web nas做db

steven4021 2013-03-05 16:34:22 ‧ 29695 瀏覽

分享至

想請教一下
我跟朋友想要架設一個需要大量空間的網站,
目前為了省錢的想法是會先採購一台正規的Dell server當做web server,
然後採購一台NAS直接就做為DB server
目前看到的NAS是 Buffalo 12TB的1U NAS server http://www.pcstore.com.tw/igo3c/M11120960.htm
之前爬文有看到專家提到NAS的I/O會有問題
但這台TS-RVH12TL會OK嗎我們每天的pageviews大約1百萬
若不建議直接用NAS當DB的話,是要如何架設會比較好感恩

richardsuma iT邦大師 1 級 ‧ 2013-03-05 16:45:42 檢舉

NAS 應該是做 DB 的 Storage 吧！不是 Server吧？

還有你要用那一台當 DB Server，
用哪一個資料庫 MySQL 或是 MS-SQL，
如果是 MS-SQL 授權需要多一點錢。
MySQL 不用錢，但是要 Support 就要另外購買。

還會有Switch嗎？這些都要考慮進去。

amigoccs iT邦研究生 4 級 ‧ 2014-03-21 18:14:05 檢舉

您好，當我在撰寫 QNAP TS-269L as a ZurmoCRM Application Server Performance Report 時，因為感受到整體效能無法接受，開始從 Client Server 架構的角度，開始將 PHP 與 MySQL 切割，放在不同的機器上執行好提昇整體效能。

我先把如何將 NAS 獨立成為 Database Server 的文章寫好，稍候將利用週末繼續撰寫測試報告，協助大家比較效能差距。

本文以 MySQL 為主，重點在於：

1. 開啟 MySQL Remote Connection

2. 建立對應的帳號權限

3. 加強資安設定

詳細內容請參考：Using NAS as your Database Server

amigoccs iT邦研究生 4 級 ‧ 2014-03-22 22:09:50 檢舉

我搜尋您的 Buffalo 似乎是 TeraStation Pro Rackmount，使用 Atom D510 1.66。

那麼如果以 SugarCRM 為測試軟體，在 TS-269L (Atom D2701) 上單純執行 MySQL 搭配 ThinkCentre Edge 72z (Pentium G630)為 Client，只比在 TS-269L 上執行 SugarCRM 快大約 10%，但比在 Edge 72z 上執行 SugarCRM 慢大約 20%，詳細測試報告請參考 QNAP TS-119PII and TS-269L as a MySQL Database Server Performance Report

您可以自行設計測試方法，比對將資料庫移到 Buffalo 上的效能前後數據。對於較多的資料傳送，網路頻寬與 latency 也可能會導致效能降低。

登入發表討論

直播研討會

{{ item.channelVendor }} {{ item.webinarstarted }} |

直播中

2 個回答

u8526425

iT邦大師 1 級 ‧ 2013-03-06 08:30:14

最佳解答

這台NAS不能直接當DB用
前面要再一台DB server
而且這一台整體效能不好
便宜...很難有好貨

一種作法是WEB+DB跑在一台夠強的Server
不要再外掛storage
但你可能要切兩組RAID group給system與db用
避免互搶I/O
建議你要順便安排好災救計畫

但之前你要確認要多強的設備才夠用
重多工還是重時脈
記憶體與儲存要多大
IOPS與throughput要多少
硬體RAID要怎麼選怎麼配...
甚至DB要怎樣tuning...
還要就現有環境先做好系統效能瓶頸分析...
這就不是一言兩語就能講完的

回應 5
分享
檢舉

看更多先前的回應...收起先前的回應...

steven4021 iT邦新手 5 級 ‧ 2013-03-06 10:59:03 檢舉

感謝您的回答
我可以了解NAS為何只能做storage的原因了,
所以我們應該是會買兩台DELL servers 一台做Web Server 一台做DB Server
只是關於未來用NAS擴充Storage的部分, 我們是用mysql, 而且所有的資料包括圖片和文字都是存到資料庫去,
那假設未來要用NAS做為DB server的storage擴充, 應該要怎麼做?是在NAS內也建立一個Mysql DB然後把現有DB server的DB一部分最需空間的table移過去嗎? 還是說只是單純地之後把例如圖片儲藏的部分用file的方式存到NAS.
抱歉我知道這是個蠢問題感謝您

u8526425 iT邦大師 1 級 ‧ 2013-03-06 11:33:22 檢舉

NAS通常會支援iSCSI
高階一點的還同時支援SAS與Fibre
把空間透過以上協定分享出來
系統會把空間認成本地端的硬碟裝置
這樣不管是windows或linux在DB使用上就不是問題
DB怎麼個移法算是沒什麼技術成份的東西 (HOW)
問題在於背後的考量 (WHY)
這段找對人幫你做就是了

如果你執意要接storage
請不要以省錢為第一考量

steven4021 iT邦新手 5 級 ‧ 2013-03-06 12:44:27 檢舉

太感謝了

steven4021 iT邦新手 5 級 ‧ 2013-03-06 13:17:46 檢舉

另外想請教一下我們的DB server有四顆硬碟是打算採用 Raid 1+0 的方式, 若未來照您所說當空間快不夠時加入一台NAS作為extra storage並設為本地端硬碟裝置, 那我的Raid卡是要買只支援Raid 1+0 還是為了未來打算需要也支援 Raid 1E （還是基本上raid 1+0和 1E的卡沒有分別?) 感謝

u8526425 iT邦大師 1 級 ‧ 2013-03-06 14:19:46 檢舉

外接storage不經過主機的raid card管制

登入發表回應

yesongow

iT邦大師 1 級 ‧ 2013-03-06 14:58:57

要如何架設會比較好感恩

還沒有最佳答案，
那可以參考一下我的看法

1.想要架設一個需要大量空間的網站

則Storge空間要大，要有彈性可擴充。
此機架式NAS (Buffalo 12TB)，應該是4顆3TB，且不能搭配擴充機箱，
日後遇到空間不足，會很麻煩，且為了資料保護，做RAID5則空間為9TB，做RAID6剩6TB
建議參考一下群暉NAS，例如
直立式DS713+，DS1512+，DS1812+，DS2413+，DS3612xs，
機架式RS812，RS812+，RS2212+，RS2212RP+，RS3412xs，RS3412RPxs，RS10613xs+
空機預算從1萬7至20萬都有，還有雙電源規格可供選擇(有RP字眼即是)

在建置初期，可選NAS主機與兩顆硬碟(3TBx2 or 4TBx2)搭配成RAID1的空間
等經費寬裕時，可再加硬碟1顆至2顆，並將磁碟陣列重RAID1升級至RAID5或是RAID6。
當空間使用率成長到80%以上後，可Hot Add方式，增加新硬碟，且Online方式，去提昇陣列的可用空間

當NAS主機內部硬碟置放的空間用完時，可搭配直立式或是機架式硬碟擴充櫃
(例如DX513，DX1211，RX410，RX1211等這些型號，前面第二字X代表eXpand）
將陣列空間予以不離線方式擴大，且不用花時間將資料異地備份，陣列重新設定，資料還原。這是其他品牌NAS沒有的設計理念。
該產品名稱的前面數字，為硬碟最多數量，後面數字代表設計生產的年代
如DS713+，代表NAS主機加擴充櫃，最多可控制7顆硬碟！2013年設計
如DS1812+，代表NAS主機加擴充櫃，最多可控制18顆硬碟！2012年設計
如RS10613xs+，代表NAS主機加擴充櫃，最多可控制106顆硬碟！2013年設計

2.目前為了省錢的想法是會先採購一台正規的Dell server當做web server

不知道這Server是直立式，還是機架式？若是機架式，且有機櫃可用，那NAS就建議採用機架式，以便機房空間好安排與整理。但機架式NAS比直立式價格高。
希望此款server有4張網路卡，兩個對外提供服務(且做HA功能)，另外兩個網卡對Storge做Access用(且做HA功能)。

3.然後採購一台NAS直接就做為DB server

嗯，應該是當作Storge Server，而不是DB server喔！
NAS將磁碟陣列的空間，透過iSCSI/NFS方式，提供Block/File給DELL Server 去存取，並用DELL的CPU+OS+DB軟體，去做資料的SQL查詢，新增，修改，刪除喔。
並不是用NAS的CPU去做SQL的工作，因為NAS的CPU效能沒有那麼高。且NAS的RAM也沒有8GB那麼多喔。

4.目前看到的NAS是 Buffalo 12TB的1U NAS server

嗯，交貨期要30天，唉，這速度正常嗎？？？？
在這競爭的時代，若拿現金買群暉的產品，頂多隔天交貨才是王道呀！

5.之前爬文有看到專家提到NAS的I/O會有問題
但這台TS-RVH12TL會OK嗎我們每天的pageviews大約1百萬
若不建議直接用NAS當DB的話,是要如何架設會比較好感恩

嗯，NAS的IO限制在於網路速度，單顆硬碟的IO量有100MB/sec至140MB/sec，多顆硬碟的IO量，遠超過網路卡的效能。
若是以單一網路卡運作，傳輸效能為1000Mbps＝125MB/sec，雙網卡則可倍增速度，但須switch要有支援(IEEE 802.3ad Link Aggregation)否則就是Fault Tolerance/HA模式。
那請問機房對外Internet的頻寬也是這樣大嗎？還是只有光世代10Mbps/20Mbps/50Mbps/100Mbps呢？
若要提高NAS的效能，只能選擇群暉xs系列，如DS3612xs ，RS3413xs+ ，RS10613xs+ ，這些款NAS可以加裝 2Port 10Gbps的網路卡，但DELLServer也要裝2 Port 10Gbps網路卡喔。

另外，每天的pageviews大約1百萬，平均每秒11.57次的存取量，還好！若是每天都有離峰/尖峰，預估一下最大最小差六倍，則每秒60至80次Input/Output，我覺得還好耶。
不代表每次view，都要向NAS索取資料，因為IIS/Apache系統，會有GIF/HTML的資料cache在RAM上。
另外，若真的2Gbps的NAS頂不住，建議加裝10Gbps的網卡以外，還可以朝向8Gbps的FC的Storge邁進，請參考政府機關的共同採購契約，
網址 http://ctoc.mitac.com.tw/ 個人電腦/網路儲存系統/機架式系列，第26至32項
低階的FC Storge大約21萬，如ASUS DS300f，Infortrend普安的EonStor A12F-G2422
中階的FC Storge大約28萬，如HP P2000 G3，Proware普樺的CT-3164D-F8A6-T4
高階的FC Storge大約60萬，如HP P6350，Proware普樺的CT-3164D-F8A6-T8

若以FC Storge為您的解決方案，則除了FC Storge要買以外，還要買FC Switch喔！
網路儲存交換器之24埠8G，約要75萬，例如EMC的DS-5100B，或是Brocade的5100
DELL Server內部還要買網路儲存交換器之8Gbps單埠介面卡(FC HBA)，約3萬。

說了這麼多，還是以NAS先頂著，你可朝向直立式DS3612xs 或是機架式的RS3412xs/RS3412RPxs為規劃方向，依據預算上下調整NAS等級囉！若傳輸效能不夠，還能向上攻頂至10Gbps喔(這比FC Storge還划算)

新北市政府，還只有使用DS3611xs等級而已，難道你擔心效能不夠嗎？
http://www.synology.com.tw/products/profile_new_taipei_city.php?lang=cht

若你在北北基桃，可以fb或來電0800-211-266討論，洽詢高先生