Block size 常見的4K 8K 16K....，Block是越大越好嗎?
以下是我原本認知:
假設我有一個檔案是50K，如果是8K Block只要 7個block 浪費6K的空間
如果是4K Block需要 13個block 浪費2K空間
所以block越大讀寫效能越好但空間浪費比較大!!
越小讀寫效能比較差但空間比較不浪費!!
但為什麼我們在做IOPS測試時block越大寫入越慢(例如:4k比2k慢)?
請問各位大大是我的觀念有問題嗎??請指教!!
已邀請的邦友 {{ invite_list.length }}/5
xsuper0027提到：
Block size 常見的4K 8K 16K....，Block是越大越好嗎?
要看應用, 常讀寫大檔, 用大的block, 反之, 用小的.
xsuper0027提到：
假設我有一個檔案是50K，如果是8K Block只要 7個block 浪費6K的空間如果是4K Block需要 13個block 浪費2K空間
這是正確的.
xsuper0027提到：
所以block越大讀寫效能越好但空間浪費比較大!!越小讀寫效能比較差但空間比較不浪費!!
這是誤解, 如第一個回答, 要看應用.
xsuper0027提到：
但為什麼我們在做IOPS測試時block越大寫入越慢(例如:4k比2k慢)?
這是當然的, IOPS和Block size成反比. 但IOPS的大小只是實驗室的數值, 還是要看應用, 常讀寫大的檔案, 用大的block, 反之, 用小的.
至於januslin大提供的連結中的資料, 缺少一個重要的觀念, stripe的大小是一個重要的設定, stripe如其名, 是將資料以帶狀分散寫入許多磁碟中, 如果和block大小平衡, 來提高讀寫效率, 這時block如果太大, 造成stripe的利用效率低, 反而會慢, 例如, 常讀寫大的檔案, 可以利用stripe來將檔案分散到許多磁碟中, 如果磁碟多, 可以用小一點的block, 使得資料的讀寫分散在不同的磁碟中, 提高讀寫效率.
之前我建一個備份系統, 就花了許多時間分析stripe和block的平衡. 還有分割區要對齊.
bizpro提到：
這是當然的, IOPS和Block size成反比. 但IOPS的大小只是實驗室的數值, 還是要看應用, 常讀寫大的檔案, 用大的block, 反之, 用小的.
抱歉您這樣說我更不明白了，iops代表者每秒地的寫次數也就是說數值越大讀寫效能越好，以我的舉例來說50K的檔案如果用8K的block我只要寫7次反倒是用4K要寫13次，所以應該是block越大寫入越快才是，所以IOPS和Block size應該成正比才是，您可以舉個例子嗎??
您說的stripe我的認知應該也是跟您一樣只是block大小的部分我還是想不通，如果我有兩個磁碟做stripe這時我寫一筆資料他會同時寫入到兩個磁碟到這邊都沒問題，但寫入的磁碟應該也是block大一點比較好，因為會減少寫入次數，但您卻說如果磁碟多可以用小一點的block，這邊我搞不太懂。
IOPS是一個計算值, 基本公式是:
IOPS * Block Size * spindles = 硬碟的傳輸速率(頻寬, throughput)
, 其中硬碟轉軸數spindle是固定的, 而硬碟的傳輸速率(頻寬)是物理性的, 不可能無限增加, 因此, 當增加Block size時, 在硬碟的物理限制下, IOPS就會下降.
廠商提出的IOPS, 應該會有序列的IOPS和隨機的IOPS.
至於50k的傳輸, 不是除以block size的來算的, 而是和應用程式有關.
因為事忙, 其它問題再補充了, 以下是一些參考資料:
http://wintelguy.com/2013/20130406_disk_perf.html
http://www.thesanman.org/2012/03/understanding-iops.html
第二個連結的影片介紹的部份英文講稿在這:
http://www.virtualinstruments.com/ipm-blog/best-practices/understanding-iops-mbs-and-why-they-arent-enough/
iThome鐵人賽
看影片追技術