新手不是很了解網路架構，請教一下
目前機房內有7台交換器 24 Port，暫時稱作S1~S7
防火牆接出來到S7後
接法1：S7→S6→S5→S4→S3→S2→S1類似電池串接方式
接法2：S7的6個Port分別接至S6、S5、S4、S3、S2、S1
想問一下這兩種接法的差異、優缺點
已邀請的邦友 {{ invite_list.length }}/5
1.543法則在現在的switch價構下已不存在
2.就算七台交換器都堆在同樣的機架上，也都用廠製線串接，還是會有長度跟延時問題，只是以nS為單位，那幾乎可以忽略不計
3.要用Star(星狀)或bus架構，首選一定是Star的架構效率優於其它，以S7為中心，大家都直接連接到S7，那基本上任意兩台(S1-S6設備間都是相同路徑成本(path cost)
而且不會讓不必要的流量經過其他台
4.Star是分散式架構，各switch為單一區塊架構，如果要查修只要把對應上鏈的線拆掉，立即就可檢修。但如果使用bus的串連架構，遇到問題得把各自的連接線分別拆除，查修時間增加。。。
================================
馬克資訊科技有限公司(M.I.T.C.)
系統工程師
Mac Liu(劉淵精)
[MCSE/MCDBA/CCNA/TCSE/RHCSA/RHCE]
macliu@mac-tech.idv.tw
Http://www.mac-it.com.tw
TEL：02-87928846
FAX：02-87928845
Mobile：0927-300404
MSN&FB：macliu_tw@hotmail.com
以傳統網路拓樸來講
就是star跟bus的差別 (不知道現在還是不是這種說法)
bus你中間不能斷
而且假設你是從S1要走到S7
節點越多 距離越長
導致延遲越大
star比較沒這些問題
所以star是較佳解
S1~S7 都在同一機架上，應該沒有你說的距離問題
因為前人的接法是串接，交換器的型號是 DES-1026G
也就是有第25Port跟26Port，此設計不就是拿來串接嗎?
期間壞了幾台，改買了 DGS-1024D 無25.26 Port 所以才有此一問
如果要用 接法1 這種 switch 比較適合
我們公司也是用接法1(串了6~7個),因為在同一個機櫃,所以網路線距離很短,用了10幾年也還好(前人的架構,沒什麼問題就不想改),但是是用上面那一款 switch,如果是100m 的 switch 就不建議用接法1.
一般叫uplink port
但是沒規定要接成bus還是star
這主要是看你的實際佈線狀況而定
同一機房內做bus...我覺得你可以問前一手的考量是什麼
DGS-1024D 跟 DES-1026G 背版頻寬差了1倍,DES-1026G有2個gigabit port,如果用DGS-1024D,有可能卡在某個100mb的port上
25.26 port有的還有27.28的
跟一般port界線也越來越模糊
要不要用 要怎麼用都看你的需求而定
要routing還是LACP還是單純uplink都可能
我記得在10/100Mbps的恐龍時代
L1的HUB有一個特別的stack chain cable
把一整櫃HUB串成一塊
整天就看到packet collision燈狂閃
這個概念就是bus
我想是前人沒買Core Switch才用DES-1026G的2 Port Giga來串接，這效率沒比較好。
應該用DGS-1024D(24Port全Giga，或者換有網管功能的DGS-1210-28/52)，留6個孔給其他Switch用，公司伺服器與防火牆都接這台Core Switch。
就下面連結中架構圖的DGS-3600 (L3 Switch)就是Core Switch.
http://www.dlinktw.com.tw/product_view.asp?subMenuCode=&sno=INFNEP
因為EtherNet用CSMA/CD防止封包碰撞，接太多層延遲太大，網路效率也高不起來的...
[urlhttp://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BD%BD%E6%B3%A2%E4%BE%A6%E5%90%AC%E5%A4%9A%E8%B7%AF%E8%AE%BF%E9%97%AE#CSMA.2FCD]CSMA/CD[/url]
載波偵聽多路存取／碰撞檢測（英語：Carrier Sense Multiple Access with Collision Detection，CSMA/CD）
此方案要求裝置在發送影格的同時要對信道進行偵聽，以確定是否發生碰撞，若在發送資料過程中檢測到碰撞，則進行如下碰撞處理操作：
發送特殊阻塞訊息並立即停止發送資料：特殊阻塞訊息是連續幾個位元組的全1訊號，此舉意在強化碰撞，以使得其它裝置能儘快檢測到碰撞發生。
在固定時間（一開始是 1 contention period times）內等待隨機的時間，再次發送。
若依舊碰撞，則採用截斷二進制指數避退演算法進行發送。即十次之內停止前一次「固定時間」的兩倍時間內隨機再發送，十次後則停止前一次「固定時間」內隨機再發送。嘗試16次之後仍然失敗則放棄傳送。此方案應用於
以太網(DIX Ethernet V2)標準，IEEE 802.3標準
前人會這樣串我想是因為25.26Port是Gigabit port
目前新換的DGS-1024D，24Port都是Gigabit port
所以使用方法二是較好的囉?
接法1：串接的話，S7的Port壞了，S6~S1線路都不會通，要故障排除查起來會很麻煩，而且有可能報修電話會接不完(24*6=135台)
接法2：後續查修也比較方便，並有網路風暴時也不會去影響其他區段網路
所以除非沒有選擇我才會選擇使用串接方式，不然主機與主網路設備中間越少越好，而且串接不超過三台為底限
Switch擺機房沒有距離的考量的話，還是不要用第一種接法，除了S7 Port故障後面就都斷線，彼此間透過一條線路流通，網路穩定度也會降低。
第二種接法會是比較穩定的接法。
依你的狀況來說,你只能使用第二種接法
請搜尋 54法則或 543法則
樓主的前人做法跟我這的前人作法一樣
但做法更差拿100或1G混串接，線材又是品質不良的線材
從1樓串接到7樓去聽說當時出現一堆怪問題，之後直接把這架構廢了改成星狀架構
建議樓主改成星狀比較OK優缺點如樓上前輩所說
iThome鐵人賽
看影片追技術