我不會這麼做
考量的角度還不少
假設業主是甲，有技術的人是乙
一、不見得有把握在近期碰到下一次
二、不知道花下次幾次才能賺回來
三、把甲的工程拿給已經認識的乙
就算不能拿個扣米兄
也能做個順常人情
四、基於會的人會越來越多
所以學習成本會日漸下降
當然靠這所賺的錢也會慢慢減少

以上是我目前想的到的

基本上不會
寧願介紹拿個介紹費
原因:
1.案子下次不知道是何時,也許是十年後,也許更久.....最短也要三年(沒這樣多生命)
2.賠錢就算了還要揹責任,正所謂賠了夫人又折兵......(技術又不在我,下次轉包再虧一次)
3.自己培養人才等下次機會..........沒賺錢還要培養人才.........我去讓你請好了

所以建議.........給人賺吧,更何況他下次找你搞不好又有新想法
計畫趕不上變化..

你是說有個案子的合約價是100萬, 然後我要為了那個案子自己花兩百萬去學技術???
不對吧, 這樣案子應該要接300才對吧!! 再差也得接個250萬吧

albertachen提到：
你會貼錢去轉包你的二奶嗎 ?

果然是好問題.....

20歲 不會，我可以學
30歲 不會，我學一點點
40歲 不會，我花錢請人

albertachen提到：
一個有趣的問題 : 你會貼錢去轉包你的技術瓶頸嗎 ?
假設你會接到超越你的技術範圍的工程
你會將廠商合約 100萬+自付 100萬
取得你的需要的關鍵技術
可以眼光放在第二次第三次再賺回來

這個問題似乎要這個看

一個有趣的問題 : 你可以貼錢去轉包你的技術瓶頸!
假設你接到超越你技術範圍的工程
你可以將廠商合約(應指客戶) 100萬+自付 100萬給我
以取得你的需要的關鍵技術
你可以眼光放在第二次第三次再賺回來

所以是送你一個客戶還貼你100就對了
應該要這樣回答轉介一個客戶給你,你不懂的非關鍵技術我來,我收50萬不為過(你還有50),你有了這關鍵技術可以將眼光放第二次及第三次,後續還會轉介給你

認真分析
這個案子如果淨利能達三成那麼為了這個技術至少需要270萬,所以要9次交易才打平,軟體技術隨時更新!

有幾家能在短期內接9個相同案子,若,短時間內有能力接到9個相同案子的公司己不在乎每個月用便宜的2800歐元找到適當人才還能申請專利,怎可能笨到把關鍵技術放在別人身上.
又,短時間無法接到9個相同案子的公司會笨到轉包嗎?算盤不是這麼打的吧!

會這麼做的或許不是沒有,看是要身經百戰還是身陷身陷囹圄.

我倒想提另一個想法，是“瓶頸“？還是“不足“

不足：是指你有想學，但是還沒學到、學成，但新的部分有可能是你容易就學起來的
瓶頸：代表你已經有花了時間（精力、金錢）了，卻突破不了

所以如果是瓶頸，我認為不是你“偷師“，就能學起來的，你需要的是一套完整的學習計畫，花一些錢正式的去學，在這樣的情況下，直接退出，純介紹，收一點佣金，比較實際