MS SQL performance

hdd

marius 2019-04-02 18:47:20 ‧ 1589 瀏覽

分享至

客戶有2台伺服器，都一樣型號，但一台較新，都是Windows Server 2012R2, MS-SQL2012。
較新的(C1)本來就是15K HDD RAID 10 (512MBcache)，舊的(C2)是10K HDD RAID 5 (128MB cache)。因為舊的(C2)I/O太慢，所以升級到跟(C1)一樣15K HDD RAID 10 (512MBcache)。
但升級後I/O沒改善!
C1: MSSQL Backup 23GB DB - 250MB/s
C2: MSSQL Backup 23GB DB - 98MB/s (升級前已經是9xMB/s)
請教大大們有那裡有問題嗎?
C2:有個NAS, 有差嗎?

登入發表討論

直播研討會

{{ item.channelVendor }} {{ item.webinarstarted }} |

直播中

2 個回答

echochio

iT邦高手 1 級 ‧ 2019-04-03 00:43:09

最佳解答

相同的條件，不同的結果，其中的差異只有你知道
或許是NAS影響也有可能，之前我就發生過一個外接USB造成其他硬碟I/O變慢
給您參考

回應 1
分享
檢舉

納貝 iT邦新手 1 級 ‧ 2019-04-09 15:34:29 檢舉

回錯了，抱歉抱歉

登入發表回應

納貝

iT邦新手 1 級 ‧ 2019-04-03 11:54:29

這是我做了幾年的DBA的經驗，給你參考

資料庫的資料檔必須要跟備份的位置分開在不同的硬碟上，才能達到最高的備份效能。
資料庫的資料檔數量，必須要跟server的vCPU數量成等比，這樣才能達到最高讀寫的效能。
例如：server有24個vCPU，那你這個資料庫的資料檔就建議創建8個、12個甚至24個資料檔，這樣理論上可以用盡每一個vCPU來做讀寫處理，數量基於該資料庫的使用量自己斟酌。
外部裝置做備份，效率當然有很大的一部分取決於你的線材、連接介面、裝置IO速度，這部分因人而異很難幫你評論。
再來就是利用備份平台本身的功能做備份，例如MSSQL有個壓縮備份，就可以有效的降低備份時間。

希望幫到你