還有AnyDisk
比TeamViewer快、穩定，可穿牆，能遠端桌面控制、單獨傳檔，使用簡單，據說是前 TeamViewer 開發小組人員自立門戶的產品，畫面品質不錯
(本人從TeamViewer跳槽，當時TeamViewer有些bug問題)

TeamViewer
老牌，可穿牆，可單獨傳檔、或是遠端桌面控制，使用簡單，有會議功能(沒玩過)，無需管理員權限(客戶端)，有綠色免安裝版

Telnet
是一種協定。上PTT常用Telnet指令，windows內建。
純文字介面

REAL VNC
老牌，跨平台，龐大複雜功能強

其他還有很多，我就不提了，針對你的三種用我自己的理解解釋給你聽

teamviewer
走https，有加密，支援多人同時連一台電腦，小學生易用，在家連回自己公司電腦桌面的好幫手(因為公司防火牆通常擋不了，除非公司有砸錢買WA防火牆)

telnet
走port 22，明文傳輸沒有加密，是一個常用的網路測試指令，MIS的命根

REAL VNC
預設走5900 port (多重session的時候為5901,5902....以此類推)，支援多人同時連一台電腦，跟teamviewer有點類似，沒有加密，使用上比較有IT技術人員的feel，設定上較為麻煩(要設定server端跟client端匹配)

teamviewer
目前來說算是最容易使用的遠端軟體。只要安裝後就可以使用。另還區分簡單的客戶端快速連接應用。可以說是目前最不需要太多技術性的遠端應用軟體。
另介紹同類型的AnyDesk。我個人目前也是用AnyDesk。
畢竟teamviewer的費用實在太高。

telnet
認真來說，我比較不會將其列入是遠端控制的一環就是了。它只是一種遠端的命令式操作介面。
跟linux的ssh算是同樣的東西。
基本上來說，就是需要有dos經驗的人。畢竟它並不是視窗操作介面的方式。
當然，因為它不需要回傳視窗畫面。操作命令很快處理。

REAL VNC
這套早期有用過，雖然有人說跟teamviewer很像。不過我倒是比較偏向於它算是windows的遠端桌面一樣的東西。只是它的安全性會比較強。(其實是要設定一些有的沒有的東西)
一般我個人是將其做為vpn的應用作業處理。畢竟它是偏向服務器的性質。
並不太適合應用在客戶身上。做為控制公司主機來說還算是一個不錯的選擇。
不過聽說後期佔用資源會比較大。我是很久沒用了，所以也不太清楚實際情況。

目前anydesk比teamviewer好，因為teamviewer老闆腦袋有問題 銷售方式都是在搞舊客戶，例如說：1.原本買買斷版，現在會call你要改月費版，不然就在伺服器讓你不能連。
2.原本買買斷舊版，他一出新版本 你就不能連新版本。
3.永遠在連線品質上搞鬼，客戶已經買斷的功能，它就故意故意用版本問題玩你。
(說老闆頭腦有病，手握發票不服來戰)