router vs L3 switch - iT 邦幫忙::一起幫忙解決難題，拯救 IT 人的一天

0

router vs L3 switch

router l3 switch layer3

lion_inin 2021-04-13 10:51:37 ‧ 1187 瀏覽

分享至

想問各位大大

router 跟 L3 switch的差別。

經過查看網路上的資料，已經了解功能有大部分重複，不過效能好像有差。

但由於這些資料是前幾年的，想問如果是現在的話，能用L3 switch 取代 router嗎？

另外，如果是比較大的公司是否還是需要用到router呢？

窮嘶發發發 iT邦高手 1 級 ‧ 2021-04-13 11:49:17 檢舉

如果都是 VLAN 那的確L3 switch很夠用，但是對外還是需要ROUTER，但問題來了ROUTER太簡單，可能局端設備就搞定了，所以大公司會在局端設備跟LAN之間架上防火牆，大概就這樣

補覺鳴詩 iT邦高手 1 級 ‧ 2021-04-13 21:02:51 檢舉

簡單來說，越往上的設備(L3 -> L4 -> L7)，功能越強但相對效能也越差
所以到底要不要 Router 或更上層的設備，第一件事會以功能需求作考慮

而以現代的環境來說
有 firewall 跟 switch 就幾乎完全取代 router 的功能了
所以大部分都不會有 Router 的需求
假設有需要，甚至跟電信業者談讓他們提供即可

竹本立里 iT邦好手 1 級 ‧ 2021-04-14 09:27:07 檢舉

FYI
https://ithelp.ithome.com.tw/questions/10191735

登入發表討論

直播研討會

{{ item.subject }}

{{ item.channelVendor }} {{ item.webinarstarted }} |

{{ formatDate(item.duration) }}

直播中

1 個回答

2

bluegrass

iT邦高手 1 級 ‧ 2021-04-13 15:18:50

router 就是 router
L3 switch 就是 L3 switch

Tplink 那些家用"ROUTER" 不在此討論

一般真正強大的ROUTER支援進階的OSPF, BGP等, 可以建立NAT, VPN. 但沒有UTM
正常中小企都沒有需要就是了

L3 switch 一般給內部小形路由網路用, 比如BACKUP SERVER要用ROUTING抓SERVER上備份
在不需要UTM的路由環境下, L3 SWITCH是比教好, 因為真的比較快. 但沒有UTM

但如果需要UTM, 即是一般的"資安", 就應該要用FIREWALL.
有齊支援基本的的OSPF, BGP等, 可以建立NAT, VPN. 效能如果在啟用UTM後還有1G以上的就不錯了.

回應 1
分享
檢舉

mytiny iT邦超人 1 級 ‧ 2021-04-13 19:07:19 檢舉

現在很多人不知道內網UTM/NGFW的重要性
還在糾結於L2,L3的上個世紀網路觀念

登入發表回應

我要發表回答

立即登入回答

參賽組數

1064 組

團體組數

40 組

累計文章數

22200 篇

完賽人數

602 人

15th鐵人賽 16th鐵人賽 13th鐵人賽 14th鐵人賽 12th鐵人賽 11th鐵人賽鐵人賽 2019鐵人賽 javascript 2018鐵人賽 python 2017鐵人賽 windows php c# windows server linux css react vue.js

IT邦幫忙