DW 是網頁所見即所得時代的編輯器王者，過去沒有 live reload 這樣的輔助工具，寫程式碼修改後要看到效果的步驟很多，因此 DW 能讓開發人員或設計師大概瀏覽一下網站的成果，其實對提升效率是有幫助的，尤其像是複雜的表格，或是現在可能比較少用的 image map，在 DW 上用起來都非常的直覺。

後來 JS 的一些效果盛行，以及 css 支援還不是非常穩定的年代，為了確保易用和效果一致，例如滑鼠動作設定不同的視覺效果或行為，DW 開始加上它自己的一些語法來確保效果呈現，導致生成的 code 越來越髒，在套版時變得不友善，DW 就慢慢被開發人員鄙視。

在所見即所得的網頁編輯器上，DW 可能還是第一名，如果有比較過其他類似軟體的話。只是現在網站開發的主流，因為專業分工，以及開發觀念和工具的進步，算是滯後於時代的產品了。

沒有看不起 不過會寫code 基本上不用

要錢 這件事情就讓多少老闆不考慮
而且 沒辦法馬上跟進前端變化的新技術
畢竟他是封裝軟體 一版本一版本的
更何況產生的code 基本上很難維護
然後又一大包 css樣式 還都是inline 的
講實在的 公司不用 它自然就不是好東西
初學者花錢學 學會了用不上

強處?就是 不會寫code 隨便拉一拉點一點(?泡一泡牛奶
所以我覺得這也是 wordpress 架站使用率提高的原因~

我還學過flash 還不是下去了哈
我是不知道TQC 為啥還要考這個...
可能意圖讓人買adobe ??

順便講一下最近別人分享的
現在連切版都丟一張圖都可以寫完了
https://dreamsands.io/

學甚麼dreamweaver 哈哈

興衰史 大學出來找工作 就沒相關工作
大概是 衰衰衰衰衰衰衰衰史

dreamweaver嘛?(以下簡稱DW)

認真來說，再早期用記事本開發程式碼的年代。
它那時的確非常好用。

畢竟有現成的函式、對應的資料庫。排版還有自動生成的CSS及JS。
這對不會寫網頁的人來說。它的確是一套不錯的工具。

但其實對已經有中等程度的人來說。它那種現成的函式及JS的寫法。
認真來說是非常不好的寫法。很容易被操效能。
對於工程師來說，它並不是一套非常好的工具。

所以，DW強在那邊，也敗在那邊。
但這也不能怪它。

因為要寫出一套能智能化且拖拖拉拉就可以完成的程式碼。
其本身就會有一些限制存在。

但在當時還沒有程式框架的年代。它的確是一種另類的工具型框架。
只是，適合不會或分階的人使用。

實際專案用DW做的話，真的會被你家BOSS給打死。

可能是因為跟政府有關？不竟是政府開的課程。因為有很多Org部門都還在使用DW，甚至連某某銀行也是，他們應該有用DW連接他們的Big Data，可能不想改，畢竟會牽連到很多客人資料的問題，而且還能用就繼續啊，如果要去org上班，那一定要學DW吧...

我倒覺得 Low-Code／No-Code 的開發模式又要開始流行了
還蠻期待那時候會不會有新風格，至少不要像現在怎麼「專業」

大家不覺得最近的網站風格都太一致了嗎？material design？扁平化？
老實說當初那個時代的風格雖然醜，但是算是百花齊放？

路過...
小學有教Frontpage xD
高中職學校教DW 8
大學教CS4版
不過後來DW變肥，不如直接開瀏覽器
他產生的code還要研究怎麼達成
例如他的範本功能是DW利用註解來處理
註解刪掉就會失效...
其他JS和PHP產生器功能就沒碰了
後來Sublime、Atom出現，連Adobe自家也出純文字編輯的Bracket
這些軟體都有自動補字功能，就沒有用DW的必要了xD

然後政府和學界本來就是培養子弟兵的手段
例如M$以前和中研院合作開發出Big5來處理繁中作業系統
對學界大力支持自家軟體
深耕(砸錢)很久了現在很多教授都拿M$的軟體授課
看到台灣程式語言占比和國際上就可以知道台灣是M$最主要支持者

另外前面提到Flash
我是覺得拿來做動畫還是可以用(輸出GIF)
影格概念也易於理解
至於ActionScript也許就只能放棄，不過原本語法就像JS
可能可移植變成處理SVG或Canvas
我電腦還保留Adobe Web和Design CS4
比較常用還是photoshop或illustar
Fireworks形狀功能蠻喜歡但框線精確度相對很低(1px一直歪只能用於低解析)
偶爾改gif還是能用