鐵人檔案
把 AI agent 真的放進一個還在真實運作中的開源專案維護流程裡，讓它處理 issue、審查 PR、追查 bug、寫文件、跑 CI，並如實記錄過程——包含做對的地方，也包含被使用者糾正、被維護者事後推翻判斷的地方。核心主張：AI 能加速開源維護裡機械性、可規則化的工作，但專案的技術方向、社群信任、對貢獻者的責任，終究要人來扛。涉及外部貢獻者的部分不具名、不臆測他人意圖。
前言 「AI agent 都能自己寫程式了，那開源專案的維護是不是也可以整包丟給它？issue 讓它分類、PR 讓它審、bug 讓它修，維護者只要負責『簽名』就...
前言：「不就是一個小外掛嗎，能有多少維護工作？」 昨天介紹完 PHPUnit & Pest Test Explorer 這個專案，我猜有讀者心裡冒出這個...
前言：「AI 都能讀懂 issue 內容了，那分類不就順手的事？」 「AI 又不是不會讀英文，issue 標題、內容、留言都丟給它，它應該可以直接告訴我『這個要...
前言：標題關鍵字比對,不就是最省事的查重方法嗎？ 「兩份 issue 標題都提到 coverage，內容都在講『coverage 沒顯示』，這不是重複回報是什麼...
前言：外部貢獻者的 PR，跟自己寫的 PR，能用同一套審查邏輯嗎？ 「反正 AI review code 就是看程式碼寫得對不對，誰送的 PR 應該都一樣吧？」...
前言：一個標題寫著「fix」的 PR，diff 裡卻沒有任何一行production 程式碼 「PR 標題寫 fix:，照理說應該會改到某段實作邏輯吧？」 昨天...
前言：CI 綠燈，跟「這個改動真的沒問題」是兩件事 「這段 CI workflow 改一改應該沒什麼風險吧？反正跑起來還是綠燈。」 如果你維護的專案只有單元測試...
前言：兩份 workflow 檔案，一份是不是就該砍掉？ 「這兩個 CI workflow 檔案，設定內容有一大半重複，直接合併成一個不就好了？」 聽起來是個顯...
前言：回報寫得再詳細，也只是「症狀」不是「病因」 「使用者已經附上完整的環境資訊、重現步驟、錯誤訊息了，這樣應該可以直接動手修了吧？」 這句話聽起來合理，但一份...
前言：一個目前還沒有答案的真實 issue 「這個 bug 有回報步驟、有錯誤訊息、有環境資訊，資料這麼齊全，AI 應該一下就能抓到根因吧？」 昨天講完 AI...
