這個系列將以我開發的 TACT(Trust-Anchored Confidence Tempering)為主軸,從 LLM Self-Consistency 的多數決限制出發,逐步說明有號信心加權、死區安全機制、無標籤估計、數學推導、Python 實作與實驗設計。我也會公開失敗案例、消融實驗與真實模型軌跡,討論何時可以信任信心訊號,以及證據不足時為何應退回一般多數決。
我做 TACT,是被一個很直覺的想法坑到的:模型越有把握,那一票就應該越重。 聽起來很合理,實驗一跑卻翻車了。只要模型的信心方向反過來,高信心加權就會把錯誤放大...
上一篇把問題攤開後,這回來寫最小版 Self-Consistency。多數決那一行很短,旁邊那些看似無聊的小事才會咬人。 我以前真的寫過這種一行版本: Coun...