大學教師常需要在短時間內進入一門陌生方法。這個系列以心理計量為案例,記錄我如何用 Claude 自學,而不是請它代寫教科書。三十天分五段:先定義「學會」的完成條件與來源紀律;再把心理計量拆成概念地圖與共同案例;接著逐章建立從信度、效度、因素分析、測量恆等性到 IRT 與 CAT 的教師版教科書;然後用逐步驗算、R 重現、反例集與來源—主張帳本查核每一句話;最後把教師版轉譯成學生教材、學習單,以及會教但不代寫的 AI 助教。Claude 負責草稿、比較、程式骨架與反例候選;來源、驗算與最後判斷留給教師。
讀完 Claude 整理的心理計量摘要,我能不能判斷:「量表的 alpha 很高,就表示題目都在測同一個構念嗎?」如果說不出成立的條件,也找不到一個會讓答案失效...
如果一篇 CFA 文章有 3,000 字、模型圖、R 程式和三篇文獻,卻把高配適度寫成「三構念已被證實」,這篇算完成嗎?這個例子讓昨天的教師學習任務變得具體:我...
兩位學生同樣得到 36 分,他們的真分數也相同嗎?先別看解答,試著寫下你會把哪些情境視為「重複測量」。這道題讓我檢查,自己只是記得古典測驗理論的公式,還是能說明...
「Alpha 高,所以量表只有一個構念。」在這句話後面加上 Cronbach(1951)和正確的 DOI,就有證據了嗎?昨天的先備診斷讓讀者檢查自己能否算、能否...
如果今天改了 BE03 的題意,後面的 CFA(驗證性因素分析,把理論寫成可被資料反駁的模型)、IRT(試題反應理論)和學生學習單要不要一起改?BE03 是本系...
同一份學習投入問卷,可以算信度、做因素分析,也可以估計題目(item)反應模型(model)。這三條路各自回答什麼?如果把它們排成「做完信度,再做效度」的清單,...
同樣是行為投入平均 2.7,拿來討論全班活動與拿來扣個別學生的分,能要求同一套證據嗎?昨天的概念圖把分數用途放在起點,今天就用這個差別寫出測量問題。先說誰在什麼...
後面第 13 天會用 BE03 算信度,第 19 天再用它談 IRT(試題反應理論)。如果中間換過題目文字,題號即使相同,兩篇也不再分析同一個指標。昨天已把用途...
前一篇把案例固定下來,現在可以安排怎麼讀。教師自學的時間通常不是整齊的一學期:明天要審計畫,可能只有九十分鐘;下個月要開課,可以走完整主線;真的要把方法放進研究...
新開一段 Claude 對話,問「這份量表效度好嗎?」如果回答只列 CFA(驗證性因素分析)指標,卻忘了 Day 7 限定的班級回饋用途,前面做好的閱讀路徑就沒...