iT邦幫忙

0

磁碟存取速度建議

help27 6 年前6761 瀏覽

請各位建議以下哪種作法,最能發揮磁碟存取速度?
在windows中除本機硬碟外,另有接san storage,因需要再二個磁碟空間(D:\及E:\),
各500GB,在storage中以Raid 5組成的raid group,
1.在storage raid group中切二個lun各500GB,在windows中mount為D:\及E:\
2.在storage raid group中切一個lun 1TB,在windowsw中再將此1TB分割partition為D:\及E:\

6
patrickf127
iT邦新手 2 級 ‧ 6 年前
最佳解答

因目前的storage controller都是用virtual raid,每個LUN都可使用所有硬碟櫃的DISK IO,故建議一個OS driver使用一個LUN,如需要較快的效能,可在LUN上作RADI 0,如需較好的容錯,可在LUN上作 RAID 5,故建議使用第一種作法. 而如您的storage controller如果是早期的,幾顆硬碟各自組成DISK Group,那越大容量的LUN用到的DISK越多,相對越快,故使用第二種做法.

看更多先前的回應...收起先前的回應...
help27 iT邦新手 5 級 ‧ 6 年前 檢舉

您好,
請問IBM DS4800 的Storage Controller用的是virtual raid嗎?

xeon iT邦新手 4 級 ‧ 6 年前 檢舉

因目前的storage controller都是用virtual raid,每個LUN都可使用所有硬碟櫃的DISK IO ... ????

raytracy iT邦大神 1 級 ‧ 6 年前 檢舉

可能要請 patrickf127 把所謂「提供 Virtual RAID」的廠牌型號介紹一下, 不然大家都搞不清楚...

patrickf127 iT邦新手 2 級 ‧ 6 年前 檢舉

DS4800是高檔的Storage,不僅有virtual RAID,更有很好的throughput及其他擴充能力.

8
yifengtw168
iT邦新手 3 級 ‧ 6 年前

個人覺得應該採用第一種方法,因為這樣在Windows上會認為是不同的實體DISK,速度會有差~ 可以試試用HD Tune等工具測看看兩者的速度差異

16
raytracy
iT邦大神 1 級 ‧ 6 年前

這個問題很複雜:

raytracy iT邦大神 1 級 ‧ 6 年前 檢舉

這個問題其實是在問:
Multiple Parition per LUN? 或是: Single Parition Per LUN?....哪一種比較好?
但這要看您的環境與應用而定:

  1. 有沒有打算使用 SAN 上面的 Thin Provision 功能?
  2. 應用軟體的存取的 I/O 行為是 Transactional? 還是 Streaming? Large Block?
  3. 作業系統的種類? 某些 OS 若對 Parition 設定不當, 效能可以降低 5 倍.
  4. 要不要使用 SAN 上面的 Snapshot 功能? 打算怎麼使用?
  5. 有沒有啟用 SAN 上面的複寫? Sync or Async? LAN or WAN?

其實對某些中高階的 SAN 來說, LUN 用哪一種方式來切, 效能都不會差太多, 頂多 1~2% 而已.

反而, 影響效能最大的因素是: Thin provision, Snapshot, Partition alignment, I/O characteristics, 複寫....等等, 這幾個綜合起來, 有時會相差超過 50% 或更多.

raytracy iT邦大神 1 級 ‧ 6 年前 檢舉

是我打字打太快了嗎? 怎麼 t 字都沒打出來?....上面的 Parition 應該是 Partition 才對...

我要發表回答

立即登入回答