一家公司合法透過P2P來傳送影片節目，卻遭大量流量攻擊導致上週斷線三天。可能的嫌疑犯竟是：一家受雇於影音製片大廠來打擊盜版的公司。這裡到底出了什麼問題？
Web TV公司Revision3上週末發現公司的伺服器遭到大量流量攻擊而斷線，這是所謂的阻斷服務攻擊（DOS）的斷線手法。許多原本透過網路來接收娛樂/新聞資訊的用戶突然間都無法收訊了。

Revision3執行長Jim Louderback表示，事件發生後，他們收到數十萬用戶抱怨，損失好幾萬美元營收。

Revision3後來追查流量來源，發現是來自一家稱為ArtistDirect的公司，他們坦誠該發送封包的IP是屬於一家舊金山分公司MediaDefender所有。

MediaDefender專門提供打擊網際網路盜版服務，旗下客戶包括「所有主要音樂大廠、電影製片大廠、電玩出版商、軟體出版商、以及動畫出版商」，該公司的網站這麼寫著。他們號稱採用「非入侵性技術來反制P2P網路，好讓想非法在P2P網路上盜取版權內容的用戶難以得逞。」

他們採用的手法包括放出大量假資料，比如空白檔案或資料雜訊（data noise），好讓網友在尋找侵權內容時白耗力氣，得多花更多時間還不一定找得到真的。

MediaDefender執行長Randy Saaf 表示，他們曾經發現過Revision3的追蹤程式（tracker）至少有四年時間檢索過盜版內容。

「他們執行一個公開的tracker，上面有許多侵權內容的連結，」Saaf表示，「我們不知道是他們的，我們瞄準的是侵權內容。」

不過Louderback表示，從2007年四月起，Revision3的tracker只會連結自家內容；只是事發前幾週，該公司正在更換追蹤軟體，所以伺服器便門戶大開，外人也可發佈外部內容的連結。

「我們並沒有公告說有開放出來，這很像把車庫門開著沒關一樣，外人其實是不能直接走進來的。」他說。

Revision3後來將追蹤伺服器的「後門」關了起來，但事情並沒有就此了結，MediaDefender的封包反而以每秒7000個封包速度發送出來，Revision3的營運因此斷線三天。

MediaDefender的Saaf表示，「在我們的認知裡，我們並不是針對一家合法公司，我們只是看到有個公開的tracker連結了許多盜版內容。」

MediaDefender表示，未來他們會檢查一下公開tracker是否跟某家公司有關，若有，他們會在行動前先聯絡對方。

這裡的法律問題還不是很清楚。不管Revsion3的tracker是否真的有連結侵權內容，但MediaDefender瞬間發送出這麼多封包，是否自己知道是在製造阻斷攻擊（DOS）呢？且這裡還有反競爭問題，ArtistDirect也有銷售影片與音樂，是否可視為Revision3 的競爭對手？

「好萊塢在這方面已經完全信用破產，他們雇用的調查公司以反盜版之名，大行流氓之實，去惡搞他人伺服器，強迫合法服務斷線。」最近曾幫TorrentSpy 打過官司的律師 Ira Rothken如此表示。

在沒有所有人允許之下擅自使用伺服器後門已經明顯違反了Revision3的服務條款，Rothken表示。不過Revision3的執行長Louderback已經表明公司財力有限，無法進行訴訟。

Rothken律師認為MediaDefender的手法已經逾越界線。「這是相當諷刺的，你原本是要協助好萊塢大廠讓大家都能守法，但你自己使用的手法卻是非法的。」他說。

影片共享分享網站Big Champagne執行長Eric Garland表示，「以後會更常碰到這種過度狂熱、手法過激、過度保護的電影、音樂大廠或經紀公司。若他們覺得為了保護自己的內容，必須嚴加打擊盜版，那這種錯誤一定會再次發生。」