iT邦幫忙

8

[石墨工房] - 如果我是台北市長

連結:http://fred.ipod.to/blog/?post/2142#2142

石墨工房部落格,評論台北市花 117 億新台幣,辦的2010台北國際花卉博覽會

這篇真的很棒,非常有參考價值,看了心會揪起來。 落寞
連結:http://fred.ipod.to/blog/?post/2142#2142

石墨工房部落格,評論台北市花 117 億新台幣,辦的2010台北國際花卉博覽會

這篇真的很棒,非常有參考價值,看了心會揪起來。落寞


0
鐵殼心
iT邦高手 1 級 ‧ 2010-07-11 09:35:52

終於看到比較正常的批判了開心
這一百多億的費用, 可以拿來辦十場以上的溫布頓網球賽, 可以拿來辦幾十場的LPGA高爾夫球賽, 更可以拿來辦接近百場的籃球賽/電玩賽...
行銷台北, 有什麼會比辦國際性的比賽更能吸引全球的目光. 就算不辦比賽, 台北縣市加上基隆市中小學生的營養午餐全部免費也可以吃個好幾年. 政府出錢買單, 帶動民間的中小企業的活力, 才能整個改變與提升經濟的大環境. 消費券已經被證明是一個對提升經濟是個無效的政策, 花博能不能辦到?再說吧!

鐵殼心文化搖籃 - 論消費券政策

shunyuan iT邦研究生 1 級 ‧ 2010-07-11 12:02:24 檢舉

鐵殼心文化搖籃 - 論消費券政策

現在事實明,鐵大的觀點,正確的機率非常大 95%(凡事還是有一點變數)

0
總裁
iT邦好手 1 級 ‧ 2010-07-11 11:36:24

我倒是很想聽聽SY大個人對這件事的看法.

看更多先前的回應...收起先前的回應...
shunyuan iT邦研究生 1 級 ‧ 2010-07-11 11:56:47 檢舉

cdfu提到:
我倒是很想聽聽SY大個人對這件事的看法.

這不是單一事件,貓纜,柵湖,路平,高職及技術學院升格大學,花博,資策會,修橋,中橫,高鐵,捷運共購,IDF,中華電信,阿扁。

可是無論其中的任何一件,我如果批判,都沒辦法像石墨工房那樣,講出讓人服氣的觀點,頂多就是發發情緒性的牢騷。這也是為何,我看到石墨工房這篇文章,很 shock 的地方。

我想以後如果有可能,也要花時間,去瞭解並思考,每一件弊案的弊端,然後用不帶情緒的字眼,用證據來說服讀者。畢竟沒有一個讀者事傻瓜,你講的話,每個人心中有一把尺,如果沒有具體事證,沒有對照組,沒有提出合理的標準,讀者只會認為你是找砸。

--------- 這是分場線 ---------

回歸正題,回答總裁的問題,我的看法只有一個,現在的台北市長,是靠裙帶關係當上的,無能到了極點,但是他一定完全不以為然。

jamesjan iT邦高手 1 級 ‧ 2010-07-11 14:33:48 檢舉

shunyuan提到:
無能到了極點

台北市已經無能 12 年了
交通不斷的建設,路還是不斷的塞
光路口淨空這件事情...無奈...有魄力的會A錢...只好抓去關
不A錢的沒能力...只好當總統

鐵殼心 iT邦高手 1 級 ‧ 2010-07-11 14:55:50 檢舉

歌頌前任政績等於承認自己無能.

shunyuan iT邦研究生 1 級 ‧ 2010-07-11 16:34:53 檢舉

shunyuan提到:
現在的台北市長,是靠裙帶關係當上的

補充一個個案,悠遊卡董事長連勝文,因公過度操勞,忍痛辭去董事長職位。

真是太辛苦他了落寞

shunyuan提到:
悠遊卡董事長連勝文,因公過度操勞,忍痛辭去董事長職位。

天上掉下來的董事長座位,還能長期任內外出到美國去
我看,很難找到第二位了
不知道是否空前絕後.........

nikwu43 iT邦好手 1 級 ‧ 2010-07-11 22:58:10 檢舉

shunyuan提到:
悠遊卡董事長連勝文,因公過度操勞,忍痛辭去董事長職位

這等小錢他應該不放在眼裡...

nikwu43 iT邦好手 1 級 ‧ 2010-07-11 23:09:21 檢舉

shunyuan提到:
悠遊卡董事長連勝文

連勝文任悠遊卡董座 月領30萬
是我十個月的薪水OrzOrzOrzOrzOrzOrz
連家家財萬貫,不不不,應該是億貫比較合適...
所以可以不停的增產報國...

shunyuan iT邦研究生 1 級 ‧ 2010-07-12 00:24:04 檢舉

連勝文任悠遊卡董座 月領30萬

嘿,人家可是累到白了頭髮。毆飛

0
SunAllen
iT邦研究生 1 級 ‧ 2010-07-11 12:21:38

辦個動漫音樂季吧~~
我要中川翔子...臉紅

不然..辦個拍電影比賽吧..
看看那家業務最會拍電影毆飛

再不然...辦個吃m當當全民半價吧讚

鐵殼心 iT邦高手 1 級 ‧ 2010-07-11 12:34:59 檢舉

sunallen提到:
辦個吃m當當全民半價吧

握手...我也喜歡吃麥當當

shunyuan iT邦研究生 1 級 ‧ 2010-07-11 15:13:11 檢舉

sunallen提到:
再不然...辦個吃m當當全民半價吧

那就用消費劵發吧。毆飛

SunAllen iT邦研究生 1 級 ‧ 2010-07-11 16:16:46 檢舉

能印成「禮券」嗎毆飛

我沒用過禮券臉紅

0
總裁
iT邦好手 1 級 ‧ 2010-07-11 17:00:53

批評容易建議難, 看人缺點容易, 知道如何改善很難, 我發現邦上也是這樣, 有意見得一大堆, 真能提出改善方案的, 先不管可不可行, 但是, 都沒有....
(謎之音:您怎麼自己也沒提??)
(回謎之音:我打算等到鐵人賽再回.....)

看更多先前的回應...收起先前的回應...
鐵殼心 iT邦高手 1 級 ‧ 2010-07-11 17:04:24 檢舉

感謝總裁開示Orz
我還是回去櫃子裏面好了.

總裁 iT邦好手 1 級 ‧ 2010-07-11 17:14:08 檢舉

然後演法櫃奇兵嗎??....毆飛

shunyuan iT邦研究生 1 級 ‧ 2010-07-11 18:01:30 檢舉

cdfu

認同總裁的看法,而且正在研讀曾國藩的書,希望有朝一日,能夠成為末世聖人第二。毆飛

不過,有些事情,真的是太蝦,或是太瞎,或許是太ㄒㄧㄚ。冷

難道公開說一句牢騷話,也不妥嗎?(我大逆不道,請總裁我自己發射!)毆飛

sl6xx iT邦研究生 5 級 ‧ 2010-07-11 18:04:33 檢舉

這是什麼邏輯?就像看到XXX交通很亂,批評個兩句也不行嗎?非要提出改善方案?當家的個個不都是專家嗎?

shunyuan iT邦研究生 1 級 ‧ 2010-07-11 18:06:27 檢舉

cdfu提到:
批評容易建議難,

其實這就是「石墨工房」,這篇讓我佩服的地方,轉載時不敢造次,都沒敢提自己的看法。讚

nikwu43 iT邦好手 1 級 ‧ 2010-07-11 19:22:09 檢舉

cdfu提到:
批評容易建議難, 看人缺點容易, 知道如何改善很難, 我發現邦上也是這樣, 有意見得一大堆, 真能提出改善方案的, 先不管可不可行, 但是, 都沒有....

嗯...
距離5/20也快二個月了...
中南部邦友聚會也沒消息了...

鐵殼心 iT邦高手 1 級 ‧ 2010-07-11 20:51:32 檢舉

nikwu43提到:
中南部邦友聚會也沒消息了...

上次那個小網聚...我記得Nik大有出席的呀!

nikwu43 iT邦好手 1 級 ‧ 2010-07-11 21:30:28 檢舉

tecksin提到:
那個小網聚

那個不是官方的啦...

鐵殼心 iT邦高手 1 級 ‧ 2010-07-11 23:11:27 檢舉

nikwu43提到:
那個不是官方的啦...

可惜那天沒有拍照存證, 不然可能可以跟iT邦申請活動經費開心

nikwu43 iT邦好手 1 級 ‧ 2010-07-11 23:12:38 檢舉

tecksin提到:
申請活動經費

三人抽獎...
人人有獎喔...

鐵殼心 iT邦高手 1 級 ‧ 2010-07-11 23:28:33 檢舉

nikwu43提到:
人人有獎喔...

皆大歡喜開心

lobo iT邦新手 4 級 ‧ 2010-07-12 14:02:52 檢舉

還滿好笑的,那看醫生覺得醫生看的不好,是不是也要自己提出更好的方案,我不能說他不好,然後換個醫生嗎?尤其是這種公共事務,當然要受大家公評,不然領政府的錢是領開心的喔!

0
shunyuan
iT邦研究生 1 級 ‧ 2010-07-11 18:09:01

cdfu提到:
批評容易建議難,

對於 2010台北花博,我有一個小小的建議,<span style="color: blue;">我們不要辦了,好嗎?</span>落寞

請總裁裁示,我可以把這個建議,寫 e-mail 給台北市政府嗎?(我是台北縣公民,可以造次嗎?)毆飛

看更多先前的回應...收起先前的回應...
總裁 iT邦好手 1 級 ‧ 2010-07-11 18:20:14 檢舉

問題現在頭已經洗一半了, 要去哪找台階下呢??

shunyuan iT邦研究生 1 級 ‧ 2010-07-11 21:26:39 檢舉

cdfu提到:
問題現在頭已經洗一半了

應該可以用吹風機吹乾吧?

不然是不是連澡都一塊洗?

這是不可能的。
記得敦化南北路的自行車道嗎? 最後證明是近來最爛的交通建設是吧!很久前我有幸問到市府的人員"既然不好為何不拆除或修改",我們談了一大堆,最後從該名公務人員嘴裡套出來的暗示,大概是這樣"這是市府交通局長主導的案子,如果承認失敗或是道歉,就是嚴重的施政錯誤,不只市議會的議員可以堂而皇之的直接砍劈,局長的公務人員生涯,也會因此到點。其他的不良影響也會讓市長很被動。"
所以不辦的結果就是認錯誤,下次選舉就送人了。

nikwu43 iT邦好手 1 級 ‧ 2010-07-12 13:34:18 檢舉

vincent118提到:
下次選舉就送人了。

水喔....讚

0
Ken(Bigcandy)
iT邦大師 1 級 ‧ 2010-07-11 23:04:27

cdfu提到:
有意見得一大堆, 真能提出改善方案的, 先不管可不可行, 但是, 都沒有

1.成立『都市綠化二年計畫』專案小組,由市政府內遴選產生,同時徵選學界顧問10名,發給『會議出席』車馬費+顧問費,顧問長由推選產生
2.依照行政區,劃分『都市綠化』分組,由行政首長帶頭,彼此競爭,每個行政區經由抽籤,取得一名顧問。
3.專案小組訂定『綠化工作』評比辦法,評斷『前期計畫書』、『可行性』、『長效性』、『學、企業結合』、『市民觀感』等項目,分階段考核,市政府依照評分,綁定『預算補助』
4.專案內容項目,必須嚴格列出,例如企業結合程度、比例、學界深度、對學子的影響力、市民的參與程度....等等

以下略

看更多先前的回應...收起先前的回應...

除了學界顧問費用,我的方法,幾乎沒花一毛錢。

shunyuan iT邦研究生 1 級 ‧ 2010-07-12 00:07:57 檢舉

bigcandy提到:
除了學界顧問費用,我的方法,幾乎沒花一毛錢。

  • 1
總裁 iT邦好手 1 級 ‧ 2010-07-12 08:50:44 檢舉
  1. 綠化工作應該是屬於永續經營的工作項目, 所以不能只設定兩年工作小組
  2. 應該深度與企業結合, 先開放幾個標竿區域給企業認養, 例如仁愛, 敦化, 並讓企業可以在認養區做公司企業形象的廣告
  3. 定期舉辦各類評比, 例如最佳創意獎, 最有人氣獎....評選方式可用網路票選
  4. 規定所有花材必須使用本土生產製造
    此法幾乎沒有花到政府的錢, 甚至還能賺錢, 例如可向企業收取少許租金, 但是周邊效益卻很可觀, 例如花農可以在上面替自己的農場打廣告, 如果做得好甚至會變成觀光景點, 但是也要有退場機制, 例如有企業認養了卻不照顧, 所以要定期評選, 讓不合格得企業失去認養資格.
    如此作法才是永續經營之道.
總裁 iT邦好手 1 級 ‧ 2010-07-12 08:59:37 檢舉

1.成立『都市綠化二年計畫』專案小組,由市政府內遴選產生,同時徵選學界顧問10名,發給『會議出席』車馬費+顧問費,顧問長由推選產生

我認為這一點最有問題, 因為人為介入太深, 萬一小組成員能力不足, 甚至是想要A錢的, 那就又會是一個名存實亡的專案了.
我的方法只需把路段/區域規畫好, 可用公開競標的方式決定認養廠商, 租期以十年為一期, 這樣本計畫不但不是政府的負擔, 甚至還是穩定的財源, 這樣不是雙贏嗎??

cdfu提到:
不能只設定兩年工作小組

1.長期的工作項目,自然有『現成』政府組織支應,不需要重複架構,二年是建設期,二年後是穩定維護期,因此這臨時組織只需存在二年
2.企業部份你的建議,都是我懶得寫的,哈哈,您真是讚!!企業深化,是我想深深著墨的,因為,施力點多........成就感大.....

cdfu提到:
甚至是想要A錢的

A不到錢啊,我會公開名字,讓他們感受到榮耀、壓力,但是只有少少車馬費、顧問費...

切合書也會做好,你們敢私相授受,就等著法庭見........

總裁 iT邦好手 1 級 ‧ 2010-07-12 14:43:06 檢舉

我覺得要防止A錢, 只能從流程上來改善, 因為很多公家機關在費用/金流的管控上都有很大的問題, 反正花的不是自己的錢, 錢省下來對自己也沒好處, 何必擋人財路呢?? 所以最好是專案統包多少錢, 驗收項目訂好, 你用剩的錢算你賺的, 不夠的自己貼, 這樣才不會A錢.

plums iT邦高手 1 級 ‧ 2010-07-12 22:01:31 檢舉

我唸書的時候在台北待了三年,我的印象是冬天濕冷、夏日炎熱,對我這高雄人來說實在是有點受不了,一畢業就躲回南部了。高雄雖然氣溫不低,但是只要在有遮陽的地方就不覺得熱,尤其風一吹來就會覺得涼爽許多

這些都是地理環境所造成的,台北是個盆地地形,加上河堤、建築物的阻礙,風很難產生對流,所以會有悶熱感,高雄就不一樣了,平原地形又靠近海,我住高樓層(可以看到左營外海)晚上都可以不用吹冷氣睡覺

綠化不見得是最好的,地理還境才是最重要的因素,像蘇州這邊綠化做得還不錯,但是夏天還是比台北來得悶熱(超過40度都不算是異常的),另外,植物白天行光合作用、晚上一樣是行呼吸作用,大氣中的氧氣大部分還是來自於淺海的藻類所生成,綠化是除了美觀之外就是遮陽了

糖大的構思絕對可以列入標準的作業模範,但是官大學問大,而且有錢大家賺,除了慈善事業外,誰不是為了賺錢而來社會行走?如果台灣政務官的薪資能像新加坡一樣,比照民間大企業的副總級的來敘薪,這樣或許他們的頭腦就會比較清楚一點,不會只有短視的作為了

0
plums
iT邦高手 1 級 ‧ 2010-07-12 00:15:34

不論辦什麼大型活動,就經濟層面上來說,若能帶動周邊的各項消費,就是一個好的經濟活動,像大家熟悉的造勢晚會、職棒比賽等等

像大陸辦奧運肯定是虧錢的,因為用國家的錢蓋了一堆很不一樣的高造價場館,光靠門票收入其實是有限的,但是其所代表的總體意義應該是不一樣的,就像當年的漢城奧運之後,韓國好像就脫胎換骨的變成了一個經濟大國

至於世博,天天那麼多人,害得我雖然人在蘇州這邊,離上海這麼近都不敢去,目前看來會一直的賺下去(每個館大都是參展國家自己蓋的),光是內需的經濟運作,實質效益實在是非同小可,至於整體內涵如何,不予評論

台灣因為政治因素,很多大型的國際盛會都沒機會來舉辦,就算想辦,也要看資格夠不夠,之前高雄市辦的世運會、台北市辦的殘奧會,我只覺得都是在辦爽的,因為那些都是非主流的國際比賽,不過,『聽說』倒是很不錯看...

除了科技、製造、金融經濟,觀光經濟也是一個重要經濟命脈,香港、新加坡都是值得我們借鏡的,香港逛起來沒比台北好,聖陶沙也跟高雄的旗津很像,但是人家懂得包裝、建設,台灣的山水、美食都是一等一的,也只有到了國外才會知道自己國家的好

台灣要走出去、推廣出去,本土化沒什麼不好,但是國際化更重要,如果只看效益,那乾脆不要花錢不是更好?誰不想自己的國家更強大、社會更安定、生活更富裕?台灣還剩下多少的產業是世界一流的?精緻農業肯定是其中一項,懂得自己最擅長的,才能跟世界列強一拼高下

活絡經濟靠的是良性循環,『消費券』帶來的是刺激消費,有人說好也一定有人說壞,我一定會是說好的,因為我不小心就因此多花了幾倍的現金去消費!大陸地區是上次金融風暴所受影響最小的國家之一,那是因為內需夠強悍,那段期間的各大賣場、百貨公司一樣是人潮洶湧

施政,不是喊爽的口號,一切要有具體的實施內容,要拼經濟、吸引觀光、培養體育人才,畫了很多大餅之後,卻連個爐灶都忘了買,只懂得把錢讓財團、特定的人賺得夠爽,然後再偷偷的收了一些退休基金存放在國外!只要肯實施,不為己私,就多些鼓勵吧,沒做之前誰知道結果?

講了一堆,各位大大可不要見怪啊,這裡是iT邦,除了科技的議題外,女王、L大、太陽大所帶給我們的,卻是在科技外不一樣的生活期待,當然還有期待SY的大作喔,我可不是來亂的^^

看更多先前的回應...收起先前的回應...
shunyuan iT邦研究生 1 級 ‧ 2010-07-12 00:21:34 檢舉

石墨工房那篇真的寫得好,plums 大大若是能夠上得了那個網站,不妨看一看。

我也是今天才知道有那個部落格。

而且交換意見,沒有所謂吐不吐嘲,這裡很多高手。倒是保持幽默感,是不錯的。

plums iT邦高手 1 級 ‧ 2010-07-12 01:00:57 檢舉

shunyuan提到:
若是能夠上得了那個網站

停了很久(網路警察審查中),終於上了...不耐煩
寫得不錯啊,遠景、品味,這二者真的是台灣人所欠缺的...落寞

plums提到:
施政,不是喊爽的口號,一切要有具體的實施內容

我上面的方案夠不夠具體?
給個想法吧。
雖然這社會不缺批評,但是,寫多了個人意見,卻依舊沒有內容
不是很ooxx嗎?

總裁 iT邦好手 1 級 ‧ 2010-07-12 11:17:25 檢舉

看來太正經的回應得到得迴響是很低的....Orz落寞

plums iT邦高手 1 級 ‧ 2010-07-12 21:21:39 檢舉

cdfu提到:
太正經的回應得到得迴響是很低的

不正經的大樓才蓋得高啊...Orz

0
ataru
iT邦研究生 1 級 ‧ 2010-07-12 09:33:46

其實很多人都沒想過
你上班的公司,可能就是這類共犯集團之一,也是靠著政府計畫撈錢的
你的客戶,可能就是拿從政府拿來的錢,付錢給你
所以...很多批評的人都是共犯
不用想太多

看更多先前的回應...收起先前的回應...
shunyuan iT邦研究生 1 級 ‧ 2010-07-12 09:52:59 檢舉

ataru提到:
很多批評的人都是共犯
不用想太多

冷

總裁 iT邦好手 1 級 ‧ 2010-07-12 10:18:14 檢舉

我希望我能成為共犯, 但是一直找不到機會....毆飛

SunAllen iT邦研究生 1 級 ‧ 2010-07-12 10:31:10 檢舉

成為 主謀 是我小小的夢想臉紅

以後辦動漫祭的live 演唱會時,每位大大都坐第一排...舞台在最後一排後面毆飛

總裁 iT邦好手 1 級 ‧ 2010-07-12 10:45:07 檢舉

大家都背對舞台嗎??這樣的舞台設計有問題喔.....看來您又蓋了一個蚊子館.....

SunAllen iT邦研究生 1 級 ‧ 2010-07-12 10:45:58 檢舉

不蓋蚊子館...當不了主謀毆飛

總裁 iT邦好手 1 級 ‧ 2010-07-12 10:54:18 檢舉

那您多蓋點蚊子館, 然後請我去當館長, 這樣我就能實現願望了....

ataru iT邦研究生 1 級 ‧ 2010-07-12 10:57:54 檢舉

拿政府補助款、接國家計畫、參與共購等等
其實…很多人也都是共犯

shunyuan iT邦研究生 1 級 ‧ 2010-07-12 13:31:49 檢舉

sunallen提到:
不蓋蚊子館...當不了主謀

我們來開創一個**<span style="color: blue;">養蚊子</span>**的生意。
看起來蚊子的需求量很大。毆飛

SunAllen iT邦研究生 1 級 ‧ 2010-07-12 13:37:51 檢舉

shunyuan 提到:
我們來開創一個養蚊子的生意

隨身碟記得要銷毀...不要隨身帶著毆飛

cdfu提到:
那您多蓋點蚊子館, 然後請我去當館長

蚊子館的館長,只能是蚊子。開心

SunAllen iT邦研究生 1 級 ‧ 2010-07-13 12:05:19 檢舉

昨天看了動漫祭的演唱會....sy大 我們來蓋 「螢火蟲館」 吧

閃光棒用力的揮..小姍! 小姍! 小姍!

0
tombo
iT邦高手 1 級 ‧ 2010-07-12 10:38:44

我也暫成多種樹....
這麼熱的夏天,戶外草皮再美,都不會想去走

只想躲在陰影下

看更多先前的回應...收起先前的回應...
hiada iT邦新手 4 級 ‧ 2010-07-12 11:10:17 檢舉

+1 多種樹 只想躲在陰影下

hiada iT邦新手 4 級 ‧ 2010-07-12 11:33:27 檢舉

如果我是台北市長,我想要的不過就是讓台北到處都有一大塊周圍種滿樹、中間空蕩蕩、有個大池塘的草地;至於花卉,就讓它們自由生長其間,略加照顧讓它們長久存活,但不必刻意培植展示

最後提到這點
真的超棒

鐵殼心 iT邦高手 1 級 ‧ 2010-07-12 12:38:22 檢舉

hiada提到:
一大塊周圍種滿樹、中間空蕩蕩、有個大池塘的草地

這個十幾年前有位市長做過, 只是後來就選不上了.

hiada iT邦新手 4 級 ‧ 2010-07-12 12:44:22 檢舉

哈哈 那位...黃市長嗎?

鐵殼心 iT邦高手 1 級 ‧ 2010-07-12 12:48:30 檢舉

hiada提到:
哈哈 那位...黃市長嗎?

是的是的.

hiada iT邦新手 4 級 ‧ 2010-07-12 13:43:16 檢舉

我之前在經X會打工時有遇到他好幾次~~~~

0
賽門
iT邦超人 1 級 ‧ 2010-07-12 13:10:58

大約世博選定在上海舉行時, 台北市政府就開始在籌劃一個能夠和世博同樣能吸引人的'博覽會'. 於是有了'花博會'的推出, 那時還有個看板把上海世博和台北花博擺在一起, 還鼓吹說看完世博看花博的行程....
先不談花博, 請問各位, 您會想去看世博嗎?
大熱天, 人擠人, 加上大陸人的公德私德不佳, 各個展館可能已經面臨維運的瓶頸, 或是設備運作狀況不良, 或是根本看不到經過良好規劃的展覽內容(已經無法維持). 確實, 世博為上海、大陸帶來很龐大的內需, 這只是這兩三年內的一個高峰, 長久來看, 其實對大陸的總體經濟影響可能不會如預期那麼大. 畢竟, 世博的影響力不如奧運. 但如果說, 大陸官方運用世博來延續奧運的經濟益, 來加深奧運帶來的經濟影響力, 從這方面來看, 確實, 很成功.
再來看看花博, 這根本就是一開始就方向錯誤的政策, 大陸是: 奧運->世博->強化經濟活力、加深和世界其他國家的互動、參與, 台北呢? 空空如也->花博->空空如也. 這就是我的看法, 那一百一十多億元, 能夠帶來的成效, 可能也只限於造福中南部花農11個月而已, 是否能打開台灣花農的世界行銷網, 沒有花博就辦不到了嗎?
而我對花博的評價, 也只在於見證台灣各級政府的無能與為政濫施濫行而已, 也只見證台灣各級政客的自私與自利而已.
一百一十多億元的民脂民膏就這樣花在一個虛無漂眇的目標上, 而我更看不到台北市議會或台北市各級民意代表有人站出來公開強烈反對與提出積極的施行政策. 這樣短視近利的台灣政治, 卻沒有人唾棄. 因為, 有人說這是台灣的'草根'政治, 盲目、想做就做、做完就不管它.
我覺得, 省下這一百一十多億元, 對台灣的政治生態來說, 就是造福台灣人民的最佳做法.
這個政府, 最好什麼都不要做, 把員工裁減到最少, 把'管銷費用'降到最低, 就是造福台灣子子孫孫.
那公共建設怎麼辦? 現在台灣還缺什麼呢? 能源! 其實, 這才是政府應該著力的地方.

看更多先前的回應...收起先前的回應...
鐵殼心 iT邦高手 1 級 ‧ 2010-07-12 13:32:48 檢舉

十年生聚, 十年教訓 <= 八個字搞定, 只是, 政府敢這樣做嗎?

nikwu43 iT邦好手 1 級 ‧ 2010-07-12 13:38:08 檢舉

tecksin提到:
十年教訓

目前好像都沒有教訓.........................OrzOrzOrzOrz

ataru iT邦研究生 1 級 ‧ 2010-07-12 13:54:52 檢舉

政務官任期4年
10年太久了…
他們無法想像

鐵殼心 iT邦高手 1 級 ‧ 2010-07-12 13:55:31 檢舉

生聚也沒有做到呀...

鐵殼心 iT邦高手 1 級 ‧ 2010-07-12 13:57:27 檢舉

ataru提到:
政務官任期4年

為了選票...任期內看不到的政績統統不會做的.

lobo iT邦新手 4 級 ‧ 2010-07-12 14:06:39 檢舉

誰能反對,反對就叫唱雖,很大的帽子

shunyuan iT邦研究生 1 級 ‧ 2010-07-12 14:28:57 檢舉

tecksin提到:
生聚也沒有做到呀...

鐵大,生聚蚊子很多,蚊子不算生物嗎?毆飛

鐵殼心 iT邦高手 1 級 ‧ 2010-07-12 15:42:37 檢舉

shunyuan提到:
shunyuan 說:

生聚指的是增加人口, 積聚物力
教訓指的是教育百姓, 訓練軍隊

這四個指標我們好像都沒有很好的表現...Orz

總裁 iT邦好手 1 級 ‧ 2010-07-12 15:45:41 檢舉

tecksin提到:
積聚物力

這一點有, 只是都不在我們這兒.....Orz

simon581923提到:
能夠帶來的成效, 可能也只限於造福中南部花農11個月而已

還有,展覽期間的美麗台北,讓某個人紅光滿面
笨笨市民以為他很有魄力,就這樣繼續投票給他
這才是他的目的,他會想到農民生計????????????????

總裁 iT邦好手 1 級 ‧ 2010-07-12 16:57:38 檢舉

不重要, 因為那些是農民應該都不是他的選民, 所以他的政策應該是完全不會考慮到他們的, 能幫助他們11個月, 已經是她們賺到了....

simon581923提到:
可能也只限於造福中南部花農11個月而已, 是否能打開台灣花農的世界行銷網

參考商周 http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=27686
早年台灣蝴蝶蘭是世界聞名的,但是在地球的另一邊,荷蘭政府對花農做一個整合後,建立一個國際花卉貿易市場,效益早就超過台灣。
可憐台灣花農一直指望政府做些事情,卻永遠等不到。
話說文章後面問的"台灣缺什麼?" 台灣缺的是真正為小老百姓打拼的政府。
說到底還是只想騙選票,然後執政。執政之後呢? 台灣政客對選民的承諾在選票開出來的時候就畫上句號了。

tombo iT邦高手 1 級 ‧ 2010-07-15 10:46:27 檢舉

vincent118提到:
早年台灣蝴蝶蘭是世界聞名的,但是在地球的另一邊,荷蘭政府對花農做一個整合後,建立一個國際花卉貿易市場,效益早就超過台灣。

是的,政府無能,所以企業當自強
我以前從來不知道金車居然在種蘭花,是這一陣子在計劃去宜蘭,才發現金車企業有這麼專業的種蘭花技術。

因為各縣市各自為政,中央從沒想過全部整合在一起,向外拓展市場。
你看,內湖花市、田尾公路花園...都是區域整合不錯的典範,但也都不足以面對國際市場。

0
RL
iT邦新手 3 級 ‧ 2010-07-14 10:54:57

在高中時期我就知道千萬不要相信學校的話
不過在高中之前我就更清楚知道
不要相信政府的話
因為政府的話 實現的機率很低 比學校還低...Orz

0
Ken(Bigcandy)
iT邦大師 1 級 ‧ 2010-07-14 16:23:20

plums提到:
糖大的構思絕對可以列入標準的作業模範,但是官大學問大,而且有錢大家賺,除了慈善事業外,誰不是為了賺錢而來社會行走?如果台灣政務官的薪資能像新加坡一樣,比照民間大企業的副總級的來敘薪,這樣或許他們的頭腦就會比較清楚一點,不會只有短視的作為了

我覺得是因為,他們的任期都短命,只好想辦法先拼任期,其次拼命拼利益,民眾利益大約排第9萬多個順序之後,至於台灣未來?他們還沒列入計畫........

vincent118提到:
台灣缺的是真正為小老百姓打拼的政府。
說到底還是只想騙選票,然後執政。

我偶而也興起一個問題:為什麼第三勢力老是失敗?

近日我超級擔心那個ECFA,正確來說,是『簽了ECFA之後10年的台灣』
因為,根據世貿精神,屆時彼此關稅都是0,大陸產品『比現在』更加光明正大,掃了台灣市場
台灣經濟能不能調整好面對這局面?
馬先生只說『我任內不會開放』......廢話,台灣的總統連任只能一次,你連任也不會是你任內『出事』........

活了這麼多年,對政府很多事情都好灰心好灰心.........偏偏,無力.....只能在此狗吠火車........

tombo iT邦高手 1 級 ‧ 2010-07-15 11:12:43 檢舉

我認為開放市場是不可避免的,必竟內需市場無法養活台灣,
所以台灣必須開放市場,讓別國也對台灣開放市場

但是開放市場後,加強產業品質競爭力,這就是十年內政府該努力做的。

很多企業,吸收了養份,卻沒有等價的回餽...
而且一味的保護,只是讓本土企業長不大,一但失去保護,只會抗議,卻不自省,要不然就是等著別人併購公司、市場,反正自己已經賺飽了,拿錢再去做其他政府保護的產業。
你看看某大企業,台灣保護了幾年,有什麼像樣的成果嗎...

ataru iT邦研究生 1 級 ‧ 2010-07-15 13:36:59 檢舉

其實大陸產品低價在美國賣,有怎樣嗎?!
產品來自哪裡不是重點,而是我們自己有沒有把關,安全檢驗有沒有落實,這反而是我比較在意!只要符合安全標準,當然是誰便宜我買誰囉

RL iT邦新手 3 級 ‧ 2010-07-15 14:52:44 檢舉

認同tombo的論點
相關的配套措施在哪裡 還有未來的規劃在哪裡
一味的保護某些產業 但是這些產業回饋給社會多少
現在的企業已經沒有所謂的~社會責任(現在公司也不講這個了...)
利益是老大 其他靠邊站...
越想越覺得沒未來...

0
賽門
iT邦超人 1 級 ‧ 2010-07-14 16:56:27

bigcandy提到:
為什麼第三勢力老是失敗?

當第三勢力成功了, 成為第一或第二勢力時, 不會帶來什麼改變, 搞不好還變本加厲.
民進黨的大老們, 當初連第三勢力都談不上, 一旦當權, 不也是禍國殃民??

RL iT邦新手 3 級 ‧ 2010-07-15 14:53:41 檢舉

絕對的權利 絕對的腐敗

我要留言

立即登入留言