終於看到比較正常的批判了
這一百多億的費用, 可以拿來辦十場以上的溫布頓網球賽, 可以拿來辦幾十場的ＬＰＧＡ高爾夫球賽, 更可以拿來辦接近百場的籃球賽/電玩賽...
行銷台北, 有什麼會比辦國際性的比賽更能吸引全球的目光. 就算不辦比賽, 台北縣市加上基隆市中小學生的營養午餐全部免費也可以吃個好幾年. 政府出錢買單, 帶動民間的中小企業的活力, 才能整個改變與提升經濟的大環境. 消費券已經被證明是一個對提升經濟是個無效的政策, 花博能不能辦到？再說吧！

鐵殼心文化搖籃 - 論消費券政策

我倒是很想聽聽SY大個人對這件事的看法.

辦個動漫音樂季吧~~
我要中川翔子...

不然..辦個拍電影比賽吧..
看看那家業務最會拍電影

再不然...辦個吃m當當全民半價吧

批評容易建議難, 看人缺點容易, 知道如何改善很難, 我發現邦上也是這樣, 有意見得一大堆, 真能提出改善方案的, 先不管可不可行, 但是, 都沒有....
(謎之音:您怎麼自己也沒提??)
(回謎之音:我打算等到鐵人賽再回.....)

cdfu提到：
批評容易建議難,

對於 2010台北花博，我有一個小小的建議，<span style="color: blue;">我們不要辦了，好嗎？</span>

請總裁裁示，我可以把這個建議，寫 e-mail 給台北市政府嗎？（我是台北縣公民，可以造次嗎？）

cdfu提到：
有意見得一大堆, 真能提出改善方案的, 先不管可不可行, 但是, 都沒有

1.成立『都市綠化二年計畫』專案小組，由市政府內遴選產生，同時徵選學界顧問10名，發給『會議出席』車馬費+顧問費，顧問長由推選產生
2.依照行政區，劃分『都市綠化』分組，由行政首長帶頭，彼此競爭，每個行政區經由抽籤，取得一名顧問。
3.專案小組訂定『綠化工作』評比辦法，評斷『前期計畫書』、『可行性』、『長效性』、『學、企業結合』、『市民觀感』等項目，分階段考核，市政府依照評分，綁定『預算補助』
4.專案內容項目，必須嚴格列出，例如企業結合程度、比例、學界深度、對學子的影響力、市民的參與程度....等等

以下略

不論辦什麼大型活動，就經濟層面上來說，若能帶動周邊的各項消費，就是一個好的經濟活動，像大家熟悉的造勢晚會、職棒比賽等等

像大陸辦奧運肯定是虧錢的，因為用國家的錢蓋了一堆很不一樣的高造價場館，光靠門票收入其實是有限的，但是其所代表的總體意義應該是不一樣的，就像當年的漢城奧運之後，韓國好像就脫胎換骨的變成了一個經濟大國

至於世博，天天那麼多人，害得我雖然人在蘇州這邊，離上海這麼近都不敢去，目前看來會一直的賺下去（每個館大都是參展國家自己蓋的），光是內需的經濟運作，實質效益實在是非同小可，至於整體內涵如何，不予評論

台灣因為政治因素，很多大型的國際盛會都沒機會來舉辦，就算想辦，也要看資格夠不夠，之前高雄市辦的世運會、台北市辦的殘奧會，我只覺得都是在辦爽的，因為那些都是非主流的國際比賽，不過，『聽說』倒是很不錯看...

除了科技、製造、金融經濟，觀光經濟也是一個重要經濟命脈，香港、新加坡都是值得我們借鏡的，香港逛起來沒比台北好，聖陶沙也跟高雄的旗津很像，但是人家懂得包裝、建設，台灣的山水、美食都是一等一的，也只有到了國外才會知道自己國家的好

台灣要走出去、推廣出去，本土化沒什麼不好，但是國際化更重要，如果只看效益，那乾脆不要花錢不是更好？誰不想自己的國家更強大、社會更安定、生活更富裕？台灣還剩下多少的產業是世界一流的？精緻農業肯定是其中一項，懂得自己最擅長的，才能跟世界列強一拼高下

活絡經濟靠的是良性循環，『消費券』帶來的是刺激消費，有人說好也一定有人說壞，我一定會是說好的，因為我不小心就因此多花了幾倍的現金去消費！大陸地區是上次金融風暴所受影響最小的國家之一，那是因為內需夠強悍，那段期間的各大賣場、百貨公司一樣是人潮洶湧

施政，不是喊爽的口號，一切要有具體的實施內容，要拼經濟、吸引觀光、培養體育人才，畫了很多大餅之後，卻連個爐灶都忘了買，只懂得把錢讓財團、特定的人賺得夠爽，然後再偷偷的收了一些退休基金存放在國外！只要肯實施，不為己私，就多些鼓勵吧，沒做之前誰知道結果？

講了一堆，各位大大可不要見怪啊，這裡是iT邦，除了科技的議題外，女王、L大、太陽大所帶給我們的，卻是在科技外不一樣的生活期待，當然還有期待SY的大作喔，我可不是來亂的^^

其實很多人都沒想過
你上班的公司,可能就是這類共犯集團之一,也是靠著政府計畫撈錢的
你的客戶,可能就是拿從政府拿來的錢,付錢給你
所以...很多批評的人都是共犯
不用想太多

我也暫成多種樹....
這麼熱的夏天，戶外草皮再美，都不會想去走

只想躲在陰影下

大約世博選定在上海舉行時, 台北市政府就開始在籌劃一個能夠和世博同樣能吸引人的'博覽會'. 於是有了'花博會'的推出, 那時還有個看板把上海世博和台北花博擺在一起, 還鼓吹說看完世博看花博的行程....
先不談花博, 請問各位, 您會想去看世博嗎?
大熱天, 人擠人, 加上大陸人的公德私德不佳, 各個展館可能已經面臨維運的瓶頸, 或是設備運作狀況不良, 或是根本看不到經過良好規劃的展覽內容(已經無法維持). 確實, 世博為上海、大陸帶來很龐大的內需, 這只是這兩三年內的一個高峰, 長久來看, 其實對大陸的總體經濟影響可能不會如預期那麼大. 畢竟, 世博的影響力不如奧運. 但如果說, 大陸官方運用世博來延續奧運的經濟益, 來加深奧運帶來的經濟影響力, 從這方面來看, 確實, 很成功.
再來看看花博, 這根本就是一開始就方向錯誤的政策, 大陸是: 奧運->世博->強化經濟活力、加深和世界其他國家的互動、參與, 台北呢? 空空如也->花博->空空如也. 這就是我的看法, 那一百一十多億元, 能夠帶來的成效, 可能也只限於造福中南部花農11個月而已, 是否能打開台灣花農的世界行銷網, 沒有花博就辦不到了嗎?
而我對花博的評價, 也只在於見證台灣各級政府的無能與為政濫施濫行而已, 也只見證台灣各級政客的自私與自利而已.
一百一十多億元的民脂民膏就這樣花在一個虛無漂眇的目標上, 而我更看不到台北市議會或台北市各級民意代表有人站出來公開強烈反對與提出積極的施行政策. 這樣短視近利的台灣政治, 卻沒有人唾棄. 因為, 有人說這是台灣的'草根'政治, 盲目、想做就做、做完就不管它.
我覺得, 省下這一百一十多億元, 對台灣的政治生態來說, 就是造福台灣人民的最佳做法.
這個政府, 最好什麼都不要做, 把員工裁減到最少, 把'管銷費用'降到最低, 就是造福台灣子子孫孫.
那公共建設怎麼辦? 現在台灣還缺什麼呢? 能源! 其實, 這才是政府應該著力的地方.

在高中時期我就知道千萬不要相信學校的話
不過在高中之前我就更清楚知道不要相信政府的話
因為政府的話 實現的機率很低 比學校還低...

plums提到：
糖大的構思絕對可以列入標準的作業模範，但是官大學問大，而且有錢大家賺，除了慈善事業外，誰不是為了賺錢而來社會行走？如果台灣政務官的薪資能像新加坡一樣，比照民間大企業的副總級的來敘薪，這樣或許他們的頭腦就會比較清楚一點，不會只有短視的作為了

我覺得是因為，他們的任期都短命，只好想辦法先拼任期，其次拼命拼利益，民眾利益大約排第9萬多個順序之後，至於台灣未來？他們還沒列入計畫........

vincent118提到：
台灣缺的是真正為小老百姓打拼的政府。
說到底還是只想騙選票，然後執政。

我偶而也興起一個問題：為什麼第三勢力老是失敗？

近日我超級擔心那個ECFA，正確來說，是『簽了ECFA之後10年的台灣』
因為，根據世貿精神，屆時彼此關稅都是0，大陸產品『比現在』更加光明正大，掃了台灣市場
台灣經濟能不能調整好面對這局面？
馬先生只說『我任內不會開放』......廢話，台灣的總統連任只能一次，你連任也不會是你任內『出事』........

活了這麼多年，對政府很多事情都好灰心好灰心.........偏偏，無力.....只能在此狗吠火車........

bigcandy提到：
為什麼第三勢力老是失敗？

當第三勢力成功了, 成為第一或第二勢力時, 不會帶來什麼改變, 搞不好還變本加厲.
民進黨的大老們, 當初連第三勢力都談不上, 一旦當權, 不也是禍國殃民??