早上5點不到爬起床，現在8點多。

在整理下一個階段的內容，CGI/FASTCGI, 這些早期的老掉牙技術，因為當紅的web framework ROR (RUBY ON RAILS)採用FASTCGI，又重新讓人注意。

在mini web server中，有一個德國人，http://towiski.de/software.html寫的支援CGI 的程式，引起我的注意。

有了之前累積的經驗，應該如法泡製，而且他的寫法和獵豹某些結構上，命名方式，有些異曲同工的地方。3小時後，筆者發現，看code，和trace code，不一樣。
web server 基本上都有一個主迴圈hold住，在listen 來自browser的requset，
以 mattows為例(下載網址:http://towiski.de/binaries/mattows-1.8.tar.bz2)
是這樣寫:

	while(1) {
		int pid;
		socklen_t peerlen=sizeof(peer);
		
		mywarn("Waiting for connections on port %d\n",ntohs(port));
		as = accept(sock,(struct sockaddr*)&peer,&peerlen);
		if(-1 == as) {
			if(EINTR != errno)
				mywarn("accept: %s\n",strerror(errno));
			continue;
		}
		switch(pid = fork()) {
			case -1 :
				mywarn("error forking connection handler: %s\n",strerror(errno));
				break;
			case 0 :
				close(sock);
				mywarn("Accepted connection from %s:%d\n",
						inet_ntoa(peer.sin_addr),ntohs(peer.sin_port));
				exit(handle_connection(as,&peer));
			default :
				close(as);
		}
	}

看得出來，handle_connection是我們關注的點。看了code，也如我們相像的。 把中斷點，下在這裏。b handle_connection
做了N次，每次都過站不停。

我想，怪怪的，那我停在
switch(pid = fork()，
我發現一個更奇異的現象，
它每次的跑法，

		switch(pid = fork()) {
			case -1 :
				mywarn("error forking connection handler: %s\n",strerror(errno));
				break;
			case 0 :
				close(sock);
				mywarn("Accepted connection from %s:%d\n",
						inet_ntoa(peer.sin_addr),ntohs(peer.sin_port));
				exit(handle_connection(as,&peer));
			default :
				close(as);
		}

都直接跑到 default:

可是從它show在console的訊息，它明明有跑選項case 0 :，這個case也一直過站不停。

但是雖然我的C語言再不行，但是也有看過邦友在LINUX相關的分享，
行程的ID, 要0的機會有可能嗎??可能是系統初始化的行程嗎?以我的ubuntu為例，

USER PID %CPU %MEM VSZ RSS TTY STAT START TIME COMMAND
root 1 0.0 0.2 2528 1268 ? Ss 14:49 0:01 /sbin/init

最小到1，沒有0，那這個德國高人，寫0，顯然是另有所指，google 一下
pid 0，有人說用ps -ef，在我的ubuntu上。也沒有0.

一般fork()出來行程，以筆者的ubuntu為例，也是
27xx，或28xx，一般常識判斷，得到0的機會不大，得到-1，還比較大。

玄機往往就在這裏，心理同時也有一些CALL BACK FUNCTION, 或是hook 想法，
這些讓程式的跑法，不如預期的程式寫法。

先從另一個線索，
以mattows SHOW在console的訊息，

mattows [2771]: Waiting for connections on port 8000
mattows [2886]: Accepted connection from 127.0.0.1:51639
mattows [2886]: Executing hellow.cgi
mattows [2771]: Child process 2886 exited with status 0

一個requset的處理，它會秀出4段log。
用Child process 去 grep source ，發現

/* clean up dead children */
static void child_reaper(int sig)
{
	int status, pid;

	while(0 < (pid = waitpid(-1,&status,WNOHANG)))
		mywarn("Child process %d exited with status %d\n",pid,status);
}

這個function下中斷點，可以停下來，
這個child_reaper
給了筆者下一個線索。

	struct sigaction sa = {
		.sa_handler = &child_reaper,
		.sa_flags = SA_NOCLDSTOP
	};
	sigaction(SIGCHLD,&sa,NULL);

sigaction是一個
The sigaction() system call is used to change the action taken by a process on receipt of a specific signal.
來源自http://linux.die.net/man/2/sigaction
這個系統呼叫，可以用來改變一個傳回的指定信號的動作。
以本例來說，
接收到SIGCHLD(子行程建立後)，去執行child_reaper，檢查子行程是否還殘留。

學到一個系統呼叫的用法，雖然仍沒有找出無法trace的原因。

寫到這裏，筆者突然發現，似乎誤解了fork()回傳值的意思，
再google一下fork(), 中文資料很多。

返回值:
-1 : 失敗。
0 : 子程序。

0 : 將子程序的process id傳回給父程序。

所以 case 0，是對的。之前以為只傳回process id或失敗，原來真的有傳回0
。

那為什麼不進來 case 0??

看來筆者要使出終極絕招---->寫信給原作者，雖然不會德文(網址是de)，看他
網站內容，程式註解都用英文，用英文寫，應該可以吧，不知道他有沒有提供
technology support?

結論:
隨著對system call的理解，可以了解，不同人使用方式不一樣，如cheetah的作者就沒用sigaction。

網際網路google的大量訊息泛濫，帶來了程式人員的好處，
尤其是應用程式的code，大多可以google到sample code。
通常google 來的code，不太關底層架構，湊和著，通常都可以用，
但是code拿到了，trace不出想要的方向，這時，google到原作者的網站，
發個mail，有時也是不錯的方法 。

等待的同時，仍然可以繼續進行專案的其他部分，IT從業人員，常常是有超的求知慾，不解出來就不眠不休，這時候，如果專案蠻大的話，就要暫時放下，
先完成專案的其他部分，大家都有類似的經驗，有時搞了4/5個小時沒解的bug，
出去跑兩圈，洗個澡，回頭看一下，改一下，就解了。這時反而會回頭咒罵幹嘛多花那4/5個小時。

PS:在看其他邦友分享的文章時，意外發現，C語言之父走了，
一直以為瑞奇先生，和SQL發明者，是不少IT從業人員的衣食父母，
因為很多人很靠此維生，甚至有不錯的收入，哈佛某教授好像有講過，
利害的人是創業自己當老闆，差一點的是被人找去當管理者，更高明的是
自己無中生有一個產業，瑞奇先生發明C語言又共同發明UNIX, 是兩倍的高明。