先說好，我這篇完全是在說明用電的需求，請參與回覆的人不要加入任何的政治話題，謝謝大家。

記得十幾年前，我看了一篇外國一位經濟學者在二十世紀末的撰文，談到將來用電、環保等重大問題，將會在二十一世紀，由中國人(指中國大陸)解決，當初看了這個論調，心裡總是抱著幾分的懷疑的心態，所以不免就打了個很大的問號出來。

但是，在2014年的今天，我看到了一些端倪了，原來【用電、環保等重大問題，將會在二十一世紀，由中國人(指中國大陸)解決】這個可能會是真的。
首先我們看到的是中國非常嚴重的空氣污染問題，每年就連住在台灣的我們都受到大陸所謂【霾】害的影響……我查過了過去歐洲、美國等先進國家，他們在工業快速發展的時代，沒有這個情況嗎??答案是有的，只是，他們的解決之道是將他們的較舊設備，用整廠輸出的方式，輸出到較落後的開發中國家，然後也把較落後的技術，連同廠房一併輸出，使污染繼續的存在，只是存在別的國家而已(早期，台灣也是利用這種方式，將中油的第一輕油裂解廠、第二輕油裂解廠、第三輕油裂解廠輸出到東南亞國家)，因此，就成了眼不見為【淨】的現像，美其名是在他們自己的國內己解決環境污染的問題，實際上只是換個地方去污染而己，反正不要在我的土地上，管他是在哪裡。

談到這裡，大家會覺得，那跟中國人解決【用電、環保等重大問題】又有何關係呢，這關係可就大了，有拜於現代電腦網路科技之賜；過去，有很多問題，我們都一定要透過新聞才能知道，所以，當美國正在嚴重污染時，如果，台灣、中國的新聞沒去採訪、報導的話，我們跟本就不可能知道他們到底發生了什麼事。但現在不同了，由於電腦網路的發達，就連美國總統因蘇俄插手管烏克蘭的事而氣憤踹門這種小事，全世界可能都會看的到，這代表著，過去老美、歐洲國家用的那一套，二手技術及廠房整廠輸出的方式，在現在的未開發的國家裡(末開發國家不見得就沒有電腦網路教育，我在南部有一位朋友就專門在收二手電腦銷南美及非洲等國家)，可能不一定可行了，那中國該怎麼辦？無法如法炮製的情況下，只有著手解決了。

在這個時刻、這個氣氛下，談用電的問題，要小心一點，否則將會再度的陷入無止境的口水戰之中。

我在電腦這個工作上，已工作了二十年以上了，說實在的，我無法接受沒有電可用的世界；我所支援過的組織、企業，有上數百台電腦在同時工作的大型辦公室，也有小到只有十台左右電腦的小事務所，但他們都同我一樣，不可一日無電，即使是停個四個小時，也都是急的像熱鍋上的小蟻一樣；那現在很多工作、企業申報資料，全要透過電腦、網路來傳送資訊，所以呢，我無法想像沒電的台灣要如何回到以前半人工的工作方式。
談到環保議題，其實，他與用電有著息息相關的問題，前一陣子，我在網路上看到了荷蘭人想出了即能省電，又能為電動車充電的道路規劃，他們直接解決了電動車續航力的問題，又同時解決了汽車帶來空氣污染的問題。

台灣是個沒有任何天然資源的島國，原油！要跟西方國家買；煤！也要跟西方國方買；就連核電廠的燃料也要跟西方國方買。所以，我們現在有一個很大的困境，就是【用電】要同時做好【環保】的問題，當然這是考驗著我們台灣人的智慧。

現在台灣用電最大的產電能源是用【油+煤】的方式發電，這可是嚴重污染的產電方式，風能發電有著季節性的問題(愛鳥人士更是極力的反對)，海潮發電及洋流發電，目前受限於技術的問題，也一直無法有突破性的發展(個人覺得，海潮發電及洋流發電是未來解決台灣用電問題的方案，風力發電次之，水力發電再次之，油煤發電為輔)，所以就現況而言，我們若先把核電放一邊，只用油煤發電的話，那我們要輸出的產品可能會受到歐、美等國家的抵制，理由是犧牲環保所生產出來的產品。只要歐、美等先進國家抵制，那剩下敢跟我們交易的對象就變得非常少，自然就會變成經濟邊緣化的現象。

然而，對我們自身來講，用電只會增加不會減少，我這話並非說我們不會省電，而是將來由歐美、日本等國輸入台灣的汽車或日常用品或工商用產品，慢慢也會以用電為主，所以用電的量只會增加，不會減少。
就汽車的使用來講，電動車絕對是將來的選項，而且是不二選項，而令人不安的是，不管電動車也好，汽油車也好，它們都一樣的需要消耗能源才能動，電能使用在汽車上或是其他用電產品，只是一種能量的轉嫁而已，因此，對台灣而言，還是遇到相同的話題，就是【台灣是個沒有任何天然資源的島國】，所有的能源還是得外購，否則就是沒有能源可用。

在可預知的未來裡，我們的用電只會增加的情況下，我們有多少的工作要為我們的下一代去著想；但不是決定，不是決定我們的下一代要用什麼樣的方式來用電。
我常常一個人騎著單車跑到海邊去，看著海潮、數著海潮(台灣四周的海湧四季不斷，只有大小而已)、遠眺著洋流(洋流是因為地球自轉加上氣溫變化自然形成的天然能量，四季不間斷)，細數著這些能源，如果能將它們轉化成電能，必定能造福所有的台灣人。
五年前，我研究了風能發電，也花了一些錢，有了一些成果及數據出來，但是後來因為附近養鴿人家及一些愛鳥人士前來抗議，再加上很快的我的預算也花光了，所以只有收拾數據，暫時的停擺。
水力發電，在台灣算是個成熟的技術，但受限的因素太多，所以產值很有限。

記得，在十多年前，全球發生了一次嚴重的金融危機，當時歐洲有一個國家，冰島，喧告破產，尋求歐盟的金援，最後由德國主導，進行金援。次年我與我太太去瑞典旅遊，在那裡，與一位來自冰島的人交談，原來，冰島是全世界唯一用油量最少的國家，全國70%能源來自於地熱，全世界最大、最好的電動車及當時的酒精車、混合動力車的試驗場都在冰島，在那裡，也有相當完善的風能發電的體係。這就是為什麼德國要主導介入金援的理由了(如果當時台灣能拿出部份外匯存底進行金援的話，那台灣今天的能源問題或許已解決大半了)。
註：該國喧告破產與其國家科技技術發達與否無關，僅因該國向歐洲及美國貸款金額過大，因美國發生銀行倒閉，致其他銀行收銀根所致。

這一陣子，我在研究一種永能轉子，但是因為前一些時間，我花在風能的費用太大，導致我現在要努力的再賺錢，才能夠有足夠的費用再去燒。

全世界都在找能源，台灣也是一樣，與其坐在那裡吵吵鬧鬧，不如著手去找方法；二十五年前，我畫過一張圖，是海潮發電的構想圖，當時我還沒結緍；大約在十年前，我太太叫我看英國設計的一個海潮發電站，我拿出我的圖，我太太很驚訝的說，怎麼會這麼像，我只說，原理一樣，方法自然會雷同。

我今天發表這篇短文，目的是想激發各位的想法，幫忙想想，台灣是否還有其他的方法，不要靠外國人就能找出、創造出我們所需的能源；日本一心想要吃掉釣魚台，其背後真正的目的是釣島附近的天然能源，深海石油與深海可燃冰。

有勞各位看我廢話了，謝謝各位。

可燃冰參考：http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=565357