想知道Blockchain 原理，以及在fintech or 比特幣的相關應用，或是有相關技術比較煩。

想知道面對法規、政府如此態度，未來在推行上有什麼具體方向或措施，以及在台灣公共交易上實施的可能性

這幾天看了一下 Blockchain 原來是金融業為了打擊 BTC 而研發的一種新的電子支付機制
但這個機制除了電子支付，還能做更大的應用，甚至可以跟 BTC 做結合
但我想，因為主控權還是在政府，只要政府腦袋的結打不開
市場跟技術就算已經 READY 了，消費者仍然享受不到電子支付的方便性
還有，台灣的電子支付落後中國三到五年的時間
要靠這個追趕上去真的蠻難的，尤其是政府的政策晦暗未明的狀況下
還有金融服務目前還是這麼的難以上手，對中小企業的幫助有多大，還真的讓人無法期待

請容我發表一些不同的看法。
FIntech有四個面向：

1. Blockchain Technology(區塊鏈技術)
2. Digital Finance and Commerce & Digital Payments(電子金融和電子支付)
3. Lending(租賃)
4. Customer's Banking Experience(客戶銀行體驗)

我們今天談的Fintech，應該是Fintech 2.0，那Fintech 1.0呢？現在我們已經在Fintech 1.0時代。
我們要談Fintech 2.0，即更為整合、電子化的金融時代。
為了建置更為整合的電子化金融時代，讓各類金融資訊，包括交易資料、合約、電子貨幣流通更為完整而全面，資訊的流通要更加安全與穩定。
否則，整合的電子化金融時代就無法建置。
Blockchain技術，就在提供更安全與完整的電子化金融交易記錄、文件。

Bitcoins技術提供了今天在談的Blockchain技術的基礎，但，在實務應用上，各金融業間電子金融資訊交換所需要的技術與安全，更加複雜，因此從Bitcoins為基礎的Blockchain技術，已經演變到Blockchain 3.0。

那麼，推動Blockchain需要什麼？其實，金融業者的本位主義，才是阻礙Blockchain技術推廣的最重要因素。也因此，我認為在台灣推動Blockchain，成效與速度將遠不及於其他國家，甚致也比不上大陸。

今天台灣不少機構在鼓吹Blockchain，原因並不在有什麼遠大的理想，而在先搶先贏，誰先搶到Blockchain規格制定，誰就贏。
但，這種遠視近利的做法，放眼全世界是行不通的，因為Blockchain是個國際化的標準，要搞Blockchain，金融自由化是第一步要做到的，而台灣，算是落後國家了。

台灣要推動Blockchain還有幾個關鍵問題：

1. 台灣的流通貨幣--新台幣--並不是國際認同的流通貨幣。
   只是因為之前我們稱為台灣奇蹟的強勢經濟，讓有些國家同意接受新台幣的交換。

但，要談金融國際化，新台幣顯然不是種適當的貨幣。目前我們是採取鎖定美元匯率的方式來和其他貨幣等價交換，意思是，今天台幣對美元是30比1，人民幣對美元是6比1，所以新台幣對人民幣的匯率是5比1。今天還沒有新台幣對其他貨幣的直接匯率計算。

再者，台灣不是國際貨幣基金組織、世界銀行和國際結算銀行的會員國，要談金融國際自由化，對台灣的銀行是受限制的，那麼，現在台灣的銀行怎麼和外國結算信用卡等等的呢？這其實是幾家銀行和外國銀行換約的結果。

2. Blockchain的另一個重要議題是個人電子化ID，有了完整的個人電子化ID，才能談到Blockchain的基本驗證機制，聯合國有個ID2020峰會，預估2030年提供全球10億人的電子化ID，也就是說，當國際上各國已經聯合起來投入電子化ID的通用準則時，台灣的Blockchain技術卻還在固步自封。

嚴格來說，台灣的國際地位本來就無庸置疑，只是本國的無能政客在自已的坐位上爽自已，本來沒事也變有事。

無法參與國際相關組織，又不積極建立合作管道，還要閉門造車的結果，會是如何？有識者，想想就明白。

絕路一條。

3. Fintech和Blockchain都和雲端應用有密切的關聯，簡單來說，沒有良好的雲端建設，就根本不用談Fintech及Blockchain，請問，台灣的雲端建設準備好了嗎？