iT邦幫忙

2018 iT 邦幫忙鐵人賽
DAY 7
1
Software Development

Learning Design Pattern in 30 real-case practices系列 第 7

橋來橋去! 以需求大化小,小化無(抽象)為目標! (Bridge 橋接模式)

Bridge 橋接模式

需求描述

Amy(PO):

As a 建立訂單的秘書
I want 可以在同一介面上依據各供應商、產品和是否急件列印不同格式的訂單
So that 秘書可以不必因為上述之差異而到處KEY重複的資料

思考設計

JB:
這個User Story我們分成兩個Task了,分別是"前端輸入"和"列印訂單";我們負責的是後者,至於訂單的來源都已經在資料庫了。
你有什麼看法? 或許可以用策略模式(Strategy)把不同列印的邏輯丟到主程式即可·

Lily:
的確是可行,不過依據需求,訂單除了各家不同還區分產品且還至少分成"一般"和"急件",
我想可以使用橋接模式(Bridge)來實做這個需求。

JB:
我看過Bridge的定義和說明,它和Strategy的差異在哪裡呢?

Lily:
Strategy屬於行為模式(Behavioral design patterns)。
Bridge屬於結構型模式(Structural design patterns),它將抽象和實做解耦合,使兩者可獨立的變化。
喔,我們還是來Pair Programming實際用Bridge來作為解決這個問題的結構,然後再加上Strategy處理列印的細節。

定義

  1. 分離Abstraction及Implementor,使兩者可獨立變化。
  2. 在run time設定Abstraction裡的Implementor
  3. WIKI

以我們這個使用者案例來看,最後執行的結果是:列印訂單
所以依據以下條件對照Bridge:

抽象化的目標 對應Bridge的角色
哪家供應商 Abstraction
如何列印 (一般還是急件,哪種產品) Implementor

我們先來寫列印(Implementor)的部分,並且先假設每家供應商相同的訂單格式是相同的,只有區分一般/急件。
後面我們再加上策略模式來調整 不同供應商商-相同產品-但格式不同的需求。

  • C#
public interface IPrinter
{
    void OrderA();
    void OrderB();
}

public class PrinterUsual : IPrinter
{
    public void OrderA()
    {
        System.Diagnostics.Trace.WriteLine("Order A (Take your time, bro)");
    }
    public void OrderB()
    {
        System.Diagnostics.Trace.WriteLine("Order B (Take your time, bro)");
    }
}

public class PrinterEmergency : IPrinter
{
    public void OrderA()
    {
        System.Diagnostics.Trace.WriteLine("Order A : Emergency!");
    }
    public void OrderB()
    {
        System.Diagnostics.Trace.WriteLine("Order B : Emergency!");
    }
}
  • Python
from abc import ABC, abstractmethod

class Printer(ABC):
    @abstractmethod
    def orderA(self):
        pass

    @abstractmethod
    def orderB(self):
        pass


class PrinterUsual(Printer):
    def orderA(self):
        print("Order A (Take your time, bro)")

    def orderB(self):
        print("Order B (Take your time, bro)")


class PrinterEmergency(Printer):
    def orderA(self):
        print("Order A : Emergency!")

    def orderB(self):
        print("Order B : Emergency!")

我們接下來會實做供應商處理訂單的 Abstraction。
注意為了區別兩家供應商,我們假設第二家供應商(Goople)並沒有提供產品B的服務,所以在要求列印產品B的時候會回覆錯誤訊息。

  • C#
public interface IOrder
{
        void PrintOrderA();
        void PrintOrderB();
}

public class FatbookOrder : IOrder
{
    private IPrinter _printer = null;
    public FatbookOrder(IPrinter printer)
    {
        this._printer = printer;
    }
    public void PrintOrderA()
    {
        this._printer.OrderA();
    }

    public void PrintOrderB()
    {
        this._printer.OrderB();
    }
}

public class GoopleOrder : IOrder
{
    private IPrinter _printer = null;
    public GoopleOrder(IPrinter printer)
    {
        this._printer = printer;
    }
    public void PrintOrderA()
    {
        this._printer.OrderA();
    }

    public void PrintOrderB()
    {
        string err = "Goople does't have product B!";
        System.Diagnostics.Trace.WriteLine(err);
        // throw new Exception(err);
    }
}
  • Python
from abc import ABC, abstractmethod

class Order(ABC):
    @abstractmethod
    def printOrderA(self):
        pass

    @abstractmethod
    def printOrderB(self):
        pass


class FatbookOrder(Order):
    _printer = None

    def __init__(self, printer=Printer):
        if printer is None:
            raise TypeError
        else:     
            self._printer = printer

    def printOrderA(self):
        self._printer.orderA()

    def printOrderB(self):
        self._printer.orderB()


class GoopleOrder(Order):
    _printer = None

    def __init__(self, printer=Printer):
        if printer is None:
            raise TypeError
        else:     
            self._printer = printer

    def printOrderA(self):
        self._printer.orderA()

    def printOrderB(self):
        err = "Goople does't have product B!"
        print(err)
        # raise ValueError(err)

主程式如下:

  • C#
//列印第一家廠商:產品B的訂單
IOrder order1 = new FatbookOrder(new PrinterUsual());
order1.PrintOrderB();

//列印第二家廠商:產品A的急單
IOrder order2 = new GoopleOrder(new PrinterEmergency());
order2.PrintOrderA();

//列印第二家廠商:產品B的訂單=>但該廠商並無產品B
IOrder order3 = new GoopleOrder(new PrinterUsual());
order3.PrintOrderB();
  • Python
# 列印第一家廠商:產品B的訂單
order1 = FatbookOrder(PrinterUsual())
order1.printOrderB()

# 列印第二家廠商:產品A的急單
order2 = GoopleOrder(PrinterEmergency())
order2.printOrderA()

# 列印第二家廠商:產品B的訂單=>但該廠商並無產品B
order3 = GoopleOrder(PrinterUsual())
order3.printOrderB()

結果為:
Order B (Take your time, bro)
Order A : Emergency!
Goople does't have product B!

由以上程式碼我們可以藉由抽換Abstraction以及Implementor來改變不同供應商不同列印的細節。
另外如果需要再達到相同產品但是各供應商訂單不同的需求,則可再加上Strategy的組合。

開始建立Strategy介面(或抽象類別)和實做類別。

  • C#
public interface IPrintStg
{
    void PrintA();
    void PrintB();
}

public class FatbookPrintStg : IPrintStg
{
    public void PrintA()
    {
        System.Diagnostics.Trace.WriteLine("Use FatbookPrintStg to Print A's oreder");
    }

    public void PrintB()
    {
        System.Diagnostics.Trace.WriteLine("Use FatbookPrintStg to Print B's oreder");
    }
}
  • Python
from abc import ABC, abstractmethod

class PrintStg(ABC):
    @abstractmethod
    def printA(self):
        pass

    @abstractmethod
    def printB(self):
        pass


class FatbookPrintStg(PrintStg):
    def printA(self):
        print("Use FatbookPrintStg to Print A's order")

    def printB(self):
        print("Use FatbookPrintStg to Print B's order")

更新實做Iprinter的類別:PrinterUsualPrinterEmergency,或者如下建立一個新的類別。
注意該類別裡面的邏輯已經抽換成IPrintStg所定義的方法。

  • C#
public class PrinterCostom : IPrinter
{
    private IPrintStg _printStg = null;
    public PrinterCostom(IPrintStg printStg)
    {
        this._printStg = printStg;
    }

    public void OrderA()
    {
        this._printStg.PrintA();
    }

    public void OrderB()
    {
        this._printStg.PrintB();
    }
}
  • Python
class PrinterCustom(Printer):
    _printStg=None

    def __init__(self, printStg=PrintStg):
        if printStg is None:
            raise TypeError
        else:     
            self._printStg = printStg
    
    def orderA(self):
        self._printStg.printA()

    def orderB(self):
        self._printStg.printB()

來看一下主程式如何應用Bridge和Strategy的組合:

  • C#
var stg = new FatbookPrintStg();
IOrder order = new FatbookOrder(new PrinterCostom(stg));
order.PrintOrderA();
order.PrintOrderB();
  • Python
stg = FatbookPrintStg();
order = FatbookOrder(PrinterCustom(stg))
order.printOrderA()
order.printOrderB()

輸出結果為:

Use FatbookPrintStg to Print A's order
Use FatbookPrintStg to Print B's order

Sample Codes

  1. C#
  1. Python

上一篇
不用看書就會,但不一定會唸的... (Facade 外觀模式)
下一篇
江湖走跳,轉接頭很重要! (Adapter 適配器模式)
系列文
Learning Design Pattern in 30 real-case practices30
圖片
  直播研討會
圖片
{{ item.channelVendor }} {{ item.webinarstarted }} |
{{ formatDate(item.duration) }}
直播中

1 則留言

0
ip258852
iT邦新手 5 級 ‧ 2018-01-16 10:08:31

問一下,橋接模式可以算裝飾者模式+策略模式的組合餐嗎?

JB iT邦新手 4 級 ‧ 2018-01-16 11:01:44 檢舉

橋接模式(Bridge)是Strategy的延伸應用。
如以下的ConcreteClassStrategy都利於抽換:

//Bridge
Interface A = new ConcreteClass(Strategy)
A.DoSomthing();

裝飾者(Decorator)則用於在不繼承原類別的情況下,加強原有類別(如下圖A):

//Decorator
Interface A = new ConcreteClassA();
Interface B = new ConcreteClassB(A);
Interface C = new ConcreteClassC(B);
C.DoSomthing();

Bridge和Decorator要解決的問題並不太一樣。 但事實上幾乎所有的Structural和Behavioral patterns都用到了Strategy的概念。 這是我的理解,請您參考看看 :)

ip258852 iT邦新手 5 級 ‧ 2018-01-16 11:23:01 檢舉

Ok thanks

JB iT邦新手 4 級 ‧ 2018-01-16 11:35:49 檢舉

No problem :-)

我要留言

立即登入留言