此乃暴力系列最終章,上篇因為前面出了滿大的問題所以多做了一篇總整理「暴力中繼總匯站-修bug之路之結果重發」,可謂腥風血雨修bug之路啊!!! 解決前幾篇的問題後,心情舒坦的情況下開始了最終章的測試,GOGOGO !!!!!
然後我就碰壁了Orz
今天我想來玩點大的,我希望透過「輸入x時刻的資料」,並預測「一個action適合未來y刻」。也就是我希望我現在做的action
並不只是為了「下1
刻」,而是為了「下y
刻」。 而我今天本來想要直接用自編譯器先對資料做預處理降維取特徵,並且直接開始這章內容。 但最終效果並不理想(沒有放出來),且因為無法判斷原因是出在自編譯器還是方法不好,所以還是退居二位... 今天的內容單純對「暴力輸入資料實測-單純的我被嘲諷了」的方法進行修改,針對我原本想嘗試的方法做,就沒有加入自編譯器了XD 讓我們開始吧...
輸入資料直接使用與上面那篇相同的處理,因為我們主要是想看看這樣如此暴力的資料處理,和不同的label
處理下,解果差異性。 所以其實暴力系列的input data
一直都是那樣(除力第一篇除外)
我們期待現在的action
可以延續到後面的y
天,所以今天的關鍵無非就是label
該怎麼處理? 其實我想這個想滿久的,最後我有實測下方兩種方法,但其中一種如引言所說,沒有比較性,所以沒有放上來(效果其實也不好)
方法一、嚴格執行穩賺不賠政策
label
為買 : 當「最後一天價格」小於「統計後y
天的最小值」label
為賣 : 當「最後一天價格」大於「統計後y
天的最大值」方法二、統計該買和該賣,和者有更大的可能性
y
天的價格中有多少是大於/小於最後一天價格」label
為買 : 後y
天中,有更多天是「大」於最後一天價格label
為賣 : 後y
天中,有更多天是「小」於最後一天價格我自己實測後整理了以下優缺點的表
mode | 優 | 缺 |
---|---|---|
方法一 | 若能學起來,應該可以求穩不求賺多 | 可惜學不起來...... |
方法二 | 比起方法一有更好的收斂,效果也滿不錯的 | 在有些特殊情況下可能還是會有較大錯誤的選擇 |
來看看結果吧 !
下方有使用
offset
是我希望最少與最後一天的價格的差,不要漲一點點也算是漲的意思XD
epoch
選擇
overfitting
時,都直接使用epoch=50
,沒有則最後的epoch
測試 | input 15、output 10、offset 0.01 | input 15、output 10、offset 0.015 |
---|---|---|
LOSS | ||
1550 | ||
1600 | ||
1650 | ||
1700 | ||
1750 | ||
1800 | ||
1850 |
測試 | input 30、output 10、offset 0.01 | input 30、output 10、offset 0.015 |
---|---|---|
LOSS | ||
1550 | ||
1600 | ||
1650 | ||
1700 | ||
1750 | ||
1800 | ||
1850 |
看不清楚啦~!!
沒關係,整理我來。 這樣看起來... 好像是input=30
的比較優秀,對...應該是吧?
太爛了吧~ 這麼懶嗎?
好啦,簡單整理一下
- | 歷史30刻 | 歷史15刻 |
---|---|---|
offset 0.01 | 容易受小波段資料影響,導致大波段容易失利 | 小波段的預測表現不錯 |
offset 0.015 | 在大波段相較穩些,同時在小波段表現穩定 | 小波段表現穩定,有滿高的穩定度 |
以上是我個人見解,實際如何還是得要有個實測的地方,但總體看下來其實超過我的期待 XD
因為我原本是不抱任何希望的Orz
在目前看來,它對於「突然的劇烈震盪」有不錯的表現,一個意外的「突波」也能夠把握住,但仍然有許多問題,這個我們之後再說XDD