前言

在 上一篇文章 中講完了 Zettelkasten 筆記法，這篇文章來講它的優化版本 - Andy Matuschak 的 Evergreen Note (長青筆記)。

Evergreen Note 並非是全新的筆記概念，它奠基於 Zettelkasten 卡片盒筆記法之上，甚至可以說是因應現代人資訊爆炸的現況，優化了 Zettelkasten 卡片盒筆記法。

在這篇文章中，我將會提到：

• Zettelkasten 卡片盒筆記法簡介與問題
• Evergreen Note 對於筆記愛好者的啟發
• Evergreen Note 的核心概念

一、回顧 Zettelkasten 卡片盒筆記法

Zettelkasten 卡片盒筆記法簡介

Sonke Ahrens 在《How to take smart notes ?》這本書中詳細闡述了 Niklas Luhmann 教授的 Zettelkasen 卡片盒筆記法，讓我們得以一窺這位 “生產力達人”¹ 的成果產出方法。

我曾在 《如何正確使用 Zettelkasten 筆記法？了解 4 種筆記形式的功能，以利後續筆記連結》提到這項筆記法的 4 種重要筆記形式：

• Fleeting note (靈感筆記)：用來捕捉瞬間出現的靈感。
• Literature note (讀書筆記)：我們常見的「讀書筆記」，但範圍並不局限於「書」。舉凡如 Podcast、網路文章、書籍、論文、雜誌…等，只要筆記的產生是經由閱讀外部資料所產生的心得，都算是 Literature note。
• Permanent note (永久筆記)：將 Fleeting note、Literature note 重新組織、整理、連結過後的筆記，通常能是一個邏輯完整的段落。
• Project-related note (專案筆記)：跟某個特定專案有關的筆記。

這些筆記的最終目的是：讓知識自然湧現 (emerge)。

[^1] : Niklas Luhmann 在 40年 的研究生涯中出版了超過70本著作、400篇的學術論文，主題橫跨了多個領域包含社會學、生物學、數學、模控學、電腦科學，這些著作在當時(20世紀)學術界中都具有一定的影響力。

Zettelkasten 卡片盒筆記法的問題

在這套方法中，Niklas Luhmann 教授會將寫下的 Fleeting note, Literature note 發展成 Permanent note，透過觀察自己的大櫃子中是否有可以「互相關聯」的筆記，將關聯紀錄下來後再歸檔至大櫃子中。

Niklas Luhmann 教授使用的是筆跟實體的櫃子，而我們則可以用數位筆記軟體。我們將數位筆記放入到特定資料夾中，模擬教授將筆記歸檔到櫃子中。

但在使用過程中，我發現一個大問題：

每次紀錄完 Fleeting note、Literature note，很難當下就發展成 Permanent note 並歸檔到特定資料夾中。

我想最大的差異點就是「接收的資訊量」。

Niklas Luhmann 教授生活在 1930–2000 年。跟任何一個生活在 2021 年的人相比，接收的資訊數量是完全不同量級的。

在生活步調相對緩慢的年代，我們可以早上發現一個問題、下午翻書寫筆記(literature note)思考看看有沒有特別的想法、晚上將想法紀錄成一張 Permanent note 卡片加入到大櫃子中。

然而在現在，一個現代人在早上獲得的資訊量，就是 Niklas Luhmann 教授一星期、甚至一個月才能獲得的資訊量。在「大腦思考效能」沒有太大差異的情況下，我們要將巨量有感的資訊都寫下、發展想法並歸檔是非常困難的事情。

似乎在 Fleeting note/Literature note 和 Permanent note 之間，還需要某種方法的運作，讓破碎的靈感慢慢成形。

二、Evergreen Note 出現

Evergreen Note 的核心概念

在 2020 年時，一位 iOS 工程師 Andy Matuschak 提出了「Evergreen Note (長青筆記)」的概念。

他認為：

在 Zettelkasten 的 Fleeting note 階段，應該還是要有一段過渡期間，讓 Fleeting note 逐漸發展成 Permanent note。

Andy Matuschak 將 Evergreen Note 的概念發表在網路上，你可以在 Andy’s working notes 看到。

Evergreen Note 對筆記愛好者的啟發

這樣的想法啟發了非常多 “筆記愛好者” ，並陸續提出了一些有趣的筆記系統概念。例如：

• Maggie Appletons 與 Salman 的 Digital Garden (數位花園)
• nickmilo 在 Obsidian 論壇提出的 inbox 、incubation folder、Evergreen notes
• Bryan Jenks 提出的 Seedling、Incubation、Evergreen 標籤系統

不論是哪一種實作應用，都展現了同樣對待筆記的態度：

筆記會隨時間發展、需要重複複習 (review) 、最終融入到個人知識網之中。

三、寫 Evergreen Note 的原則

要實現 Evergreen Note 的概念 — 也就是將 Fleeting note 逐漸發展成 Permanent note，我們可以參考 Andy Matuschak 對於寫筆記的 5 大建議原則。

這 5 項原則在寫 Evergree note 時會時常用到，請大家可以多留意。

1. Evergreen notes should be atomic

Evergreen note 應該要「原子化」。

所謂的「原子化」，指的是 一則筆記只記錄一個想法，複雜的知識是由數個想法連結堆積而成。

如果一則筆記超過 1 個以的概念，就要分拆筆記。

2. Evergreen notes should be densely linked

Evergreen note 應該要「緊密連結」。

這個原則就是 Zettelkasten 卡片盒筆記法不斷強調的。當我們建立一則新筆記時，最少要跟 1 則筆記相連 ，也就是被其他筆記提及、或是提及其他已存在的筆記。

隨著筆記不斷被複習，會有愈來愈多的筆記被「連結」(提及)。

3. Evergreen notes should be concept-oriented

Evergreen note 應該要「概念導向」。

所謂的「概念導向」，指的是筆記標題必須能夠表達筆記內容的核心概念，也就是「看標題就能知道內容在講什麼」。

有趣的是，Andy Matuschak 認為筆記標題應該用完整的句子來闡述概念 (Prefer note titles with complete phrases to sharpen claims)。例如：

• 番茄鐘 (x)
• 使用番茄鐘可以有效提升效率 (o)

或是

• 和專案利益關係人溝通 (x)
• 保持和專案利益關係人的溝通頻率會關鍵性地影響專案成敗 (o)

這其實就是「抽象化」的能力，我們將龐大的內容壓縮成一個概念，只保存一部分特定的資訊。

4. Prefer associative ontologies to hierarchical taxonomies

讓知識自然湧現，盡量不要用分類。

知識的形成應該是從零碎的片段開始，透過不斷的連結、組合，最後產生完整的知識體系。

然而我們卻非常習慣從「架構」開始分類，將筆記依序放到分類之下。這其實反而不利知識的發展。

5. Write notes for yourself by default, disregarding audience

捨棄讀者，寫自己看得懂的文字即可。

為了讓筆記方便在未來的公開場合發表，我們常常不自覺地加入大量論述、參考資料，讓筆記成為別人也能看得懂的文章。但這件事情其實是相當費力的。

我們應該將「筆記」跟「文章」區分開來，讓寫筆記時的摩擦力降到最低，這樣才能自由地表述、連結筆記系統中的各種想法。

當我們將筆記當作是一種思考工具時，記住：

讀者應該只有自己。

四、總結

這篇文章快速的介紹了 Evergreen note 的概念。

Andy Matuschak 的網站上還有非常多實用的寫筆記建議，有興趣的人不妨自己去閱讀，可以學到非常多東西。