近期陸續收到許多朋友的來信，詢問 Obsidian 可以如何應用。經過幾次的討論，我發現許多人剛使用 Obsidian 的問題就是 :
我可以用 Obsidian 來幹嘛？
有一位朋友跟我說：「Obsidian 可以將筆記與筆記之間產生連結真的很酷，我可以像是瀏覽網頁一樣在不同筆記之間跳轉。但然後呢 ? 就算筆記連結起來了，它可以幫助我什麼 ?」
大家容易在一開始被 Obsidian 的酷炫外表吸引，但對它的實際應用產生疑惑。
為了推廣 Obsidian，並讓大家更了解這款軟體的可能性，這篇文章介紹我如何使用 Obsidian 幫助我寫作。
備註：學習 Obsidian 也可以幫助你在 iT 邦幫忙 的寫作唷！
我曾在《如何開始一趟寫作之旅？談「寫作的難處」與「有效率產出文章的方法」》中引用作家 Steven Pinker 對於寫作相當精闢的看法。他說：
寫作之難，在於把網狀的思考，用樹狀結構，展現在線性展開的語句裡。
這句話有 3 個關鍵字：網狀思考、樹狀結構、線性語句。
為什麼多數人認為寫作很難 ?
因為每個人大腦中的想法都像是蜘蛛網，東連一塊、西連一塊。然而將這種網狀想法直接說出口給別人聽是很不實際的。
想像你那永遠有發散想法的老闆就可以體會這樣的痛苦。例如今天討論的主題是公司產品如何優化，最後的會議結論卻是大家下個禮拜要從 Work from home 陸續回去上班。
比較好的做法是將網狀思考收斂，形成有邏輯的樹狀結構。一來說話人比較好溝通、二來聽話人比較好理解。
但問題又來了。
如果用樹狀大綱來寫文章，不但顯得枯燥乏味、無法表示前後文的連結，甚至喪失了文字的可讀性。
如果這篇文章是用下方的方式來寫，相信你很容易一知半解。
樹狀結構的文章大綱
這就是寫作困難的地方。
因為最後呈現在你眼前的內容，雖然是一行行的文字所構成，但內容卻是網狀連結的。
那麼我們該如何讓寫作變得容易一些呢？答案是：寫卡片。
歷史上有許多作家都曾採用「寫卡片」的方式來寫作，例如：
眾多的例子都告訴了我們：「寫卡片」可以有效提升一個人的寫作產量。
為什麼只是轉換了寫作的方式，就能提升寫作產量呢？
主要是因為「寫卡片」有 3 個優點：
寫一篇 1000 字的文章，跟寫 5 張 200 字的卡片，哪一個做起來比較簡單呢？答案是後者，因為你單次需要寫的字數比較少！
這兩件事情的成果看起來相同 (1000 字產出)，但是執行過程中的情緒感受是完全不同的。這就是將「一件困難的事情」，拆解成「多件簡單、可快速解決的小事情」的好處。
我們想像每一張卡片都是一塊樂高，內容各自獨立。如果改變卡片的排列，影響的只是內容的閱讀順序。
回想看看小學時在作文課學習造句的「正敘法」跟「倒敘法」; 電影中導演刻意安排從片尾的橋段當開場，慢慢說明為什麼會有這樣的結果，都是類似的應用。
如果文字內容是可以分拆的，我們就能夠自由地安排呈現順序，營造不同的閱讀感受。
假設你到一座森探險，要如何讓自己不迷失在森林深處呢？
一個簡單的作法是：沿路撒麵包屑，之後循著麵包屑的路徑返回入口。(請忽略麵包屑被動物吃掉的可能性)
「寫卡片」也能有類似的效果。如果在日常生活中，我們將吸收一則資訊的來源出處簡單紀錄在卡片上，後續複習就容易多了。
下方是我在 2021/05/17 早上 9 點閱讀到 Facebook 一篇有關「遠距工作」的文章，這些提示就像是麵包屑一樣，讓我重新複習時知道當初在哪裡寫下這則筆記。
「麵包屑」對寫作者來說是非常重要的參考資料，因為有許多想法在寫作時，總會忘記當初是從哪裡得來的。
綜合以上 3 個原因，如果我們了解「寫一篇文章，不過是將多張小卡片拼裝起來，並且連結彼此的內容」，那麼寫作就會變得容易許多。
前面花了一些篇幅介紹寫卡片的原理，終於可以進到主題 Obsidian 的應用了。
使用 Obsidian 的時候，我們應該抱持著一個觀念：
所有筆記的內容應該各自獨立，可以自由地組合與閱讀。
也就是說，你可以單看一則筆記就了解一個概念，也可以結合多則筆記組合成一個複雜的概念。
這個觀念會貫串以下的內容，請自行畫線！
知道了「一則筆記，一個概念」之後，接下來的問題是：我該怎麼在 Obsidian 中寫卡片 ?
這個問題其實困擾我許久，因為實作上會碰到以下問題：
在經過非常多次的改進後，我終於找到了適合自己的方法。
目前我採用 Jamie Miles 提出的 HQ&A 筆記法，這個筆記的好處是簡單又具有延展性。格式如下：
在寫每一張卡片時，將畫線重點放在 Highlight，然後思考「如果 Highlight 的內容是答案，那它的問題是什麼」，接著再對自己的提出的問題寫下自己說出口的答案。
這個過程其實也運用到了「費曼學習法」的原理，我們花一點點的腦力，思考如何用直白、自己能理解的語言回答問題，幫助自己對畫線重點記得更熟、甚至延伸出新的想法。
實際上在 Obsidian 的格式會長這樣：
「HQ&A 筆記法」可以快速幫助我們建立一張又一張的卡片，同時符合一張卡片、一個概念的核心原則。
當我寫完卡片後，我會替 Answer 再想一個精簡的總結當作筆記標題。
例如上方卡片的 Answer 是在講「專心閱讀」與「專心寫筆記」之間要如何取捨，因此我的標題可以寫：「在使用 HQ&A 筆記法時，必須在專心閱讀與專心寫筆記之間，找到個人最佳平衡」
你會發現標題的命名很長，而且具有可讀性 (光看標題就知道大概的內容)，這對後續「連結卡片」是非常重要的小訣竅。
在 Obsidian 中，我們要盡量避免過去以名詞當作筆記標題的習慣，改以具有可讀性的方式來命明 ; 如果真的要以名詞作為標題，通常該則筆記內容會是定義這個名詞。
例如 「HQ&A 筆記法」就是一則以名詞當作標題的筆記，內容是解釋 HQ&A 是什麼。
在 Obsidian 中連結筆記的方式有 2 種：「主動連結」與「被動連結」。
「主動連結」就如同字面上的意思，如果我確定一則筆記中會使用到某一則筆記的內容，就可以使用 [[筆記名稱]] 進行連結。
例如我在整理 Anki 的筆記時，就使用了主動連結的技巧。(橘色文字代表被連結到的筆記)
我們的學習過程往往都是從破碎的知識片段開始學起，直到某個時間點才開始聚合成一個明確的概念。
「被動連結」使用到類似的原理。
要在 Obsidian 實作，我們同樣要使用到「連結筆記」的功能，只是使用的方式有些小技巧。看看下方這則筆記，你會發現在 HQ&A 筆記的下方，我寫下了「Topics」並且連結 [[product strategy MOC]] 這則筆記。
為什麼要這樣做呢 ?
其實你可以把 [[product strategy MOC]] 想成是標籤，用來註記這則卡片屬於哪個主題，只是我不是用 # (Obsidian 中真正意義的 tag)。
這樣做的好處是，我無形之中將目前這則筆記 (策略是什麼) 連結到「product strategy MOC」這則筆記上。
久而久之，在「product strategy MOC」這則筆記的關聯圖就可以看到同樣是在這個主題下的筆記有哪些，間接達成「被動連結」的作用。
隨著連結的筆記愈來愈多，我們就可以使用 Obsidian 的超強插件 Dataview，一次把同主題下的筆記顯示出來。
這個外掛能夠讓你像是寫資料庫查詢語言 (例如 SQL)，根據你寫的查詢條件自動聚合符合條件的筆記。
如果我到「product strategy MOC」這則筆記中，使用 Dataview 外掛查詢
「所有連結到這則筆記，且欄位叫做 Question 與 Answer 的內容」
碰！神奇的事情出現了。所有連結到「product strategy MOC」這則筆記且欄位叫做 Question 與 Answer 的卡片整齊地顯示出來。
最左邊的 File 是符合查詢條件的筆記，右邊兩欄則是我所寫的卡片。
你可能會好奇說，所以我每寫一則筆記 (卡片)，就要新建一個檔案嗎？
我的建議是：
在實際寫卡片的當下，不要寫一個概念就新增一則筆記。
而是在同一則筆記當中，將每一個概念分別用 HQ&A 筆記法的格式寫下來。
學習過程中，先把概念都記錄在同一則筆記，有時間再分拆到獨立筆記中。
所以沒有分拆之前，筆記長的是下方這個樣子：
分拆完畢後，這則課堂筆記就會剩下一堆筆記連結，因為原先的內容都被拆成一則則的筆記 (卡片) 了。
備註：每一則 [[]] 內部的名稱都是一則筆記，透過 [[名稱]] 連結筆記。
此時我們再用 Dataview 進行查詢，就可以看到下方結果。左邊的筆記名稱已經都變成分拆後的筆記名稱了。
有了這些資料，寫作就變得容易許多。當我需要寫某一主題的文章時，先使用 Dataview 查詢相關主題的卡片。
透過問題刺激我思考，我要做的就是將跟主題有關的「問題 + 答案 (其實就是一張卡片)」複製到我的寫作編輯器中，接下來進行問題的排列組合。
以這篇文章來說，就是用一個個的小問題逐步寫成的。
這篇文章再三強調：
使用 Obsidian 寫筆記時要當作自己在「寫卡片」。
一則筆記，一個概念。
如果一則筆記包含 1 個以上的概念，就要分拆筆記。
寫完的卡片應該要進行連結，可以使用「主動連結」將筆記進行串聯，也可以使用「被動連結」慢慢積累連結卡片。
連結卡片可以透過 Obsidian — Dataview 這款插件進行自動化匯整。當你需要寫作時，就把相關主題的筆記打開，使用 Dataview 查詢你所積累的 HQ&A 筆記，開始組合卡片產出文章！
iThome鐵人賽
看影片追技術