在軟體的世界裡，所有東西最後都是人眼看不到的數位訊號，這也是為什麼軟體很多知識很不容易跟領域外的人解釋，

但是，要解釋原理，還有一種很棒的方法，就是拿現實中的已經存在的概念來比喻，

那 Docker 呢？
光是講那些 Docker 的術語，例如我在 D7 - Docker 概念架構 提到了虛擬技術、容器、共享、硬體資源 等等，對於剛接觸 Docker 的人，聽到這些詞彙完全就是一些無意義的雜訊，會很難理解為什麼需要 Docker，

我們可以用什麼來比喻 Docker 呢？讓我們來看看這幾個情境：

拍電影 vs. 虛擬技術

想像我們要自己拍一部《 斯卡羅 》(一部電視劇)，

它的場景是設定在 19 世紀恆春一帶的故事，當時的建築跟風景肯定跟現在不同，因此我們需要選擇近似的場景來做拍攝，
而現實中斯卡羅的拍攝團隊為了追求逼真，甚至打造了一個外觀跟當時風格相近的小城鎮作為拍攝場景，

我們拿「拍電影」這件事來對虛擬技術做比喻，
虛擬技術是要「模擬出某個東西」的技術，我們想要就像我們想要拍攝出「看起來就像 19 世紀恆春」的畫面，雖然它們是假的，但是跟真的一樣，用來實現這件事情的就是虛擬技術。

紀錄片 vs. 最真實的執行環境

當然如果要最真實地呈現，就會是像紀錄片一樣，錄下事件的始末，因為那些就是真實發生的過程，

比喻到軟體上，當我們直接建置一個環境，同時最後這個環境要提供給客戶使用，它「就是」最後的成品，那當然測試起來是最真實的，

然而這麼做的問題，就是既耗時又花錢 (e.g. 硬體/伺服器費用)。

搭建擬真的場景 vs. 虛擬機器

像斯卡羅團隊那樣，搭建出等比例擬真的場景，也能帶來很好的效果，
並不是真的建造出可以居住的房屋或當時的地形，而是外觀上很近似的外殼或材質，
時間與人力物力的成本雖然低於真正的房屋，但也不低，

而對應到軟體，有個技術稱為「虛擬機器」(Virtual Machine aka. VM)，
可以在電腦上「以軟體模擬出另一台電腦」，例如我的電腦是 Mac，如果模擬 Windows 執行程式的情況，可以在 Mac 電腦上用軟體啟動一台 Windows 的虛擬機器，這台 Windows 能擁有所有一台電腦該有的東西：硬碟、記憶體、網路等等，但都是虛擬出來的。

攝影棚 vs. Docker

而在攝影棚裡做拍攝，一來是拍攝地點可以在都市內，二來是只要把背景換掉、或是加上所謂綠幕，就能一定程度地模擬出要拍攝的場景，例如其他的室內場景、或用特效做出像是海邊的畫面，
雖然真實度有差距，但拍攝的成本能夠最低 (大概啦，以我影視外行人的理解)，而且可以更快速地更改要拍攝的場景，

Docker 就像是攝影棚，既省資源、又快速，不同的攝影棚也可以共享硬體 (例如中央空調或廁所) 或軟體 (例如大樓的保全人員) 的資源，

一個 Docker Container 就像是一間攝影棚，既共享了整台電腦的硬體資源、也共享了作業系統的軟體資源。

哪種方式比較好

這樣我們可以分成三種程度：

1. 完全真實
2. 虛擬的硬體 (VM)
3. 虛擬的軟體 (Docker)

這三種程度，是要根據場景去使用的，就像拍攝手法一樣，並不是絕對的好跟壞，

只不過，現在有越來越多的開發跟運行都是透過 Docker，在成本跟方便性上都有很大的好處，
而透過今天的比喻，希望讓不瞭解 Docker 的讀者，也可以稍稍理解這個技術的概念。