做完兩種Client單發對上Server多發的實作後，今天就來比較一下，兩個不同的client端有什麼不同。

在兩個不同的連線方式中，最根本的差異就是使用同步以及非同步的連線方式。

在client03中使用的是同步的連線方式，他會等待server端將全部的資料都傳送過來之後，才會關閉連線，因此我們在接收資料的時候會使用迭代器來接收資料；但在client04中，因為我們採用的是非同步的連線方式，我們要讓client端保持監聽的狀態，所以使用StreamObserver的樣板程式，並且使用awaitTermination()讓client等待我們所指定的時間，這樣可以更好的讓我們掌握client關閉的時機，避免資源的浪費。

總結主要差異在於同步連線方式會阻塞呼叫stream，而非同步連線方式允許在等待回應時繼續執行其他操作。選擇哪種連線方式取決於應用程式的需求和效能要求。對於簡單的request-response情境，同步方式可能較容易理解和管理，但對於需要處理併發請求和stream的情境，非同步方式則更適合，因為它可以提高效能和回應時間。