筆者這三十日圍繞著以前曾被問過的各種題目，
或是筆者以前曾跟人討論過的狀況，
去嘗試著思考解答理解，
逐漸的認知筆者確實是有著一些基礎的概念存在的。

對於一些事物是有所自己的看法，
真的是挺有趣的，
也稍微再次認識自己。

而在一個領域裡總會處處體悟到化凡為簡，
在設計原則中，
不論是SOLID還是後續的工廠。

而反面設計更為有趣，
不只是一些設計上的思維，
雖然說是設計，
但往往可以套用在各個面向，
不只是列舉出來的幾個點，
甚至能在其他方面也能套用，
而其中帕金森真的是筆者讀來覺得最有趣的。

grafana的呈現方式，
這種把難以理解的事務轉換為人類可以讀懂的概念，
另筆者不盡覺得很像程式語言一般。

重構也很有趣，
尤其那種不知不覺靜悄悄的改變，
就像是潛移默化般，
不斷的在變化著。

種種的互相關聯，
轉換後會更為接近的感覺會令人感覺十分奇妙，
仔細觀察真的令人覺得佩服不已。

專注去分析觀察幾個職務，
筆者也覺得自己深感不足。

比較對不起各位，
在分享知識的時候參與了私心，
筆者想讓知識能用口語的方式訴說，
但實際寫來刪除了不知道多少感覺不通順的詞語。

筆者的知識沒有扎實到可以從各個角度切入，
一開始故意不想寫抽象，
處處去撰寫抽象的方式去帶著人認識抽象，
但卻反而有點過於模糊，
導致筆者後面直接捨棄，
單一職責確實是非常重要。

遇到的經驗沒有充足到對於事情有明確得關聯，
可能寫的事件也沒很成功的跟各個事情所關聯起來，
對於分享與訴說上筆者還有帶非常大的進步。

知識方面，
筆者希望能盡可能正確，
因為筆者的筆力有不充足的地方，
也極度歡迎如同前幾天的前輩所提供的意見，
真的非常感謝。

也希望筆者的解讀是對的，
並且最重要的是沒有對人產生誤導。

筆者也非常樂意跟人所討論知識，
如果有什麼可以互相增進的，
也歡迎跟筆者所討論。

最後再次向各位拜託，
如果有容易混淆的部分，
或是根本筆者就是說錯的，
還請拜託各位指教。

筆者希望自己的程式碼竟可能簡單易懂，
也祝福各位程式碼不要有ＢＵＧ。