隨著生成式 AI 有如猛獸般地野蠻發展，AI 繪圖在短短幾年內迅速崛起，在 2024 年的現在更是百花齊放、爭奇鬥豔。這些工具為每一個普通人提供了強大的創作能力及影像平權賦能。然而，面對琳瑯滿目的選擇，如何選擇一款適合自己的 AI 繪圖工具成為大家都關心的事。本篇讓我們剖析有哪些可評估的要點，然後深入分析目前市面上主流的 AI 繪圖工具。

建議的評估要點

就如同在公司上班，每年主管要打 KPI 時，總是會在事前先設定好評估準則。這點在我們評估工具的優劣時也不例外，R 森建議大家可以採用以下幾個要點進行評估：

1.圖片生成品質是否夠好 (或夠用)

選擇 AI 繪圖工具時，圖片生成的品質是最能直接觀察到的。不同工具使用的模型、資料庫和算法各異，都會影響輸出圖像的清晰度、風格和細節處理。例如，有些工具擅長生成寫實風格的圖像，而midejourney 則在插畫、科幻風格或藝術創作上表現更出色。當挑選工具時，可根據自己的需求，選擇在特定風格或品質上表現最好的工具。

2.操作平台與帳號註冊是否方便

AI 繪圖工具的操作平台各有不同，有些工具僅支援桌面端的應用程式安裝，有些則是 web-based 支援各種瀏覽器，有的還較手機 app 都有。註冊流程越簡單、操作門檻越低但可設定的東西夠用，就越能吸引更多新手用戶，這也是許多非設計背景的職場人士在選擇工具時考慮的要點。

3.介面是否容易上手 (易用性)

易於上手的使用介面能顯著提升創作效率。AI 繪圖工具的介面設計應直觀、簡潔，且能迅速引導用戶進入創造的過程。對於新手來說，過於複雜的操作會增加學習成本，因此，簡單易懂的引導和操作流程會是重要的加分項。

4. 費用是否合理，最好便宜

價格是許多人選擇工具的關鍵要素，大家都想能省則省。大多數的 AI 繪圖工具都有提供免費版與付費版之間的選擇，付費版往往擁有更高品質的生成圖像、更快的處理速度或更多進階功能。當然，也有些是完全免費的選擇，但免錢的最貴，往往需要花許多時間去調校到理想好用的狀態。

5. 學習資源夠不夠多

網上若是有足夠的學習資源，就能降低用戶上手的學習曲線。許多 AI 繪圖工具提供豐富的官方或用戶活躍於社群上，貢獻許多教學影片及技巧分享。選擇網上有完整教學資源的工具，有助於後續從入門到進階的探索。

分析與比較

星號 (★) 表示相對較佳的選擇，特別適合入門者。這是個人主觀的觀點，僅供參考 (勿戰)

綜合評比

Midjourney

雖然生成圖像品質非常高，特別是在奇幻和科幻領域，但對於新手來說，使用 Discord 指令進行操作會有一定的學習曲線。它適合追求圖像品質的設計師、藝術愛好者或視覺動物 (aka.男牲)，需要付費訂閱才能使用。

Leonardo.Ai

較容易上手且有一定的編修功能，對於懂一些設計的使用者而言，操作簡單且生成出來的品質還不錯，適合從入門到進階的用戶。

Stable Diffusion

由於開放原始碼的特性和高度的可自訂化(例如，可自行安裝各種不同的模型以及 Plug-in)，SD 在工程師和技術人員族群之中很受歡迎。它特別適合需要開發自己的生成模型或想深入控制生成參數的用戶。雖然客製化後的生成品質可以很高，也因此使用門檻較高、學習曲線比較陡峭。

BING Image Creator

「想要什麼願望，微軟爸爸都大方送給你~~」這大概是 R 森在買了 XBox 及 XGP (XBox Game Pass) 後被冠壞的體悟了吧。Image Creator 非常簡單易用，最重要的是它居然免費，適合日常簡單圖像生成需求，對於不需要高品質輸出或客製化的人來說，是一個簡單又方便的選擇。

Adobe Firefly

主要目標用戶是設計師，它與 Adobe 其他設計工具(Photoshop/Illustrator)無縫整合，在工作流程上的體驗相當順暢，很適合有一些設計基礎的人。話雖如此，其實 Adobe Firefly 在 AI 的加持下，並不難學。而且，它還有更簡單容易上手、一樣具 AI 能力，更適合一般普通人使用的小師弟－Adobe Express。

DALL·E

ChatGPT 內建的 DALL·E 具有很強的語意理解能力，能根據用戶的對話式輸入，生成出符合要求的影像。操作極其簡單直覺，並且直接整合在 ChatGPT 平台中， 用戶不需要切換平台就能使用。它適合需要快速產生創意概念畫面的用戶，對於新手和沒有設計背景的人來說很容易上手，換句話說，採用聊天的方式就能快速生出圖甚至修改圖，輕鬆愉快。

如何？看完這篇的分析後，大家都找到自己的本命女友… 誒不是，我是說 AI 繪圖工具了嗎？ 🤟