前言

今天我們來挑戰一個自助洗衣店的計費系統設計，這樣的題目在 TDD（Test-Driven Development）練習中非常實用。通常我們會先撰寫測試案例，再實現對應的功能。不過，這篇文章會更聚焦於如何設計覆蓋率完整的測試案例，並根據需求細化它們。

題目

設計一個自助洗衣機的計費系統，依據不同的洗衣模式和洗衣重量來計算費用：

• 普通洗衣模式：每公斤衣物 20 元。
• 快速洗衣模式：每公斤衣物 30 元，時間減半。
• 重量折扣：洗衣重量超過 10 公斤，享 10% 折扣。
• 洗衣加烘乾模式：每公斤額外加收 15 元。
• 環保洗劑：若選擇環保洗劑，固定加收 50 元。

挑戰目標

這次的挑戰是設計一組覆蓋所有條件的測試案例，並確保計費邏輯正確。這是個很好的練習，目標是能在 30 分鐘內完成這些測試設計，藉此熟悉測試案例的撰寫方式及邏輯。

第一版測試案例設計：依據功能需求

這一版是根據系統需求設計出來的測試案例，涵蓋了洗衣模式、重量折扣、烘乾模式及環保洗劑的組合。這類測試更偏向功能驗證，確保系統能正確處理各種常見情況。

測試案例表

分析：

• 功能覆蓋完整：這版測試案例涵蓋了所有常見組合情況，每個條件都有具體的測試。
• 容易理解：對於開發者來說，這些測試案例清晰明瞭，適合單元測試。
• 適合單元測試與驗證：這些測試可以幫助開發人員確認各種功能是否能正確運作，特別適合在功能穩定後進行測試。

第二版測試案例設計：使用等價類別

這一版採用等價類別來設計測試案例，確保系統能應對各種邊界情境。這類測試更偏向健壯性測試，特別適合檢查系統對異常輸入的處理能力。

等價類劃分

洗衣模式

• 有效等價類：
  • 普通洗衣模式
  • 快速洗衣模式
• 無效等價類：
  • 錯誤的洗衣模式（例如：不存在的洗衣模式）

洗衣重量

• 有效等價類：
  • 重量 ≤ 10 公斤
  • 重量 > 10 公斤
• 無效等價類：
  • 負數或 0 公斤（不合理的重量）

烘乾模式

• 有效等價類：
  • 不使用烘乾
  • 使用烘乾
• 無效等價類：
  • 非法輸入（如無效模式的輸入）

環保洗劑

• 有效等價類：
  • 不使用環保洗劑
  • 使用環保洗劑
• 無效等價類：
  • 非法輸入（如無效選項）

測試案例表

分析：

• 邊界條件測試：透過有效與無效等價類的劃分，這版測試強調對異常情境的測試，能確保系統對錯誤輸入有正確處理。
• 適合健壯性測試：這些測試能幫助開發者檢查系統在異常條件下的行為，確保系統穩健。

測試案例設計差異

這兩版測試案例差異主要體現在測試的深度和具體性上：

• 第一版測試案例：根據具體功能需求設計，覆蓋多種常見輸入組合，適合用來驗證系統在正常使用情況下的功能表現。
• 第二版測試案例：採用等價類劃分，側重於異常情境和邊界條件測試，適合用來檢驗系統的健壯性。

結論

根據需求選擇測試設計的方式非常重要。如果你想確保系統在常見情境下能正確運作，第一版的功能測試更為合適；如果你需要驗證系統的健壯性，特別是在邊界或錯誤情境下，第二版的等價類測試則能提供更深度的保障。

透過這次的練習，你應該能夠掌握如何根據不同需求選擇合適的測試設計方法，並應用在日常的測試開發中。