今天要介紹的咒語Math.pow()相對單純

「這是一個非常古老的大砲。」

直接唸一遍就開始吧！

「寐偲，砲！」

Math.pow()

Math.pow()唸起來就像是中文某種火砲的名稱呢！但不是。在英文中要表示a的b次方會說「a to the power of b」，所以pow就是指英文的power，因此而得名。

語法

Math.pow(base, exponent)

參數

• base

  放入一個數字作為基底數

• exponent

  放入一個數字作為指數

回傳值

它會回傳 base 的 exponent 次方，有幾個情況會回傳NaN：

• 指數為NaN。
• base 為NaN且 exponent 不為0。
• base 為±1且 exponent 為±Infinity。
• base 小於0且 exponent 不為整數。

規範

這個函式會將傳入的base跟exponent轉成數字，最後回傳 Number::exponentiate(base, exponent)，看起來又是一個不知道什麼操作，讓我們進去看看吧！


底下演算法的部分就忽略吧！我們目前只需要知道這個操作的目的：

「抽象操作—數字求冪，接收『base』跟『exponent』然後回傳一個數字，他會是 base 的 exponent 次方的近似值。」

下面的註解：

「當 base 為1或-1且 exponent 為正無限大或負無限大，或base為1且 exponent 為NaN時，base ** exponent 的結果會與IEEE 754-2019不同。ECMAScript 的最初版將這個結果定為NaN，而IEEE 754後續的版本改成了1。ECMAScript 基於相容性問題，選擇保留了之前NaN的版本。」

相容性問題？

這個運算在先前的版本中結果會是NaN，有些開發者可能會利用這樣的結果來進行邏輯判斷，如果後續更改了它的結果，在這些舊版的程式中的運算就有可能朝向錯誤的邏輯分支，因此 ECMAScript 保留了舊版的行為來確保舊版的程式依舊能正常執行。

咦？啊結果看一看Math.pow()跑出了**運算子？

結果去找還真的被我找到（廢話）：

在一般的數字操作上**也是一樣的規範，所以我們可以認定Math.pow()跟**在這個部分是一樣的操作（但實際上引擎要不要用一樣的方式實作還是取決他們自己），但可以注意到下面，**也能做BigInt的運算。

既然他們都做一樣的事，那該如何取捨呢？

這邊提供大家一個網站Can I use

在裡面搜尋關鍵字就能知道這個語法在各瀏覽器版本的支援程度，就能當作一個你該不該使用這個語法的根據之一。


可以看到支援Math.pow()的版本是比較多的，因為**是2016 ES7才被引入的。

也就是說在一些版本相對較舊的瀏覽器是沒有辦法使用**的，那為了確保程式能夠正常執行，使用Math.pow()是相對安全的做法！

但現今大多瀏覽器都已經支援**了，這個新的語法顯得更簡潔有力，尤其是在一連串的數學運算中，且又能做BigInt的運算，所以除非你將運行的瀏覽器實在太老舊，否則**似乎是更好的選擇。

最後來測試使用看看吧！

console.log(Math.pow(2, 3)); //8
console.log(Math.pow(-2, 3)); //-8
console.log(Math.pow(3, 0)); //1
console.log(Math.pow(1, Infinity)); //NaN
console.log(Math.pow(2, Infinity)); //Infinity
console.log(Math.pow(Infinity, 3)); //Infinity
console.log(Math.pow(NaN, 0)); //1
console.log(Math.pow(NaN, 1)); //NaN

雖然Math.pow()已過時，但詠唱著古老的咒語是不是也充滿著神秘力量呢？

「寐偲，砲！」

明天再見啦～

參考資料：
MDN-Math.pow()
ECMAScript-Math.pow()
can i use