前言

今天讓我們輕鬆聊聊「如何將效能測試整合到 CI/CD 流程中」。昨天的練習讓我們了解到，效能測試是開發流程中的一個重要環節，卻常常因為它耗時且看似繁瑣而被忽視。很多團隊會認為效能測試既耗時又費力，常常在進度壓力下被當作「可選項目」。但實際上，效能測試不僅重要，它應該是 CI/CD 流程中的一部分，而不是最終的「補救措施」。

效能測試 VS CI/CD

效能測試耗時，這是無可否認的。當你需要模擬大量並行請求，或壓力測試 API 和系統時，這可能需要耗費幾分鐘甚至幾小時才能完成一次完整的測試。而 CI/CD 強調的是「快速反應」與「快速迭代」，目的是把新功能、修復及優化快速佈署生產環境。

這似乎形成了一個天然的衝突——如何在「快速」開發與釋出的流程中加入一個「耗時」的效能測試？這就是我們今天要討論的重點：如何找到平衡，讓效能測試既能為我們提前發現問題，又不會拖慢 CI/CD 流程？

為什麼效能測試應該整合至 CI/CD 流程？

1. 提前發現瓶頸：如果等到上線後才進行效能測試，你可能會在真實用戶體驗到系統緩慢甚至崩潰時才發現問題。這時候再回頭調整架構或優化效能，不僅耗時，還會帶來巨大的運營損失，將效能測試整合至 CI/CD，能幫助我們在每次版本發不前就發現潛在的瓶頸，避免因效能問題造成的「大災難」。

以下圖片「Bug 修復成本曲線」，它反映了修復軟體問題的成本會隨著時間的推移逐漸增加**的趨勢。

2. 確保每次變動不會降低效能：效能問題有時候是很隱性的，尤其是當我們進行頻繁的功能更新或優化時，一個不小心的改動可能導致效能下滑。如果我們在每次合併分支時都跑效能測試，就能在每次變更時確保效能維持在理想的範圍內，不至於發現得太晚。

3. 減少人力監控成本：效能測試可以通過自動化整合到 CI/CD 流程中，減少人工監控的需求。這樣一來，你可以將精力集中在其他更重要的業務需求或架構優化上，而不是每次都需要手動跑效能測試。

如何將效能測試整合到 CI/CD 中

1. 小範圍的快速測試

效能測試可以分成不同層次，不必每次都進行全面的壓力測試。你可以在 CI 階段跑一些小範圍的效能測試，用來驗證基本的效能指標（例如：API 回應時間)。使用 k6 或 Locust 這類工具，模擬少量並行請求來快速檢查系統的基礎效能。而這樣的測試可以在幾分鐘內完成，就像昨天的練習使用 5 分鐘的時間就可以發現潛在的問題，這不會拖慢 CI 流程。你可以把這類快速效能測試作為「守門員」，保證每次版本的變更不會在基礎效能上出現問題。

2. 完整的壓力測試

對於壓力測試，考慮到時間問題，我們可以將它安排到夜間自動執行，或在準備佈署到生產環境前的「最後一哩路」中進行。這種壓力測試可以模擬真實使用者的負載和並行情況，來檢查系統在高負載下的表現。

例如，使用 k6 Cloud 可以進行大規模的雲端壓力測試，將測試報告整合到你的 CI/CD 並透過自動產生的報告來分析測試結果。

3. 監控和警示

除了定期的效能測試，也應該將效能監控整合到 CI/CD 流程中。使用工具如 Prometheus 和 Grafana，即時監控系統效能指標，並設定警示來監測效能的突然下滑。這樣即使 CI/CD 自動化測試中沒有發現問題，我們也能在實際生產環境中快速找到效能問題。

練習與思考

1. 如何讓效能測試更高效地與 CI/CD 整合？考慮如何平衡效能測試的時間和精細度，保證測試不會拖慢開發流程，但仍然能夠有效檢測到效能問題。
2. 你的效能測試策略是什麼？ 是跑全面壓力測試，還是只針對特定的部分進行快速檢測？
3. 如何將效能監控與 CI/CD 流程更緊密地整合？思考如何利用監控工具即時追蹤生產環境的效能指標，並在問題出現前時發現。

結論

效能測試雖然耗時，但它是整個 CI/CD 流程中不可或缺的一部分。透過小範圍快速測試與完整壓力測試相結合，我們可以在不影響開發進度的情況下，提前發現效能瓶頸，確保每次釋出的效能穩定。