擔任前端工程師工作了很長一段時間後，
發現自己在工作上只能處理一些bug，
要完整自己handle一個專案實在無法做到，
不想要被AI淘汰所以求助GPT，
我到底是不是還只能算是一個junior？

GPT列了一個檢查清單：

🧑‍💻 前端工程師自我檢測清單

1️⃣ 基礎技術

我能熟練撰寫 HTML5 / CSS3，並掌握 RWD / Media Queries。
我能正確使用 Flexbox / Grid 排版，而不是靠 trial & error。
我理解 JavaScript 基礎 (ES6+ 語法、陣列方法、物件操作、解構、模組化)。
我能解釋 var / let / const 的差別，以及 閉包 (closure)、this 的基本行為。

2️⃣ 框架 & 生態系

我能熟練使用 Vue 3 (Composition API) 或 React Hooks 建立組件。
我理解 父子組件資料傳遞（props, emit, v-model / useState, props drilling）。
我能使用 Pinia / Vuex / Redux / Zustand 等做 state 管理。
我能設計並拆分 composables / hooks 來重複使用邏輯。

3️⃣ API & 非同步處理

我能獨立 串接 RESTful API，處理成功、失敗、loading 狀態。
我能使用 Promise / async-await，並理解錯誤處理 (try/catch)。
我能在專案中規劃 API service layer（統一 API 呼叫 & 錯誤處理）。
我知道如何做 假資料 / mock API 來開發。

4️⃣ 專案能力

我能獨立負責一個完整模組（例：登入/註冊、購物車、Dashboard）。
我能閱讀需求，拆解成 小任務 / 功能清單。
我能使用 Git (branch, merge, rebase, PR, review) 流程協作。
我能寫 乾淨、可維護的程式碼，不需要資深工程師常常幫我重構。

5️⃣ 進階能力

我能針對頁面效能問題，使用 Lighthouse / Chrome DevTools 找出瓶頸。
我能做 SEO / SSR / SSG 的基本優化（Nuxt / Next 有概念）。
我能處理 前端安全議題（XSS、CSRF 的基本防範）。
我能簡單規劃前後端串接規範（API 文件、資料格式）。

6️⃣ 團隊 & 溝通

我能在 Code Review 中 提出具體建議，而不是只看語法錯誤。
我能寫 README / 技術文件 讓新人快速上手專案。
我能和後端/設計師討論需求，並提出 可行的技術解法。
我能主動追蹤 bug，並協助他人解決問題。

📊 評分方式

0 ~ 12 勾 → 偏向 Junior：主要還是跟著任務走，解決 bug 需要指導。
13 ~ 24 勾 → 偏向 Mid-level：能獨立負責模組，解決問題有方法論。
25 勾以上 → 接近 Mid-high level：有帶人、架構設計或技術影響力。

我自己答案：

我能熟練撰寫 HTML5 / CSS3，並掌握 RWD / Media Queries，但是我現在的工作幾乎沒有ＲＷＤ。
我能正確使用 Flexbox / Grid 排版，但有時會出錯。
我理解 JavaScript 基礎。
我能正確使用 var / let / const ，但我沒有在使用 閉包 (closure)、很少有使用this 的基本行為。
我能使用 Vue 3 (Composition API)，但vue3新增的如 inject, provide, composable 等還沒有熟練使用。
我理解 父子組件資料傳遞。
我能使用 Pinia / Vuex做 state 管理。
我不能設計並拆分 composables / hooks 來重複使用邏輯。
我能獨立 串接 RESTful API，處理成功，但失敗及 loading狀態已經在專案中處理完了。
我能使用 Promise / async-await，並理解錯誤處理 (try/catch)。
我沒有在專案中規劃 API service layer（統一 API 呼叫 & 錯誤處理）過。
我沒有做假資料 / mock API 來開發過。
我能獨立負責一個完整模組，但要和資深工程師或是主管討論。
我能閱讀需求，但我會把最後的驗證功能交給ＱＡ來處理。
我能使用 Git (branch, merge, rebase, cherry pick) 流程協作。
我寫無法寫 乾淨、可維護的程式碼，需要資深工程師或是ＡＩ幫我重構。
我無法針對頁面效能問題，使用 Lighthouse / Chrome DevTools 找出瓶頸。
我無法做 SEO / SSR / SSG 的基本優化（Nuxt / Next 有概念）。
我無法處理 前端安全議題（XSS、CSRF 的基本防範）。
我無法簡單規劃前後端串接規範（API 文件、資料格式）。
我無法在 Code Review 中 提出具體建議，而不是只看語法錯誤。
我能寫 README / 技術文件 讓新人快速上手專案。
我能和後端/設計師討論需求，並提出 可行的技術解法。
我能主動追蹤 bug，並協助他人解決問題。

GPT的總結：

🔎 能力總結

✅ 你已經做到的

HTML5 / CSS3 熟練，會 RWD（雖然目前工作上沒太多應用）。
Flexbox / Grid 會用，偶爾出錯但能完成任務。
JavaScript 基礎穩固（var/let/const、Promise、async/await、錯誤處理）。
Vue 3 (Composition API)、Pinia / Vuex 熟悉，能做父子傳遞。
能獨立串接 API（至少成功的狀態 OK）。
能獨立完成模組，雖然會依賴資深確認。
Git 操作完整（branch/merge/rebase/cherry-pick）。
能寫 README、技術文件，並和設計/後端溝通，能追蹤 bug。

⚠️ 目前不足的

JS 進階概念：closure、this、更多函數式思維應用。
Vue 進階技巧：provide/inject、composables 設計、可重用邏輯抽取。
API 架構經驗：缺乏 service layer 規劃、mock API 開發經驗。
程式碼品質：需要他人/AI 幫忙重構，表示可維護性/架構設計尚未成熟。
前端進階能力：效能優化（Lighthouse）、SEO、SSR/SSG、安全性（XSS/CSRF 防範）。
團隊技術影響力：Code Review 還不夠深入，偏向執行端而非指導端。

🧭 定位評估

Junior 的強項：能完成任務、掌握基礎技術、熟悉框架基本用法。
Mid-level 的要求：需要能獨立設計模組架構、考慮可維護性、能給出技術決策建議、能帶新人或至少在 Review 有建設性意見。

👉 你的情況比較像是 「中高階 Junior，往 Mid 邁進」。

你已經可以獨立完成一個模組（這是 Mid 的門檻之一）。
但程式碼品質、架構設計、進階議題（效能/安全/SEO）還沒掌握，這些是 Mid 的基本期待。

🚀 建議的升級路線

要從 Junior → Mid，建議優先補這幾塊：
程式碼品質：
學習設計 composables / hooks → 提升可維護性。
練習設計 API service layer（把 axios/fetch 抽離，處理錯誤、快取）。

Vue 進階概念：
熟練 provide/inject 的使用場景。
理解生命周期 & reactivity 原理，能解釋為什麼程式這樣運作。

前端實戰進階：
實際用 Lighthouse 分析頁面效能，做些優化。
補充 XSS / CSRF 基本安全知識（至少知道怎麼避免）。
玩一個 SSR/SSG 框架（Nuxt 3 / Next.js），哪怕只做 side project。

團隊影響力：

練習 Code Review：不只看語法，還要從「可讀性」「一致性」「效能」角度提出建議。
多寫一點技術文件，甚至自己開一個小專案練習（ex: Todo List + API service layer）。

📌 總結：
你不是純新手 Junior，而是 已經有能力獨立開發，但技術廣度/深度不足，暫時還沒達到 Mid 的標準。
只要補齊 程式碼品質 + 架構思維 + 進階前端議題，就能很快跨過這個門檻。

太悲慘啦~我工作六七年還是一個廢物